שיחה:פצצת ספוג

ערך בעל רמת אמינות מפוקפקת - דיון לגבי העברה לטיוטה/מחיקה

רמת אמינות הערך נמוכה משום שהוא מתאר מתקן שלכאורה קיים בידי צה"ל אבל מבוסס לגמרי על ידיעות חדשותיות. לצורך העניין, הדיווחים על קיום הנשק הנ"ל יכולים חלק ממבצע הטעיה/לוחמה פסיכולוגית של צה"ל. ללא דיווח רשמי של צה"ל על קיום הנשק או עדות ראיה של מקור מהימן אני חושב שצריך לכל הפחות להעביר את הערך לטיוטה.

Damzow, על הטוב, hagay1000,biegel, Darsheni, Lorla wildor, SocialTechWorker, Elai1948 ‏ SocialTechWorker - שיחה 10:40, 15 בנובמבר 2023 (IST)

אם זה לא בשימוש בכלל רק נעשו עליו ניסויים .... Hila Livne - שיחה 20:16, 15 בנובמבר 2023 (IST)

לדעתי אין חשיבות. דוד55 - שיחה 06:20, 16 בנובמבר 2023 (IST)

נגד חשיבותBalberg - שיחה 08:14, 16 בנובמבר 2023 (IST)

אין לי כל התנגדות למחיקה מיידית של הערך, אף שלדעתי הוא מבוסס על מקורות טובים ואמינים. זאת כיוון שאני משוכנע שהערך הזה יכתב מחדש עד מהירה על ידי משתמש אחר. בינתיים הערך כבר נכתב בשלוש ויקיפדיות אחרות.

הקריטריון הנטען ולפיו יש להמתין ל"דיווח רשמי של צה"ל" על קיומו של הכלי (להבדיל מקיום מקורות אמינים למידע), אינו מוכר לי ואודה על הפנייה לאותו דיון שבו התקבל כאן קריטריון כזה. זאת כדי שאחסוך אנרגיה בעתיד בנושאים דומים, אשר דובר צה"ל עדיין לא אישר.

יחד עם זאת, אתנגד בתוקף למחיקת הערך תוכנית הגרעין של ישראל, לאחר שקיומה אומת בידי שר אמין וידוע בממשלת ישראל. Oy • שיחה 08:50, 16 בנובמבר 2023 (IST)

@Oyoyoy

אני לא יודע אם יש קריטריון שדורש תגובות דוצ (כנראה אין). אבל הצעתי אותו או עדות ראיה ממקור אמין. שאר הדיווחים שנמצאים כאן הם חלשים מאוד לעניות דעתי, בהקשר של נשק חדש בזמן מלחמה. יותר מדי אינטרסים קיימים בשביל שנוכל לקבל את דיווחי המקורות הנ"ל בלי הצלבות.

לעניין הנשק האטומי הישראלי, נראה לי שאוכל לתת לך לענות לבד למה הוא לא שייך לדיון, אבל רק אזכיר את החשיפה של וענונו ואת זה שישראל הרשמית לא הכחישה שיש לה נשק כזה (גם אם כמובן לא אישרה). SocialTechWorker - שיחה 09:05, 16 בנובמבר 2023 (IST)

@SocialTechWorker מוטי וענונו הוא מקור אמין? חידשת לי. גם לקיום פצצת ספוג אין הכחשה של ישראל עד לרגע זה.

"מקור אמין" הוא מונח הפתוח לפרשנות רחבה מאד ואין עליו כל קונצנזוס. לדעתי הערך מבוסס על מקורות אמינים. אבל, כפי שכתבתי, אין לי מניות בערך. Oy • שיחה 09:45, 16 בנובמבר 2023 (IST)

@Oyoyoy

נשמע שהערך בדרך לאחסון בכל מקרה, אבל אני אחדד - וענונו לבדו לא אמין יותר או פחות מכל אחד אחר. אבל הראיות שהוא סיפק (סרטוטים וכו') הם העיקר. לציין שהראיות גם נבחנו על ידי כל העולם ואישתו ונמצאו אמינות. המצב כאן שונה מאוד. SocialTechWorker - שיחה 10:52, 16 בנובמבר 2023 (IST)

אין חשיבות, בברכה דזרט • שיחה 19:34, 16 בנובמבר 2023 (IST)

הפשרה שלי היא "אין חשיבות כרגע כי זה ניסוי אבל ברגע שזה יהיה מבצעי יש חשיבות" מפה לשם - 💬 20:33, 16 בנובמבר 2023 (IST)

זה לא ברור שהנשק באמת קיים. ככל שיהיו ראיות אתמוך בהחזרת הערך. SocialTechWorker - שיחה 08:26, 17 בנובמבר 2023 (IST)