שיחה:פריס הילטון

תגידו, לא קצת חוצפה לרשום בערך הזה על קלטת המין ?

בקצב הזה תתחילו לכתוב על כל קלטת מין של כל כוכב הוליוד שיש לאחרונה ??

לא, לא חוצפה. זו הפרשה שפירסמה את הילטון - כפי שראית (לפני שמחקת) גם בוויקי האנגלית יש התייחסות לנושא. יש אנשים שפרסומם על קבלת פרס נובל ואחרים שפרסומם על קלטת מין. אנחנו כותבים גם על אלה. odedee • שיחה‏ 03:18, 22 יוני 2006 (IDT)

תמונת האלבום

לא הבנתי מדוע זו הפרה של זכויות יוצרים. 80.178.154.249 01:53, 3 בפברואר 2007 (IST)

קודם כל, יש להבין שכל הרעיון של שימוש הוגן הוא הפרת זכויות יוצרים. "שימוש הוגן" פשוט מכשיר תנאים מסוימים בהם ניתן להפר את הזכויות מבלי שהדבר יחשב לעבירה - תנאים אלו חייבים לענות להגדרה "הוגנים". אחד הסייגים הוא שאין תחליף לתמונה, קרי - שאין או לא ניתן להשיג תמונה אחרת ברשיון פתוח יותר. אבל במקרה דננו יש בערך תמונה של הילטון והיא ברשיון פתוח דיו. את תמונת עטיפת האלבום אפשר לשים בשימוש הוגן, אם כך, רק בערך על האלבום עצמו. זהר דרוקמן - אהמ 01:57, 3 בפברואר 2007 (IST)

"אפשר לשים...רק בערך של האלבום עצמו" - השימוש ההוגן קובע לנו גם באיזה ערך מותר ובאיזה אסור לשים תמונה? 80.178.154.249 02:07, 3 בפברואר 2007 (IST)

בוודאי. השימוש הוא הוגן רק אם ישנה זיקה ברורה בין הכתוב בערך לפריט המוגן בזכויות היוצרים המגבילות (בנקודה זו יש לזכור שגם המידע ה"חופשי" כביכול בויקיפדיה מוגן בזכויות יוצרים, אך אלו פחות מגבילות). השימוש הוא הוגן רק אם הוא נעשה במינימום פגיעה ובמצב של חוסר ברירה (קרי - שלא תהיה תמונה כלל וכלל). סייג נוסף הוא לשים את התמונה רק בדף אחד, כדי שלא להרחיב את הפגיעה יתר על המידה. זהר דרוקמן - אהמ 02:14, 3 בפברואר 2007 (IST)

הרחבת הערך לדברים שמעבר לחזייה ותחתונים

עם כל הסלידה שלי מהבחורה שמוציאה לכול העולם הנשי שם רע, זנותי ושיטחי, עדיין צריך לקחת בחשבון שיש קשר ישיר בינה לבין הילטון פריז ואני באמת חושבת שצריך לכלול כזה ערך. אין בשום מקום כמעט למצוא אודות המלון הזה, שהוא אחד מהגדולים ברשת והכי מעניינים וכן, לו רק בגלל שמו.

גלית.