שיחה:קיצורים מקובלים לשמות ספרי התנ"ך
הוספת נושאהשם של הערך כללי מידי, ולא מרמז על תוכנו. אני ממליץ להעביר אותו לספרי התנך במידה ומתוכנן להיות בו יותר מאשר רשימת הקיצורים, או פשוט לציין את הקיצור בסוגריים בתוך רשימת הספרים שבערך תנך. Costello 11:32, 4 ינו' 2004 (UTC)
בינתיים הוא שימושי היכן שהוא, אלא אם כן אתה מוצא מקום אחר טוב יותר. אגב, האות מ"ם במילה 'מדי' היא מ"ם השימוש, וגם בכתיב מלא לא מוסיפים אחריה יו"ד; אפשר להבין את המילה גם כך.Ppesel
- אני תוהה האם כדאי בכלל להשתמש בקיצורים אלו, כפי שנעשה בתחילה בתרגומי התנך. אישית אני נגד שימוש בקיצורים בטקסט כתוב (כולל ע"י, ע"ש וכו'). כך כותבים סיכום במחברת ולא טקסט לפרסום. מכיוון שויקי הינה אנציקלופדיה, כל ערך אמור לאפשר קריאה בהירה ללא צורך בקריאת ערכים אחרים רק לשם הבנת הקיצורים. F16
הרשי לי להשיג על דבריך: א. כאשר נכתב מאמר בנושא מקראי, נעשה שימוש רב בשמות של ספרים ומלבד הטרחה הרבה שזה גורם לכותב, אין זה נוח מבחינה אסטטית לקורא. ב. בכל כתבי העת המדעיים, כולל אנציקלופדיות (אנצ' עברית; אנצ' מקראית) ובספרים המקצועיים העוסקים בנושאים מקראיים מופיעים אותם קיצורים. אדרבא - אם מצאת מאמר בו נכתב שם הספר בשלמותו (כוונתני כמובאה), דע כי אין כותבו עוסק בתחום זה כמקצוע, או שהמאמר ממוען לכת"ע לא מקצועי. Ppesel
- אני מסכים עם ידידתנו F16. עם כל גאוותנו על ויקיפדיה, ועם ההערכה העצומה שאני רוכש לערך תרגומי התנ"ך (ואין כמוני להעריך את העבודה שנעשתה, כי אני התחלתי בכתיבת ערך זה, והוא הגיע למקומות שמעבר לחלומותי), הרי ויקיפדיה אינה כתב עת מדעי, והיא נועדה להביא מידע מדויק, אמין ומקיף לקורא הלא מקצועי. אין לקחת דוגמה מאנציקלופדיות מודפסות, שמרבות להשתמש בקיצורים מחמת כובדן (הפיזי, לאו דווקא הרוחני). בויקיפדיה אנו פטורים ממגבלה זו (אף שהשרתים של ויקי מתנהגים כאילו כבד עליהם המשא מנשוא, זו בעיה חולפת). דוד שי 12:43, 5 ינו' 2004 (UTC)
- Ppesel יקר, אני מסכימה עם דוד שי, שלמעשה מכוון להערתך האחרונה למי מכוון המאמר.. אנציקלופדיה מכוונת לקוראים שאינם מקצועיים בתחום מסוים.
- למרות שתנ"ך אינו בתחומי ההתמחות שלי, גם בתחום שלי נוהגים לכתוב קיצורים רבים במאמרים מקצועיים. אך מה יקרה אם תתקל בערך ובו הקיצורים הבאים: SDT, FL, MTL, STM, LTM ? המאמרים המקצועיים מלאים בהם (ובעוד רבים שכמותם), אך בתור קורא שלא בא מהתחום, זה קשה לאדם לשנן שלל קיצורים חדשים וגם לנסות להבין את התוכן... (וזה מהתחום שלי).
- דוד, אני אקפוץ לראות אם בעזרה יש הנחיות ברורות מספיק בנוגע לקיצורים באשר הם.. F16
- Ppesel יקר, אני מסכימה עם דוד שי, שלמעשה מכוון להערתך האחרונה למי מכוון המאמר.. אנציקלופדיה מכוונת לקוראים שאינם מקצועיים בתחום מסוים.
- אני מסכים עם ידידתנו F16. עם כל גאוותנו על ויקיפדיה, ועם ההערכה העצומה שאני רוכש לערך תרגומי התנ"ך (ואין כמוני להעריך את העבודה שנעשתה, כי אני התחלתי בכתיבת ערך זה, והוא הגיע למקומות שמעבר לחלומותי), הרי ויקיפדיה אינה כתב עת מדעי, והיא נועדה להביא מידע מדויק, אמין ומקיף לקורא הלא מקצועי. אין לקחת דוגמה מאנציקלופדיות מודפסות, שמרבות להשתמש בקיצורים מחמת כובדן (הפיזי, לאו דווקא הרוחני). בויקיפדיה אנו פטורים ממגבלה זו (אף שהשרתים של ויקי מתנהגים כאילו כבד עליהם המשא מנשוא, זו בעיה חולפת). דוד שי 12:43, 5 ינו' 2004 (UTC)
בסדר, קיבלתי, אשתדל להקל.
מה לזה ולאנציקלופדיה[עריכת קוד מקור]
האם יש צורך בערך זה? ואולי עדיף להעביר אותו לוויקימילון? נתנאל 10:53, 20 אפריל 2006 (IDT)
- התשובה שלי לשאלה היא: "כלום". העברתי את תוכנו (?) לערך תנ"ך. אם לא תועלינה כאן התנגדויות - יש למחוק את הערך במחיקה מהירה. נריה 14:32, 19 בספטמבר 2006 (IDT)