שיחה:קרן קוסמית

הקרינה הקוסמית שמדובר עליה כאן, אינה בשום אופן קרינת הרקע הקוסמית eman

זה לא מדויק, קרינת הרקע הקוסמית היא חלק (שולי יחסית) בקרינה הקוסמית. טרול רפאים 19:16, 26 יולי 2005 (UTC)

קרינת הרקע הקוסמית היא פחות או יותר הקרינה הכי פחות אנרגטית שיכולה להיות (קרינת גוף שחור בטמפ' של 4 K!). לכן זה ממש ממש לא מתאים להגדרה בתחילת הערך. ואם כבר, אז גם אור השמש ואור הכוכבים יבואו לפניה. eman 19:28, 26 יולי 2005 (UTC)

לא הבנתי מה אמרת, אפשר לחזור על הדברים בצורה ברורה יותר?, טרול רפאים 19:42, 26 יולי 2005 (UTC)

הקרינה הקוסמית המתוארת בערך היא שטף של חלקיקים בעלי אנרגיה קינטית גבוהה (בהם פוטונים). לעומת זאת קקרינת הרקע הקוסמית היא קרינה שלכל פוטון שלה אנרגיה מאוד מאוד מאוד נמוכה. לכן זה לא מתאים להגדרה. eman 19:58, 26 יולי 2005 (UTC)

כמה חוסרים

1. לא כתוב כלום על השימוש בחלקיקים האנרגטיים של הקרינה הקוסמית כתחליף חלקי למאיצי חלקיקים (מה שאי אפשר לייצר, מחפשים שם).
2. אין קישור לקרינת הרקע הקוסמית.
3. לא כתוב על ההשפעה על האבל על יכולות המחקר. טרול רפאים 19:18, 26 יולי 2005 (UTC)

לא מצאתי כלום, וגם לא שמעתי כלום, על קרינה קוסמית כתחליף למאיצי חלקיקים. קישור לקרינת הרקע הקוסמית אוסיף מיד. על ההשפעה של האבל על יכולות המחקר לא מצאתי, אבל אני אוסיף עליו תחת 'מצפי קרניים קוסמיות'. צבי הגבר 2 18:50, 27 יולי 2005 (UTC)

האבל הוא טלסקופ באור נראה (ובאורכי גל קרובים), לכן הוא לא קשור לקרינה קוסמית. אם כבר אז מה שחשוב לצורך זה זה צ'נדרה ש"רואה" בקרני איקס. eman 18:27, 27 יולי 2005 (UTC)

זה גם מה שחשבתי

לגבי תחליף למאיצי חלקיקים, זה הוזכר לאחרונה, בשל חוסר ההצלחה לשכנע את המדינות לבנות מאיצים גדולים יותר, אני לא בטוח שאכן משתמשים בקרינה הקוסמית לכך. הרכיב הזה היה מתוכנן להישלח להאבל, גם אם אתם אומרים שהוא נשלח בצ'נדרה, מי אני שאתווכח? טרול רפאים 22:08, 27 יולי 2005 (UTC)

משוב מ-11 בדצמבר 2018

Suche | gesundheit.de  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2001:4898:80E8:1:8554:A07F:3956:8377 22:52, 11 בדצמבר 2018 (IST)