שיחה:שולמית שחר

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

יש צורך לשמור את הקישור החיצוני לכתבה באנגלית? בקישור שמעליה מופיעה אותה כתבה בעברית. דב ט. 06:57, 6 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

שולמית שחר היסטוריונית מעולה, אבל בכתבתה נרי לבנה ממציאה דברים, ציטוט דבריה של לבנה: "היתה החוקרת הראשונה בעולם, ממש כך, שנתנה דעתה לעובדה שתולדות המין האנושי כוללות לא רק את קורותיהם של מנהיגים, בעלי הון, פיאודלים, חכמי דת וכד' - כלומר, גברים - אלא גם את תולדות הנשים." תיקון טעות: שולמית שחר לא ההיסטוריונית הראשונה שכתבה על נשים בהיסטוריה, נכתבו אלפי ספרים ומאמרים לפניה שדנים בנשים ואפילו שמתמקדים בנשים, נכתב גם חומר רב מאוד על הנשים בימי הביניים; נכון הדבר ששחר היא ההיסטוריונית הראשונה שכתבה ספר כולל על הנשים בימי הביניים, עד לספרה נכתבו מאמרים או ספרים רבים הדנים בפנים מסויימים של הנשים בימי הביניים ולא בראייה כוללת. ראו מאמרה של מרים גריילסאמר, זמנים חורף 1987, 107-105. מאמרה של גריילסאמר, שמשבחת את שחר, סוקר שורה ארוכה של ספרים ומאמרים שנכתבו על ימי הביניים לפני שחר. לבנה גם כותבת: "אבל שחר עשתה יותר מאשר לתת צורה מבריקה לסיפור תולדות האנושות; היא גם שינתה את נקודת המבט שלו." אני שב ואומר שהיא באמת היסטוריונית טובה מאוד, אבל בודאי לא כזו ששינתה כדברי לבנה את "נקודת המבט" של "סיפור תולדות האנושות". בודאי לא בכל התקופות, לגבי ההיסטוריה של ימי הביניים הייתה לשחר תרומה חשובה.

לכן מחקתי את הקישור למאמרה של נרי לבנה. צחי לרנר - שיחה 19:11, 10 במאי 2010 (IDT)[תגובה]