שיחה:שפה אם

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

מדוע שחזרו כל מה שכתבתי כולל סימוכין?[עריכת קוד מקור]

השחזור. מגיע לבן אדם הסבר למה מחוקים לו.. עִדּוֹ - שיחה 11:17, 31 במרץ 2014 (IDT)

הסברתי בדף שלי. ולא שחזרתי את הכל. השארתי תמונה • חבר לחיים - אמצו כלב!Ori‏ • PTT‏ 13:45, 31 במרץ 2014 (IDT)
זו לא העתקה. זו העתקה:

ישבתי, קראתי, השקעתי כתבתי ואתה שחזרת הכול. כולל מחיקה של המקורות[1]. האם תוכל לנמק את המחיקה שלך?. עִדּוֹ - שיחה 11:19, 31 במרץ 2014 (IDT)

כן. הכתיבה של קזואיסטית ורצופה בדוגמאות. זו לא כתיבה אנציקלופדית. • חבר לחיים - אמצו כלב!Ori‏ • PTT‏ 13:43, 31 במרץ 2014 (IDT)
מה זה "קזואיסטית" ואיך זה מתבטא אפילו בסעיף "ראו גם" ששוחזר גם הוא?. עִדּוֹ - שיחה 13:46, 31 במרץ 2014 (IDT)
מהמילה קייס. מקרה. והראו גם החזיר את המצב הקודם. אתה לא חסום? • חבר לחיים - אמצו כלב!Ori‏ • PTT‏ 13:48, 31 במרץ 2014 (IDT)
בוא ונעביר את כל הדיון לדף השיחה של הערך. ולגבי חסימתי, אל תאגה. היא תחזור. עִדּוֹ - שיחה 13:52, 31 במרץ 2014 (IDT)
אל תעביר. תעתיק • חבר לחיים - אמצו כלב!Ori‏ • PTT‏ 13:57, 31 במרץ 2014 (IDT)

סוף העתקה. • חבר לחיים - אמצו כלב!Ori‏ • PTT‏ 13:59, 31 במרץ 2014 (IDT)

עודף דוגמאות + עוד מושג מעורפל זו סיבה קצת קיצונית לשחזור עמוק. עִדּוֹ - שיחה 14:08, 31 במרץ 2014 (IDT)

הבעיות בערך[עריכת קוד מקור]

  1. הערך לא מכיל את המושג השערה (מדע), למרות שבמקרים רבים, קיומה של אם שפה הוא אכן השערה. השערה סבירה וחכמה, על פי רוב, אך עדיין השערה. זהו בהחלט החיסרון המרכזי של הערך הזה - תחושת ודעות ומכירת המדע כתורה מסיני במקום כמערכת של השערות וחיזוקים.
  2. הערך אינו מבדיל בין המצבים בהם קיום שפה אם הוא השערה סבירה אך חסרת תיעוד לבין מצבים בהם השפה האם מתועדת ומוכחת ביותר. המילה "מתועדת" חייבת להופיע בערך וחייבים לתת יותר מדוגמה אחת לשפה אם מתועדת ומוכחת לחלוטין.
  3. הערך מציג את הביקורת נגד רעיון השפה האם כביקורת השוללת את כל המושג מכול וכול. אלא, שבמציאות, רוב המבקרים לא שוללים את המושג מכול וכול, אלא רק שוללים את היחס המונופוליסטי שהמושג מקבל בהסברי התפתחות השפה. רוב המבקרים מחפשים למושג השלמות ולא תחליפים.
  4. הערך עצמו נותן אשליית מונופול מודל אם השפה, כמודל יחיד להתפתחות שפות בכלל ולא מכיל שום דוגמה בה המושג צריך השלמה.
  5. הסעיף "ראו גם" מכיל שני מושגים, שמופיעים כבר בהגדרת הערך עצמו. לא לכך נועד הסעיף. זה אינו סעיף "ראו שוב". סעיפי "ראו גם" נועדו לאזכר נושא קרוב לערך, שלא היה מקום לאזכרו בערך עצמו.

תודה!. עִדּוֹ - שיחה 14:06, 31 במרץ 2014 (IDT)