שיחה:תורת המיתרים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

מצטער, אבל הנסיון להשוות את גודל המיתרים שמהם עשוי החלקיק לגודל החלקיק נראה לי ממש אבסורדי במקרה הזה, כי אין שום גודל לחלקיק חוץ מגודל המיתר. eman

תקן חופשי, eman, בערך הזה אתה המלך. דוד שי
אז זהו, שלא. הידע שלי בתורת המיתרים הוא ממש לא הרבה יותר מאשר ידע "פופולרי". ובכל מקרה עדיף שמי שכתב את זה, ויודע למה הוא התכוון, הוא שיעשה את התיקון. eman

לא הבנתי מה הבעיה עם השוואת גודלם של המיתר והחלקיק. ייתכן ואותו מיתר רוטט "תופס נפח" מסויים בתנועת הרטט שלו, נפח זה הוא החלקיק,והוא בודאי גדול יותר מן המיתר. בדיוק כמו שנפחו של האטום הוא המרחק אליו מגיעים האלקטרונים במסלולם סביב הגרעין, ולא גודלם הפיזי של האלקטרונים והגרעין. בברכה אוזיריס (גם אני רק חובבת)

-- הערת מחבר הערך --

שלום לכם, המאמר הינו מיזוג בין שני ערכים, "תורת המיתרים" ו "תאורית המיתרים" (אשר נכתב על ידי). גודל מיתר הוא בפירוש לא ידוע כיום. למרות שיש מספר השערות, וכמובן התפתחויות חדשות בתחום חדיש ומרתק זה (הנושא נחקר מאז 1984 בידי טובי הפיסיקאים החוקרים). לענייננו, אציין כי המיתר, מהיותו גוף במרחב בן 26 מימדים, (או על מיתר במרחב בן 10 מימדים) הינו גוף "שונה" מגוף רגיל בן שלושה מימדים. היטליו של המיתר, על יקום 3 המימדים שלנו, נראה כחלקיקים שונים ומשונים, היכולים אף להופיע יש מאין ולהעלם כלעומת שבאו (ממש לפי ניבויי מכניקת הקוואנטים). חלקיקים אלו הם צללים של אותו גוף רחב מימדים (פשוטו כמשמעו) במרחב רב מימדי זה. ניתן להשתשמש בדוגמה של סטיבן הוקינג, על מיתר כלי נגינה הרוטט בתדרים שונים, כל תדר, צליל, שקול לחלקיק אותו המיתר חושף בפנינו. ניתן לפנות אלי למייל עם שאלות/הערות נוספות.

גיא

guyaviv@012.net.il


שלום, אני זה שערכתי את הערך אחרון (בינתיים?), מי שיכול להופיע ולהיעלם כלעומת שבה הוא רק מצבי מיתר סגור (גרביטונים), וגם זה רק לפי אחת הגישות, שבה היקום שלנו הוא D3-brane. ואני לא ממש רואה איך זה קשור למכניקת הקוונטים הסטנדרטית. shokopuma (דוקטורנט בתחום)

הוספת שפות נוספות[עריכת קוד מקור]

עקב חוסר ידע בתכונות הויקי, אינני יודע כיצד להוסיף את שלל השפות שיש אליהן הפניה מהערך בויקיפדיה האנגלית. מישהו מוכן לעשות זאת?

בטח צריך לחפש את התשובה במדורי התמיכה טכנית [[http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%98%D7%92%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%94:%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94_-_%D7%AA%D7%9E%D7%99%D7%9B%D7%94_%D7%98%D7%9B%D7%A0%D7%99%D7%AA

אתה יכול לעשות זאת בעצמך, אם תיכנס למצב עריכה בערך האנגלי תראה בתחתיתו את רשימת הערכים לכל השפות, אותה יש להעתיק לערך בעברית. למעשה אין צורך לעשות זאת, פעולה זו מתבצעת אוטומטית מדי פעם. odedee שיחה‏ 03:54, 12 מאי 2006 (IDT)

סרטון[עריכת קוד מקור]

מצ"ב קישור לסרטון מעניין שמסביר על התאורייה בהקשר של 10 מימדים בצורה פשוטה ומובנת, לצערי אין לי את הידע הדרוש כדי לבדוק את המידע שיש בסרטון אז אשמח לקבל הבהרות לגבי נכונות המידע וכו'. http://www.tenthdimension.com/medialinks.php

כותרת מס' 11 אינה אנציקלופדית. נא לתקן.[עריכת קוד מקור]

לטיפולכם אודה. בברכה.

וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים יְהִי רָקִיעַ[עריכת קוד מקור]

"וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים יְהִי רָקִיעַ "(בראשית 
פרק א' פסוק 6)=משטח דו-ממדי, הקרוי "יריעת עולם" (worldsheet) 213.8.97.59 16:34, 27 בדצמבר 2011 (IST)

וריאציות O ו- E זהות?[עריכת קוד מקור]

זה מה שכתוב עליהן? האם הן זהות או שמדובר בטעות?

הטרוטית O - כוללת מיתרים סגורים בלבד. במרחב-זמן קיימת סימטריית-על אחת.

הטרוטית E - כוללת מיתרים סגורים בלבד. במרחב-זמן קיימת סימטריית-על אחת.


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 06:32, 9 ביולי 2013 (IDT)

היא תאוריה פיזיקלית[עריכת קוד מקור]

או "לא ניתן כיום לבחון תאוריה זו בניסויי מעבדה, ולכן יש פיזיקאים המתייחסים אליה כאל פרשנות פילוסופית או מודל מתמטי בלבד, ואף כפסאודו מדע,"? 2001:7C0:2041:1AA:0:0:0:DB 19:00, 27 במרץ 2018 (IDT)

משוב מ-28 במאי 2018[עריכת קוד מקור]

ההקדמה לתאוריה מטעה. תורת המיתרים איננה תאוריה פיזיקלית. למעשה היא אפילו איננה מדעית. זאת משום שאיננה עלתה על הכתב המתמטי ומלבד ההגיון הרב שבה אף לא תצפית אחת תומכת בה. 79.182.10.209 22:38, 28 במאי 2018 (IDT)