שיחה:תת חבורה נורמלית
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 8 שנים מאת MikeIoshpe
ערך ההפנייה הזה מיותר לחלוטין - אי אפשר להקים ערך על כל טעות (או אי-הסכמה) לשונית; אנשים יכתבו תת חבורה נורמלית, יראו שזה אדום, יבדקו מדוע וילמדו. MikeIoshpe - שיחה 15:24, 2 ביוני 2015 (IDT)
- לא מבין את הבעיה. דניאל 20:43, 4 ביוני 2015 (IDT)
- הבעיה היא שאם תזרוק אבן על מרחב הבעיות בויקיפדיה, יש לך סבירות של 50% (וזה במקרה הטוב) לפגוע בסוגיה שאין בה מדיניות קבועה מלכתחילה. זה מוביל לעבודה חלקית בלבד, ולמעין מצב ביניים לא מובן ולא רצוי בו איש הישר בעיניו עושה, בשלל נושאים בויקיפדיה. ערך ההפנייה הזה הוא תוצאה של הבעיה הגלובאלית הזו. ולנושא עצמו - לא יכול להיות שכל פעם שתצוץ דו משמעות לשונית, יוקמו שני ערכים שפשוט יפנו אחד אל רעהו. הערך מיותר; מי שיחפש אותו יבין שטעה ו(בתקווה) לא יטעה שוב. MikeIoshpe - שיחה 21:06, 4 ביוני 2015 (IDT)
- אנחנו בדיון לוקלי אז נתעלם מהגלובלי. שים לב שבשום שלב לא הסברת מה הבעיה. כתבת "לא ייתכן" אבל לא הסברת למה לא ייתכן (עובדה, ייתכן). כתבת "מיותר" אבל לא אמרת למה מיותר. באשר למי שמחפש. 1. הוא לא טועה (כללי השימוש במקף לא מוטמעים חזק בעברית מודרנית ואין להחשיב את השמטתו לשגיאה). 2. לאור העובדה שהוא לא טועה, ואין פה חינוך שלילי ("בסדר לכתוב ככה"), אין שום סיבה להטריח אותו בקליק נוסף ולא לשלוח אותו לערך שאנחנו יודעים שחיפש. דניאל 22:04, 11 ביוני 2015 (IDT)
- בהחלט נימקתי את טענתי, "אי אפשר להקים ערך על כל טעות (או אי-הסכמה) לשונית". השימוש ב"לא יכול להיות" נועד להעצים את הבעיה, לא הייתה כוונה להתייחס אל הביטוי פשוטו כמשמעו. לנושא עצמו, השארת הערך מהווה פרצה וחזרה מיותרת ולא נחוצה. אם זה עניין של מדיניות, אתה מוזמן למצוא כל ערך בו יש בעיה כזו וליצור לו ערך הפניה מתאים. נוחיות היא לא נימוק רלוונטי (ולא אובייקטיבי) כאן, צריך לעשות מה שנכון ומקצועי לעשות - וזה למחוק ערכי הפנייה כפולים מהסוג הזה. MikeIoshpe - שיחה 22:59, 11 ביוני 2015 (IDT)
- אנחנו בדיון לוקלי אז נתעלם מהגלובלי. שים לב שבשום שלב לא הסברת מה הבעיה. כתבת "לא ייתכן" אבל לא הסברת למה לא ייתכן (עובדה, ייתכן). כתבת "מיותר" אבל לא אמרת למה מיותר. באשר למי שמחפש. 1. הוא לא טועה (כללי השימוש במקף לא מוטמעים חזק בעברית מודרנית ואין להחשיב את השמטתו לשגיאה). 2. לאור העובדה שהוא לא טועה, ואין פה חינוך שלילי ("בסדר לכתוב ככה"), אין שום סיבה להטריח אותו בקליק נוסף ולא לשלוח אותו לערך שאנחנו יודעים שחיפש. דניאל 22:04, 11 ביוני 2015 (IDT)
- הבעיה היא שאם תזרוק אבן על מרחב הבעיות בויקיפדיה, יש לך סבירות של 50% (וזה במקרה הטוב) לפגוע בסוגיה שאין בה מדיניות קבועה מלכתחילה. זה מוביל לעבודה חלקית בלבד, ולמעין מצב ביניים לא מובן ולא רצוי בו איש הישר בעיניו עושה, בשלל נושאים בויקיפדיה. ערך ההפנייה הזה הוא תוצאה של הבעיה הגלובאלית הזו. ולנושא עצמו - לא יכול להיות שכל פעם שתצוץ דו משמעות לשונית, יוקמו שני ערכים שפשוט יפנו אחד אל רעהו. הערך מיותר; מי שיחפש אותו יבין שטעה ו(בתקווה) לא יטעה שוב. MikeIoshpe - שיחה 21:06, 4 ביוני 2015 (IDT)