שיחה:JSport

בעיה בקישורי ארכיון בערך (ספטמבר 2023)

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

• https://www.instagram.com/kaduregelnashim/ עם שגיאה

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 12:40, 14 בספטמבר 2023 (IDT)

חשיבות?

במה מתבטאת חשיבותו האנצילקופדית של האתר? Eladti • שיחה 12:46, 18 בפברואר 2025 (IST)

בסיקור כדורגל הנשים, תחום שאינו זוכה לחשיפה משמעותית, מופלה בתקציבים לעומת כדורגל הגברים, וזוכה לפופולריות הולכת וגוברת בציבור בשנים האחרונות. לונדוניבי • שיחה 20:29, 18 בפברואר 2025 (IST)

בעד חשיבות בדיוק מהסיבה הזו: האתר בולט בכל הנוגע לסיקור כדורגל נשים. Latin clash • שיחה 09:51, 19 בפברואר 2025 (IST)

בעד מנימוקי קודמיי. IdanST • שיחה 10:50, 19 בפברואר 2025 (IST)

העובדה שהוא מסקר תחום מאד נישתי כשלעצמה, לא מקנה חשיבות. האם האתר הוא פופולארי? צריך להראות נתונים שתומכים בכך. Eladti • שיחה 14:21, 19 בפברואר 2025 (IST)

האומנם? האם יש קריטריון מוסכם כזה? תוכל להפנות אליו? מה הנתונים שמעבירים אתר את סף הפופולאריות כדי להקנות לו חשיבות? לונדוניבי • שיחה 15:08, 19 בפברואר 2025 (IST)

ויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית Eladti • שיחה 06:59, 20 בפברואר 2025 (IST)

נגד חשיבות בהנחה שמדובר בתחום נישתי ואתר שאינו פופולרי. אלא אם כן יש נתונים המעידים אחרת כדאי שיובאו כפי שציין eladti. יאצקין52 • שיחה 01:50, 21 בפברואר 2025 (IST)

בעד חשיבות מטענות קודמייBalberg • שיחה 08:28, 22 בפברואר 2025 (IST)

אבל בגלל שהתחום נישתי אז אתר שמסקר אותו הרבה ובולט בכך ראוי לחשיבות אנציקלופדית כי מי שמתעניין בתחום כנראה קורא על הנושא באתרים כמו זה. Latin clash • שיחה 08:51, 22 בפברואר 2025 (IST)

עכשיו נשאר להוכיח שמדובר באתר שאכן בולט.

לא מצאתי לכך הוכחות. Eladti • שיחה 11:24, 23 בפברואר 2025 (IST)

בעד חשיבות בשל טענות קודמיי. אין הכרח בעיני להוכיח פופולריות כראיה לחשיבות הערך Mertaro • שיחה 19:17, 23 בפברואר 2025 (IST)

נראה שלא הבנת את המושג "חשיבות אנציקלופדית" Eladti • שיחה 09:42, 24 בפברואר 2025 (IST)

לונדוניבי, לא ניתן לקבל כהבהרת חשיבות לגיטימית טענה שקיימת חשיבות לאתר אינטרנט, רק משום שהוא מסקר "תחום שאינו זוכה לחשיפה משמעותית, מופלה בתקציבים לעומת כדורגל הגברים, וזוכה לפופולריות הולכת וגוברת בציבור בשנים האחרונות". הערך הוא על האתר, לא על כדורגל נשים או על כדורגל נשים בישראל, עליהם יש ערכים שאיש אינו מטיל ספק בחשיבותם. יש להראות מה חשיבותו של האתר עצמו. קיימים מיליוני אתרי אינטרנט, רובם שוליים וזניחים. האם יש נתונים או מקורות שמראים שבמקרה זה לא מדובר על אתר שולי וזניח? Lostam • שיחה 11:15, 24 בפברואר 2025 (IST)

האם יש נתונים ש*כן* מראים שמדובר על אתר שולי וזניח? לונדוניבי • שיחה 13:37, 24 בפברואר 2025 (IST)

זה לא עובד ככה. מי שטוען לחשיבות - עליו הראיה. Lostam • שיחה 14:19, 24 בפברואר 2025 (IST)