שיחה:Us and Them

איחוד הערכים

אין שום צורך לאחד את הערכים, ואני לא רואה במה זה מזיק שלכל שיר יהיה ערך בנפרד. זה הולך מצויין בויקיפדיה האנגלית, אז למה שלא ילך טוב אצלנו?

גם אני לא רואה צורך באיחוד. אני מוריד את התבנית. עידן ד 13:17, 23 בספטמבר 2006 (IDT)

מה שקרה פה הוא מוזר מאוד - שמו תבניות איחוד על כל השירים וניהלו (או לא ניהלו) דיונים על כל אחד מהרצועות: התוצאה - לחלק יש ערך בנפרד חלק מאוחדות בתוך הטקסט עם דילוג על אילו שיש להם ערך - מאוד לא תקין בסופו של דבר. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 13:19, 23 בספטמבר 2006 (IDT)

אני בעד איחוד, מהסיבה שכל שאר השירים מוזכרים בערך הראשי, לכן החזרתי תבנית עד להכרעה. סופר מריו 01:40, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

בעניין ערך זה, השאלה היא פשוטה, למזלנו, שכן ברור שהמידע עצמו הוא אנציקלופדי ואין חשש שישאר בויקיפדיה. השאלה היא האם ייטב לו כערך עצמאי או כחלק מהערך הראשי. לטעמי, הערך הראשי נראה סביר, קריא ונוח לשימוש. אפשר, כמובן, לשפרו לניסוח טוב יותר, אבל זה תמיד ניתן. הערך הזה הוא גם טוב, אבל קצר. יותר קל לקורא הממוצע למצוא את כל המידע במינימום קליקים ובעמוד אחד, ועל כן נחוץ להפריד ערכים רק כאשר ישנו יתרון מהותי בכך. אז אשאל: מה היתרון בערך זה? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:42, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

זו בדיוק הסיבה שהוספתי את תבנית האיחוד על כל ערכי השירים האלה. את כולם ראוי לאחד לערך הראשי. למה קורא שמתעניין באלבום צריך להקליק כל פעם על שיר אחר, כדי לפתוח ערך חדש שמכיל את אותה תבנית אלבום, ועוד פסקה אחת? שילוב הפסקה הזו בערך הראשי על האלבום אינו גורם לאיבוד מידע ונותן ערך עשיר אחד במקום שמונה ערכים דלים שהניווט ביניהם מעצבן. ‏odedee • שיחה 22:01, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

בעקרון אני בגישה של לא אוכל ולא שותה, אבל אין לי עניין עקרוני בערך הספציפי הזה. רוצים לאחד - תאחדו. עידן ד 23:06, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

לא הבנתי את הגישה. מה הקשר ל"לא אוכל לא שותה"? אנחנו אמורים לעזור לקורא. הכנסת המידע המועט שבערך הזה כערך נפרד רק מפריעה לקורא. ‏odedee • שיחה 23:11, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

צודק, אבל השאלה היא גם אם זה מספיק חשוב כמשהו נפרד. עידן ד 23:14, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

לא מסכים עימך. השאלה היא כיצד ייטב לתת את המידע לקורא. אם הייתי חושב שסביר ונכון לתת את כל המידע בערך פיזיקה גרעינית בערך פיזיקה - הייתי עושה זאת, בלי קשר לחשיבות הנושא. לערכים אין אגו. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 23:16, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

זהו דיון עקרוני, שיכול להסתיים במאה קילובייט. אין לי טעם לדון משום שא. אין לי זמן. ב. אני עייף. ג. יש לי המון דברים עוד לעשות הלילה. ד. צריך לקום מחר מוקדם, ויש יום קשה. ה. זה בכלל לא משנה. יש הסכמה לערך וזהו. נתראה בדיון הבא. עידן ד 00:13, 27 בספטמבר 2006 (IDT)