שיחת משתמש:לב/ג'ון הולמס
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 17 שנים מאת טרול רפאים בנושא מה קרה לערך?
אני מבין שהחלטת לעשות מעשה. מצויין, רק 2 הערות:
- אין צורך להיכנס לפרטי "כמה גדול היה" שויקיאנגלית נכנסת אליהם - זה בדיוק ההבדל בין ערך פורנוגרפי לערך על פורנוגרפיה.
- אין טעם לעשות ערך נפרד על פרשת הרציחות בוונדרלנד - מוטב שהיא תהיה חלק אינטגרלי בערך הזה. אני אפילו מתנדב לכתוב אותה אם תרצה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:05, 4 בפברואר 2007 (IST)
- היי צ'ך, תודה על ההערות. ראשית, אשמח אם תוכל לכתוב גם אתה חלקים מהערך הזה. גם את החלק על רציחות וונדרלנד וכן חלקים נוספים. בנוגע לגודל, אם תשים לב, לא נכנסתי לכמה גדול הוא היה, אלה ציינתי רק שהוא היה בגודל יוצא דופן, ושאין הסכמה על האורך שלו. אני לא רוצה להתייחס יותר בערך לאורך הכלי שלו. לב • שיחה 21:08, 4 בפברואר 2007 (IST)
- אני מסכים עם הערתו של צ'כ. יתרה מזו, לב, אם באמת חשוב לך גורלו ועתידו של הערך (והנושא בכלל), הסר בדחיפות רבה מאוד את הקישור החיצוני שסיפקת כאסמכתא לפולמוס האורך (יחד עם המשפט בערך הנסמך על אסמכתא זו), מסיבות שדומני שאני פטור מלנמקן. ניתן בהחלט להסתפק ב"גודל יוצא דופן", ללא דקדוקי עניות. מגיסטר 22:49, 6 בפברואר 2007 (IST)
- אני יודע, בידיוק בגלל זה לא נכנסתי לכל הדיון בשאלה של הגודל (האנגלים מקצים לזה פסקה ארוכה), אלה כתבתי משפט אחד שמסכם את הנושא (אי אפשר לא לכתוב את זה). כתבתי:"הולמס התפרסם בעיקר בזכות הגודל היוצא דופן של הפין שלו, אך עם זאת, המימדים המדויקים של איבר המין שלו לא ידועים ונתונים למחלוקת". יש לך רעיון איך לצמצם את זה? אשמח מאוד לכל עזרה בערך. אני אחפש קישור חיצוני או אסמכתא טובה יותר. לב • שיחה 22:53, 6 בפברואר 2007 (IST)
- הוספתי קישור חדש ועדיף לעניות דעתי. מה דעתך? לב • שיחה 22:57, 6 בפברואר 2007 (IST)
- את דעתי כבר ציינתי: רד לחלוטין מן הפולמוס הזה, בעיקר אם חשוב לך לסתור את הטיעון שהערך פורנוגרפי ולא אנציקלופדי. אל תתמצת את הפיסקה הזו מן האנגלית - התעלם ממנה. בין אם 10 ובין אם 14 - מוסכם על הכל שזה גם זה ארוך מאוד, ודי בכך. כתוב "הולמס התפרסם בעיקר בזכות נתון אנטומי חריג בגודלו שניחן בו, ושהוכר כאטרקציה בקרב מפיקי סרטים פורנוגרפיים" וזהו - בלי לפתח ובלי להרחיב בנושא. על הערך לעסוק בביוגרפיה שלו, לא באנטומיה. מגיסטר 23:25, 6 בפברואר 2007 (IST)
- כמובן. גם לא התכוונתי לכתוב את הפסקה (אני מחכה כרגע לתשובת צ'כלברה שהבטיח לכתוב על רציחות וונדרלנד). לכתוב "נתון אנטומי חריג בגודלו" במקום לקרוא לילד בשמו - "איבר מין" - נראה לי קצת מלאכותי מידי.
- מסכים עם מגיסטר. במצב הנוכחי חלק מהערך ימחק אם לא כולו. דרור 23:28, 6 בפברואר 2007 (IST)
- אשמח אם תציין איזה חלקים מהערך ימחקו לפי דעתך. לב • שיחה 23:29, 6 בפברואר 2007 (IST)
- את דעתי כבר ציינתי: רד לחלוטין מן הפולמוס הזה, בעיקר אם חשוב לך לסתור את הטיעון שהערך פורנוגרפי ולא אנציקלופדי. אל תתמצת את הפיסקה הזו מן האנגלית - התעלם ממנה. בין אם 10 ובין אם 14 - מוסכם על הכל שזה גם זה ארוך מאוד, ודי בכך. כתוב "הולמס התפרסם בעיקר בזכות נתון אנטומי חריג בגודלו שניחן בו, ושהוכר כאטרקציה בקרב מפיקי סרטים פורנוגרפיים" וזהו - בלי לפתח ובלי להרחיב בנושא. על הערך לעסוק בביוגרפיה שלו, לא באנטומיה. מגיסטר 23:25, 6 בפברואר 2007 (IST)
- אני מסכים עם הערתו של צ'כ. יתרה מזו, לב, אם באמת חשוב לך גורלו ועתידו של הערך (והנושא בכלל), הסר בדחיפות רבה מאוד את הקישור החיצוני שסיפקת כאסמכתא לפולמוס האורך (יחד עם המשפט בערך הנסמך על אסמכתא זו), מסיבות שדומני שאני פטור מלנמקן. ניתן בהחלט להסתפק ב"גודל יוצא דופן", ללא דקדוקי עניות. מגיסטר 22:49, 6 בפברואר 2007 (IST)
- למה להתחיל לריב עכשיו? בוא נבשל את הערך שבועיים שלושה ואז תחווה את דעתך. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:30, 6 בפברואר 2007 (IST)
התחלתי עבודה על הערך. מוזמנים לתרום כאן. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 22:24, 5 בפברואר 2007 (IST)
מה קרה לערך?[עריכת קוד מקור]
חוץ מזה כתבתי על רון ג'רמי, לעיונך. הנדב הנכון 11:29, 12 בפברואר 2007 (IST)
- לב חטף קריזה בעקבות התנגשות עם אלמוג והחליט שנמאס לו מוויקיפדיה. טרול רפאים 11:38, 12 בפברואר 2007 (IST)