שיחת משתמש:Benjaminbender
הוספת נושאשלום, כפי שכתבתי בדף השיחה של Annabender, יש בעיה עם קישורים לקליניקה פרטית, היות ומדובר בפרסומת, דבר שאינו מקובל בוויקיפדיה. בפרק לקריאה נוספת מופיעים ספרים ומאמר, מדוע לא לקשר למידע המופיע מתוכם? מכיוון ש-Annabender טרם ענתה להודעה שהשארתי לה, אני לא מסיר כרגע את הקישורים הפרסומיים (ראה: מה ויקיפדיה איננה), וממתין לתגובתך, או לתגובתה. תודה, אלעדב. - שיחה 11:24, 26 בדצמבר 2018 (IST)
- שלום זה אתה מסיק מסקנות שמדובר בפירסומת , המאמרים שלי בכללם גם באתר נכתבים על פי ספרות רפואית שחלקה פרסמתי בעצמי גם בפסר שלי ולכן לקרוא להם פרסומת לזה לא לעניין בכלל, טענה שמגובר בהטיה מכונות או פרסומת כפי שאתה קורה לזה הינה בעתית ויש בה טעם פגום, אי לכך , חשוב לתת מידע ולא לקחת מידע, כי מישהו חושב שמדובר בהטיה מכוונת כגגון פרסומת ולא במידע אמין , אני לחלוטין לא מסכים להגדה של פרסומת או הטיה שהיא לא אובייקטיבית כפי שאתה רומז , , בנוסף לא כל כך הצלחתי להבין מי אתה ? , תוכל בבקשה לפרט מי אתה ?, מה הרקע הרפואי שלך שאתה טוען לפרסומת ולא למידע מדויק ,בברכה Benjaminbender (Benjaminbender - שיחה 11:53, 26 בדצמבר 2018 (IST))
- אני עורך בוויקיפדיה, אם לא אני, אז עורך אחר היה עושה בדיוק את אותו הדבר. לא טענתי שהמידע המופיע באתר שלך אינו נכון. עצם העובדה שהוא מופיע באתר שלך אשר בא מן הסתם לקדם את העסק שלך, היא בעייתית. הצעתי שתקשר לחומר הספרותי שמופיע בסוף הערך, ללא פרסומת, אם חשוב לך לחלוק את הידע שלך, אז למה אי אפשר לעשות את זה? אלעדב. - שיחה 12:00, 26 בדצמבר 2018 (IST)
אדוני הנכבד איזה פרסומת ?על מה אתה מדבר בכלל?,יש בויקיפדיה קישורים חיצוניים בכל תחום, אתה בא למנוע מידע לדוגמא הרחבה על סכנות, לדוגמא הרחבה על זכויות ביטוח לאומי ורומז לדברי פרסום, אתה טוען שדברים שאני כותב הינם בגד פרסומת ורומז בזה על כך שהם אינם מבוססים או אובייקטיביים , זה בעיה , אם אתה לא מבין זאת בתור עורך כביכול עם רקע בתחום אפסי ורמיזות על חוסר אוביקטיביות , חוסר הבנה שלך לדעתי בולט, רמיזות לא במקום בכלל, לא מקבל כהוא זה קביעה שלך שזה פרסום, כי אתה מחליט, עצם זה שחומר מופיע באתר הינו שירות לציבור ובא לשתף מהמידע שלי שהוא מבוסס על ספרים ומאמרים שחלקים אני כתבתי , אנשים זקוקים למידע בייחוד ברגע של כאבים וצרה , צנזורה כזו או אחרית שלך לא לענין בכלל , וטענות מופרחות כאלה או אחרות עוד יותר לא לענין , ועדיין לא הצלחתי להבין ממי אתה מקבל סמכות לקביעה שכזו ורמיזות כאלה , בברכה
- חוזר על דברי. לא טענתי שהמידע אליו קישרת אינו נכון. עצם העובדה שהקישור הוא מתוך האתר שלך הופך אותו (את הקישור, לא את המידע) לפרסומי. קישור מתוך מאמר מדעי למשל, או מתוך אתר שאינו משמש עסק יכול להפוך לקישור חיצוני או הערת שוליים. שוב בפשטות, כי אני רואה שיש לנו בעיית תקשורת קלה: האתר שלך הוא פרסומת לעסק שלך (אני מניח שעם זה לפחות אתה מסכים). כל זמן שאתה מקשר אליו, לא משנה את מה, ומספר הטלפון שלך מופיע ברקע אתה מפרסם את עצמך בוויקיפדיה, וזה אסור. עוד משהו, הסרתי רק את הקישורים לאתר שלך ולא את המידע שהוספת, כך שהטענה שלך כאילו אני מונע מידע היא חסרת בסיס. מי שיחפש את המידע המופיע באתר שלך ימצא אותו, אבל אי אפשר להפוך את ויקיפדיה לפלטפורמה לקידום העסק שלך. זהו אחד מהחוקים כאן. פעם נוספת, אם חשוב לך לשתף את המידע אין שום בעיה אם תוסיף הערות שוליים מתוך הספרים שכתבת, וזה לא ייחשב פרסומת. אלעדב. - שיחה 13:26, 26 בדצמבר 2018 (IST)
| שלום רב, ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא מדיום פרסומי. לפיכך, הוספת ערכים פרסומיים, פרסומות וקישורים שמטרתם לקדם אישיות, רעיון, אתר, ארגון, עמותה או עסק מסחרי, שאינם מוסיפים ידע מהותי לקוראים, אינה מקובלת ועשויה להיחשב כהשחתה. העריכה שנעשתה על ידך בדף "החלפת מפרק ירך" היא פרסומית, והיא נמחקה כך ששום נזק לא נגרם, אולם להבא יש להימנע מהוספת תוכן פרסומי. לתשומת לבך: ויקיפדיה איננה משפרת דירוג במנועי חיפוש. אם לדעתך התוכן שהוספת אינו מהווה פרסומת, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך. |