שיחת משתמש:L.bahar

אין בהיכרותי עם אנשים מקהילות משיחיות בישראל כדי לסתור, להיפך, הבאתי דוגמא ממקור ראשון לכך שהרשום בתחילת הערך יוצר עיוות (אולי מכוון, אינני יודעת אם לא מדוע שונה הערך מבעבר) בעבר הופיעה הפסקה הזו בתחילת הערך : "יהדות משיחית היא אוסף של קבוצות דתיות קשורות באופן רופף, שמגדירות את עצמן יהודיות אך מכילות בעיקר מרכיבים מנצרות, ובפרט מאוונגליזם. קבוצות אלה מקבלות את התנ"ך ואת ברית החדשה ככתבי קודש. כמו בנצרות, יהודים משיחיים מגדירים עצמם כיהודים שקיבלו את ישו כמשיח וכבן האלוהים." לא הבנתי היכן הבעיה להשאיר את הכתוב?? מחד אין "סכנה" שמישהו יחשוב שאמונת היהודים המשיחיים הינה "יהדות" מצד שני זה יהיה ביטוי הולם יותר לערך אינציקלופדי שאמור לנהוג בשפה שאינה שיפוטית ולא כמאשים אנשים בשקר כמו "אשר מזדהים כיהודים מסיבות שונות" - יש באמירה זו כדי לרמוז שהם משקרים בהזדהותם כיהודים והרי אם הם יהודים אתנית היכן השקר? אנחנו כאן לא בדקנו איש איש בקהילותיהם אם הוא יהודי מלידה או משקר, אנו מדברים על "יהדות משיחית" כתנועה! ןלכן ציינתי שמי שאינו יהודי אינו נוהג להציג עצמו כיהודי משיחי אלא כ"משיחי" העובדה שיהודים ושאינם יהודים מקיימים אמונה משותפת להם אין בה כדי לקבוע שכולם חברים בתנועה הקרויה "יהדות משיחית" - כאן הטעות שלכם בערך ! לצורך העניין מפנה אתכם לכתבתו של שלמה רז, אולפן שישי משנת 2007 שציטטתי ממנה לצורך מאמר "יהודים כשרים על פי ההלכה..." - לצערי לא מצאתיה בארכיון שלהם באינטרנט כי אינו הולך כל כך רחוק . אם כבר בוחרים לצטט את מעוז אפשר באותה מידה להשתמש בנתוני הכתבה הזו כמקור מוסמך לבדיקת הרכבם האתני של העונים להגדרה "יהודי משיחי" - כפי שכבר הסברתי לעיל אין כאן שאלה כזאת כיוון שהערך עוסק ב"יהדות משיחית" ולא במי משקר על זהותו או לא! - נקיטת דרך כזאת אינה הסתמכות על עובדות ומקורות מוסמכים אלא דעה במקרה הטוב. מרפרפוף קצר במאמר של מעוז לא מצאתי את הסטטיסטיקה שעליה דובר כאן בשיחה - נראה לי שמי שהסתמך על כך טעה בהבנת הכתוב...בכל אופן לא הייתי בונה על מאמר דעה של מישהו מבפנים כבסיס נתונים - זו אינה דרך מדעית של הצגת עובדות L.bahar - שיחה 08:38, 24 באוקטובר 2019 (IDT)