שיחת משתמש:Orottv

אנא הפסק עם מסע הפירסום לערוץ אורות. כאן כותבים אנציקלופדיה. ראה ויקיפדיה:קישורים חיצוניים. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 11:12, 24 ביולי 2011 (IDT)

לויקיפד 1

ראיתי שהוסיפו עוד לפני כן קישורים לתכניות רלוונטיות, ומי שעשה זאת היה חסר קשר לערוץ. הקישורים הנם רלוונטיים לערך אליו הם נוספים - מדוע לא להעלות אותם?

ברוב הקישורים שהוספת, אין תוכן אנציקלופדי כל נשוא הערך, או בכלל. בנוסף עצם השיטתיות בה פעלת היא זו שפוסלת את הוספת הקישורים, מאחר שמדובר כנראה במסע פירסום לערוץ אורות. בנוסף, הצבת את הקישורים בראש הרשימה, מה שתמיד לא היה נכון לעשות. אנא הפסק לחלוטין להוסיף קישורים אלה, וקרא בעיון את הדף שקישרתי אליו למעלה, וכן את הדפים המקושרים אליו (בעיקר את ויקיפדיה:ויקיפדיה איננה משפרת דירוג במנועי חיפוש). ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 11:22, 24 ביולי 2011 (IDT)

בקישורים חיצוניים רבים אין מידע מדעי יבש דוגמת נוסחאות, אלא הרחבת הידע והאופקים בנוגע לערך. בקשר לראש הרשימה - אני מצטערת, לא ידעתי שיש חוקים בעניין. בקשר לשיטתיות - נו, כמובן. אני מכינה רשימות בהן אני מנסה 'לשדך' רק בין ערכים שיתאימו זה לזה, ובשביל זה צריך עבודה שיטתית ומסודרת. בקשר למנועי החיפוש - זו ממש לא כוונתנו. כבר זמן רב שאנחנו נמצאים בראש הטבלה בחיפוש 'אורות', ואני לא רואה איך פרסום בויקיפדיה ישנה את זה.

שיהיה ברור. התכנסנו כאן כדי לכתוב אנציקלופדיה. ויקיפדיה מאפשרת לך לערון בחופשיות כל עוד זו המטרה זלך. לא באנו לכן כדי לקשר לאתר מועדף עלייך כזה או אחר. ולכן אם זו מטרתך, מדובר בעריכות בלתי לגיטימיות, והן ישוחזרו. סליחה על הנימה התקיפה. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 11:30, 24 ביולי 2011 (IDT)

אשאל שוב, כיוון שאיני מבינה את ההיגיון, ואף אתן דוגמה: יש לנו תכנית, 'מדברים חכמים' שמה, בה עוסק הרב ד"ר בני לאו בכל פעם בדמות מנהיג יהודי אחרת בהיסטוריה, עם הסברים לגישתו ודרכו. זה לחלוטין מתאים לעניות דעתי לקישור בויקיפדיה, ואף ראינו שמשתמש שאינו קשור אלינו החל בהוספת קישורים אלה. אין לי שום עניין להתנגח עם אף אחד, אני לא אנרכיסטית. אני רוצה מאוד לדעת מה מותר ומה אסור, ומה נחשב בעיניכם קישור רלוונטי. אני חושבת באמת ובתמים כי הוספת קישורים מסויימים רלוונטית לחלוטין. אשמח אם תסביר לי מה מותר - אני לא טרולית, ואין בכוונתי להפיץ קישורים לא קשורים.

ללא כל קשר מהו קישור רלוונטי (ולשם הבנת מהו קישור כזה, קראי היטב את זה), עצם המטרה והשיטתיות פסולה, וכפי שהסברתי. ברגע שכל מטרתך כאן היא להוסיף קישורים לאתר מסוים, ורק אליו, הרי שלא באת לכן לכתוב אנציקלופדיה, ולקדם את ויקיפדיה העברית, אלא לכתוב קישורים חיצוניים, ולקדם בכך את ערוץ אורות. לא אחזור על זה שוב: אם באת לכאן כדי להוסיף קישורים, הרי שהדבר אינו ראוי ולא רצוי. כאן כותבים אנציקלופדיה, שלעתים זקוקה לקישורים, ולא כותבים קישורים שלעתים האנציקלופדיה זקוקה להם. כדאי שתקראי גם את הערך רקורסיה. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 11:55, 24 ביולי 2011 (IDT)

אתה טועה בדבר אחד: אני אכן עורכת בויקיפדיה בלי קשר לקישורים האלה. לא בשם המשתמש הזה אלא בשם האישי והפרטי שלי. למשל, חידדתי את אבחנת הז'אנר הספרותי של 'המלחמה בסלמנדרות' לקארל צ'אפק. אז אתה אומר שאם אוסיף קישורים מתוך המשתמש האחר שעורך גם ערכים אחרים, וזה לא יהיה בכמות גדולה, זה יהיה בסדר?

לא. זה לא יהיה בסדר. לא הבנת את העיקרון: העיקרון הוא שאם המטרה שלך הן הקישורים עצמם (קרי: פרסום אורות, ואין תיאור אחר כדי לתאר את מה שעשית), ולא שיפור הערכים באמצעות הקישורים (קרי: קראת את הערך, וראית שלשם הוספת/הרחבת תוכנו האנציקלופדי של נשוא הערך, כדאי להוסיף קישור חיצוני), הרי שהוספת הקישורים פסולה. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 12:13, 24 ביולי 2011 (IDT)