שיחת קטגוריה:דרום אמריקה: כלכלה

קיום

אני מתנגד לקיומה של קטגוריה זו, ועוד יותר לכך שהיא תחליף את הקטגוריה קטגוריה:אמריקה הלטינית: כלכלה. "דרום אמריקה" היא מושג מתחום הגיאוגרפיה, ואילו פעילות אנושית לא כפופה לקטגוריות כאלו. לכן הקטגוריה של אמריקה הלטינית רלוונטית יותר, והדבר כבר נידון בעבר. אורי • שיחה 20:57, 22 במרץ 2008 (IST)

למה ששתיהן לא תתקיימנה? אני מסכים לגמרי שיש הגיון בקיום קטגוריה לפי אמל"ט, שהיא איזור לשוני ותרבותי ופחות גאוגרפי. בגלל זה יצרתי את קטגוריה:כלכלה לפי איזורים, שזה לא יהיה רק לפי יבשות גאוגרפיות.

מצד שני אין ניתוק כלכלי מוחלט בין סורינאם לבין שאר היבשת רק בגלל שלא מדברים שם ספרדית. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ט"ז באדר ב' ה'תשס"ח • 21:09, 22 במרץ 2008 (IST)

שלום. נקודה מעניינת. אינני יודע מספיק על כלכת סורינאם, בליז או ג'מייקה בשביל להעריך עד כמה הן שלובות בכלכלת מדינות אמל"ט הסובבות אותן. אולי יש מקום לקטגוריות חופפות ואולי קטגוריות על כלכלת אמריקה הדרומית, כלכלת אמריקה המרכזית וכלכלת האגן הקריבי צריכות להיות תת קטגוריות בכלכלת אמריקה הלטינית, למרוש שלה תהייה התאמה של 100% להגדרת אמל"ט. כמובן שגם יווצרו כפילויות במדינות היבשתיות הקריביות. אולי כדאי שנעצור רגע את הסוסים ונראה מה יש לעוד אנשים לומר. בברכה, אורי • שיחה 21:14, 22 במרץ 2008 (IST)

לא נראה לי שיש מנוס מקטגוריות חופפות ומקישורי "ר' גם" ביניהן (הכללה זה בעיה - אמל"ט כוללת את דרא"מ או להיפך? עדיף קישור פשוט).

לקטגוריות גאוגרפיות פשטניות יש כמה יתרונות: אין הרבה מה להתווכח עליהן, והן מורידות עומס מקטגוריות ארוכות לפי מדינות. על הגדרות של מה שייך לאמל"ט ומה כן לא אפשר קצת להתווכח, ולי אין דעה חזקה - מי שיש לו רקע רלוונטי שיביע דעתו.

כפי שכתבתי בדף שיחתי, צריך לכתוב בדף הראשי של כל קט' מה היא אמורה לכלול, כדי למנוע בלבול בעתיד. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ט"ז באדר ב' ה'תשס"ח • 21:22, 22 במרץ 2008 (IST)