שיחת קטגוריה:פופ פאנק

למה צריך את הקטגוריה? ישרון - מה המצב? 14:55, 26 בדצמבר 2010 (IST)

יש ז'אנר מוגדר כזה. אם תשווה לויקיאנגלית תראה שיש שם כמה תת קטגוריות. אני לא יודע אם פה יש כה מעט כי אין ערכים או כי הערכים הרלוונטיים לא קוטלגו נכון. בכל מקרה, כל עוד הקטגוריה תקנית ויש בה חומר, היא יכולה להועיל. ‏DGtal‏ 15:00, 26 בדצמבר 2010 (IST)

מה קיים בה? להקות פופ פאנק? זה קיים כבר בלהקות פופ, למה זה מועיל? ישרון - מה המצב? 15:05, 26 בדצמבר 2010 (IST)

אני לא בטוח שהבנתי את השאלה. פופ פאנק הוא איפשהו בין פופ לפאנק (תקנו אותי אם אני טועה), אז במקום לתת קט' להקות/זמרי/אלבומי רוק וגם קט' להקות/זמרי/אלבומי פאנק, נותנים קט' משותפת שהרבה יותר ספציפית. ‏DGtal‏ 15:29, 26 בדצמבר 2010 (IST)

לא הבנתי מה הבעיה עם הקטגוריה. חצי חציל 17:59, 26 בדצמבר 2010 (IST)

אין לי בעיה עם הקטגוריה כשלעצמה, פשוט אין ערכים שמקוטלגים בה (מלבד קטגוריה שזמינה דיוק כמוה), לכן היא מיותרת. באותה מידה אפשר לפתוח את יתר הקטגוריות שנמצאות בקטגוריה:להקות פופ ולהכניס אותה לקט' פופ. אם היתה קטגוריה אלבומי פאנק/זמרי פאנק היתה תועלת בקטגוריה. עכשיו כשכל מה שהיא מכילה זה רק קטגורית משנה אחת - במה היא מועילה? אפשר להיכנס אליה דרך להקות פופ ומשם להיכנס ללהקות פופ פאנק. ישרון - מה המצב? 18:06, 26 בדצמבר 2010 (IST)

נהוג אצלנו לפתוח קטגוריות כאשר סביר שנכניס לתוכן 5 ערכים לפחות. האם מישהו יכול להצביע על עוד 4 ערכים שייכנסו לקטגוריה הזו? הלהקות ייכנסו כמובן לקטגוריה:להקות פופ פאנק. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:16, 26 בדצמבר 2010 (IST)

בוודאי, שכן קיימת קטגוריה:אלבומי פופ פאנק העתידית שתתאים. ישרון - מה המצב? 21:37, 26 בדצמבר 2010 (IST)

חסרים לי עדיין 4 ערכים. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:44, 26 בדצמבר 2010 (IST)

לא הבנתי - האם לא תוכל קטגוריה להכיל קטגוריות בלבד?! ישרון - מה המצב? 21:48, 26 בדצמבר 2010 (IST)

למה צריך קטגוריה שתכיל תתי-קטגוריות שמקוטלגות גם במקומות אחרים (קטגוריה:להקות לפי סגנון, קטגוריה:אלבומים לפי סגנון)? סתם מסבך את עץ הקטגוריות. זהר דרוקמן - לזכר פול 07:42, 27 בדצמבר 2010 (IST)

חשבתי- אם מישהו מתעניין בפופ פאנק שיהיה לו קל. אבל לא לחוץ לי. ישרון - מה המצב? 08:09, 28 בדצמבר 2010 (IST)