שיחת קטגוריה:פרסומים חשובים
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 16 שנים מאת Odedee
יש לנו מספר ערכים בנושא - סביר לדעתי לקטלג אותם בקטגוריה אחת. מה השאלה? זהר דרוקמן - I♥Wiki 23:30, 28 באפריל 2008 (IDT)
- השאלה היא על כל הערכים שבקטגוריה ומדוע הם נחוצים. עצם הקטלוג כ"חשוב" הוא בעייתי מבחינת NPOV. מה גם שרשימות כאלה אף פעם לא יהיו שלמות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:32, 28 באפריל 2008 (IDT)
- אז התבנית נמצאת בעמוד הלא נכון. לא ניתן לקיים דיון על הערכים כאשר התבנית מוצבת בקטגוריה, וכל החלטה שתקום כאן בנושא תהיה חסרת כל תוקף לגבי הערכים. אם הערכים ימחקו - נמחק גם את הקטגוריה. כל עוד שהם קיימים ושרירים - אין שום סיבה למחוק אותה, שכן היא מאגדת באופן סביר ערכים בעלי מכנה משותף בולט. זהר דרוקמן - I♥Wiki 23:43, 28 באפריל 2008 (IDT)
- כל עוד יש הבהרה בדיון שמדובר בדיון לגבי כל הערכים אני לא רואה מה הבעיה. יש לנו פתרון להצבעת מחיקה מרובת ערכים, אבל אני לא מכיר פתרון כזה לגבי הבהרת חשיבות. לגופו של עניין: מה חשיבותם של כל הערכים בקטגוריה? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:48, 28 באפריל 2008 (IDT)
- נניח ואני עוקב אחר כמה מהערכים בנוגע ל"פרסומים חשובים ב-X", כי יש לי עניין בהם - אבל בהחלט אין לי כל עניין בקטגוריה. למה שיהיה לי? אחרי הקטגוריה לרוב עוקב משתמש אחד בלבד - יוצרה, וגם זה לא תמיד. ניתן לשים תבנית חשיבות בכל הערכים ולהפנות דרך דף השיחה לאחד מרוכז. אפשר להכניס פרמטר של דיון לתבנית, בדיוק כפי שיש אחד בתבנית:הצבעת מחיקה. ממש לא חסרות אופציות.
- נכון לעכשיו אין לי דעה לגבי הערכים עצמם, ולו הייתה לי - לא הייתי מביע אותה כאן, שכן זה לא המקום. זהר דרוקמן - I♥Wiki 23:52, 28 באפריל 2008 (IDT)
- כל עוד יש הבהרה בדיון שמדובר בדיון לגבי כל הערכים אני לא רואה מה הבעיה. יש לנו פתרון להצבעת מחיקה מרובת ערכים, אבל אני לא מכיר פתרון כזה לגבי הבהרת חשיבות. לגופו של עניין: מה חשיבותם של כל הערכים בקטגוריה? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:48, 28 באפריל 2008 (IDT)
- אז התבנית נמצאת בעמוד הלא נכון. לא ניתן לקיים דיון על הערכים כאשר התבנית מוצבת בקטגוריה, וכל החלטה שתקום כאן בנושא תהיה חסרת כל תוקף לגבי הערכים. אם הערכים ימחקו - נמחק גם את הקטגוריה. כל עוד שהם קיימים ושרירים - אין שום סיבה למחוק אותה, שכן היא מאגדת באופן סביר ערכים בעלי מכנה משותף בולט. זהר דרוקמן - I♥Wiki 23:43, 28 באפריל 2008 (IDT)
מכיוון שלא מצאתי היכן מתקיים הדיון בעניין הערכים הנ"ל (כל החברים בקטגוריה:פרסומים חשובים): אני סבור שאין מקום לערכים הנ"ל כיוון שאינם מייצגים ידע אלא מפנים למקורות ידע. הפניה כזו צריכה להיעשות כהמשך לערך אנציקלופדי, כפי שאכן קורה. הקורא, אם כן, ברצותו לגלות פרסומים חשובים ב-X, לדוגמא, ייאלץ לקרוא ערכים בנושא X ולמצוא את ההפניות משם. או בחמש מילים - פה זה אנציקלופדיה, לא ביבליוגרפיה. יוסאריאן • שיחה 08:29, 7 במאי 2008 (IDT)
- אתה טועה, בכל אנציקלופדיה שמכבדת את עצמה יש רשימת פרסומים חשובים על תחומי ידע מרכזיים. מכיוון שאצלנו הערכים לרוב אינם נכתבים ע"י מלומד ובעזרת רשימת ביבליוגרפית מכובדת, הרי שהערכים האלה חיוניים. יחסיות האמת • ♥ • ד' באייר ה'תשס"ח 01:51:47
- איפה "רשימת הפרסומים החשובים" של האנציקלופדיה העברית, למשל? odedee • שיחה 02:05, 9 במאי 2008 (IDT)