שיחת קטגוריה:רבנים אירים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

אין הרבה סיכוי שיהיו 5 רבנים איריים ברי חשיבות אנציקלופדית. עבור רב אחד, חשוב ככל שיהיה אין טעם בקטגוריה נפטון - שיחה 01:23, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

בוויקיפדיה האנגלית יש כרגע שמונה. זו בסך הכול קטגוריה. אביעדוסשיחה 01:26, 9 בספטמבר 2009 (IDT)
קטגוריה נועדה לאגד בתוכה מספר ערכים בעלי מכנה משותף. קבוצה של 1 אמנם קיימת בתורת הקבוצות אבל לא מתאימה לכאן נפטון - שיחה 01:28, 9 בספטמבר 2009 (IDT)
אם הרב הראשי לאירלנד זכאי לערך, ואני סבור שכן, אז יש מקום לקטגוריה הזאת, כי ויקינגלית מונה 6 רבנים כאלו מ1919 ועד היום. בברכה, איש המרק - שיחה 10:54, 19 בספטמבר 2009 (IDT)
מה הקשר בין שני חלקי המשפט?
אף אחד לא מערער על זכותו של הרב הראשי לאירלנד לערך. ההסתברות לכך שכולם יתורגמו קלושה ואין הצדקה לקטגוריה לאדם אחד נפטון - שיחה 12:57, 20 בספטמבר 2009 (IDT)
"הכל תלוי במזל אפילו ספר התורה שבהיכל" - במקרה וממש במקרה נפל על תפקיד הרב הראשי לאירלנד, אחד מגדולי הדור של המאה העשרים. מעבר לכך, קטגוריה כמו "רבני פרדס חנה" וכו' - תכיל בתוכה רבנים יותר ידועים ויותר גדולים בתורה. מכאן שהקטגוריה חסרת טעם. שפ2000 - שיחה 19:59, 21 בספטמבר 2009 (IDT)
חברים, זו הדרך היחידה לקטלג רבנים לפי הארץ שבה פעלו. אין אלטרנטיבה. אביעדוסשיחה 20:23, 21 בספטמבר 2009 (IDT)
יש כמה אלטרנטיבות, רבני האיים הבריטיים במקום רבנים בריטיים, או רשימת רבנים שאינם מקוטלגים לפי ארץ הפעילות לארצות בהן הרשימה דלה, או קטגוריה:אחרים או במקרה של הרב הרצוג להסתפק בקטגוריה הישראלית ומי שיקרא יבין שפעל גם באירלנד. שיטת מיון לא צריכה לכופף את הכלל שלא פותחים קטגוריות למופע בודד מוטי - שיחה 00:45, 24 בספטמבר 2009 (IDT)
הכלל הזה הוא כלל אצבע, לא "כזה ראה וקדש". אביעדוסשיחה 00:54, 24 בספטמבר 2009 (IDT)

הקטגוריה הזו מבדילה את הרב היחיד שהיא מכילה מרבנים הנמצאים בקטגוריות של לאומים אחרים. אין בה פסול. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 04:11, 24 בספטמבר 2009 (IDT)