שיחת תבנית:הידעת? 23 ביוני - סדרה 2
הוספת נושאהאם ראוי שמן בדיחה שכזו בתחילת הקטע תכלל בדף הראשי של ויקיפדיה, אשר מוצגת בתור מקור מידע רציני?--80.178.89.102 14:31, 27 יוני 2006 (IDT)
נבדק, מקשר לערך הראשי ותואם לו. דירוג (לדעתי): 3/5. עופר קדם 16:13, 16 בספטמבר 2006 (IDT)
פשפשים
[עריכת קוד מקור]
פשפשים הם אחת מתת-הסדרות הנפוצות ביותר בעולם החרקים וניתן למוצאם כמעט בכל בית גידול, על צמחיה, במים מתוקים, מתחת לאדמה ואפילו בשלג או באמצע האוקיאנוס. מתוך כ-40,000 מינים רק מין אחד, פשפש המיטה, ניזון מדם אדם, אך בשל מין יחיד זה שמם של כל הפשפשים נודע לשמצה. רובם של הפשפשים צמחוניים ועלולים להזיק לגידולים חקלאיים, ומקצתם טורפים ומשמשים כמדבירים ביולוגים של מזיקים אחרים. באנגלית כל חרק בלתי מזוהה נקרא פשפש (bug) ולכן, כאשר מתיחסים לפשפש אמיתי, נאלצים לכנותו בשם 'true bug'. Assafn • שיחה 15:35, 30 ביוני 2011 (IDT)
- הגהתי מעט - חמוד ביותר Dalila - שיחה 21:21, 1 ביולי 2011 (IDT)
- מז"א "אחת מתת-הסדרות המצליחה ביותר בעולם החרקים"? צריך לשנות ניסוח, כרגע הוא חסר משמעות. תומר - שיחה 14:02, 18 במאי 2012 (IDT)
- הועבר לדיונים. • בברכה, אמיר (שיחה) 15:59, 24 במאי 2012 (IDT)
- ובסך הכול, אני לא חושב שהקטע ערוך בצורה מקצועית מספיק (המשפט עם "המצליחה" והמשפט המפוקפק "בזכות מין יחיד זה שמם של כל פשפשים יצא לשמצה") וגם לא מעניין מספיק. תומר - שיחה 16:25, 24 במאי 2012 (IDT)
- הניסוח באמת צריך לעבור עריכה, אבל לדעתי זה מעניין שלמרות שיש כ-40,000 סוגי פשפשים רק אחד ניזון מדם ובגללו יצא "שם רע" לכל הפשפשים. • בברכה, אמיר (שיחה) 16:36, 24 במאי 2012 (IDT)
- האם אכן יצא כזה שם? אני לא שמעתי על זה לפני כן. תומר - שיחה 16:54, 24 במאי 2012 (IDT)
- המילה "פשפש" לא מעלה בך קונוטציות שליליות?! • בברכה, אמיר (שיחה) 17:01, 24 במאי 2012 (IDT)
- יש למילה קונוטציות שליליות, אבל אני לא חושב שכחרק מוצץ דם. לפחות לא אצלי. תומר - שיחה 17:17, 24 במאי 2012 (IDT)
- המילה "פשפש" לא מעלה בך קונוטציות שליליות?! • בברכה, אמיר (שיחה) 17:01, 24 במאי 2012 (IDT)
- הגהתי מעט. כולל החלפת המילים 'מצליחה' ו'בזכות'. לדעתי הקטע לא טוען שיצא להם שם רע כמוצצי דם, אלא כמזיקים. אם ההסבר שיש מין אחד מוצץ דם הוא המקור לכך נכון, אז זה בסדר. Dalila - שיחה 21:30, 24 במאי 2012 (IDT)
- גם המילה "משגשגת" לא נראית לי. לא ברור לי למה התכוון המשורר, אבל אני לא חושב ש"משגשגת" קולע. אולי הכוונה "אחת מתת-הסדרות הגדולות ביותר/נפוצות ביותר בעולם החרקים". תומר - שיחה 22:35, 24 במאי 2012 (IDT)
- יצא לשמצה-צריך לשנות ל"נודע לשמצה". מלבד זאת הקטע מצויין. בנימין - שיחה - הקליטו ערך! 18:52, 25 במאי 2012 (IDT)
- גם המילה "משגשגת" לא נראית לי. לא ברור לי למה התכוון המשורר, אבל אני לא חושב ש"משגשגת" קולע. אולי הכוונה "אחת מתת-הסדרות הגדולות ביותר/נפוצות ביותר בעולם החרקים". תומר - שיחה 22:35, 24 במאי 2012 (IDT)
- העניין עם המשגשגת מאד ברור - הוא מובהר במשפט הבא. הוספתי ו' חיבור לשם הסר כל ספק. שיניתי לנודע לשימצה. אגב הביטוי 'יצא לשימצה' לדעתי הוא תיקני באותה מידה. Dalila - שיחה 19:32, 25 במאי 2012 (IDT)
- אם זו הכוונה ב"משגשגת", לדעתי עדיף "נפוצות". תומר - שיחה 21:07, 26 במאי 2012 (IDT)
- שיניתי לנפוצות :) Dalila - שיחה 13:55, 29 במאי 2012 (IDT)
- אם זו הכוונה ב"משגשגת", לדעתי עדיף "נפוצות". תומר - שיחה 21:07, 26 במאי 2012 (IDT)
- האם אכן יצא כזה שם? אני לא שמעתי על זה לפני כן. תומר - שיחה 16:54, 24 במאי 2012 (IDT)
- הניסוח באמת צריך לעבור עריכה, אבל לדעתי זה מעניין שלמרות שיש כ-40,000 סוגי פשפשים רק אחד ניזון מדם ובגללו יצא "שם רע" לכל הפשפשים. • בברכה, אמיר (שיחה) 16:36, 24 במאי 2012 (IDT)
- קטע מעניין ומנוסח היטב. אני בעד. LightBringer • שיחה 02:03, 6 ביוני 2012 (IDT)
- אם הם נודעו לשמצה כמין מזיק ולא כמין של מוצצי דם זה סותר את המשפט "אך בשל מין יחיד זה שמם של כל הפשפשים נודע לשמצה". • בברכה, אמיר (שיחה) 07:54, 14 ביוני 2012 (IDT)
- הכי טוב פשוט להסיר את "אך בשל מין יחיד זה שמם של כל הפשפשים נודע לשמצה". תומר - שיחה 17:39, 16 ביוני 2012 (IDT)
- זו הפואנטה מרכזית של הקטע אי אפשר להוריד את זה. אם ממש מתעקשים אפשר לשנות "אך בשל מין יחיד זה שמם של כל הפשפשים נודע לשמצה כחרקים עוקצים" Assafn • שיחה 12:54, 17 ביוני 2012 (IDT)
- השאלה היא: האם יש לכך מקור? תומר - שיחה 14:50, 17 ביוני 2012 (IDT)
- אי אפשר להוכיח אם משהו נודע לשמצה חוץ מהוכחה אמפירית, פעמים רבות אני קורא או שומע אנשים שבטוחים שפרעושים ופשפשים הם אותו דבר או לפחות ששניהם חרקים מוצצי דם ולא מודעים כלל שיש פשפשים שאינם מוצצי דם ( לדוגמא הנה דברי מדביר מוסמך ) ומתיחסים לפשפשים כמוצצי דם. Assafn • שיחה 16:45, 17 ביוני 2012 (IDT)
- זה מחקר מקורי. אני לא מבקש מקור שיוכיח את תדמיתו, אלא מקור רציני שיטען שזו תדמיתו. תומר - שיחה 17:01, 17 ביוני 2012 (IDT)
- מדביר מוסמך זה מקור מספיק רציני. אם תחפש באתרים של מדבירים תגלה שרובם אינם מבחינים בין פשפש המיטה לכל הפשפשים ותמיד מתיחסים לרמת התת-סדרה כמזיקים מוצצי דם. עוד דוגמא [כאן]. Assafn • שיחה 14:05, 18 ביוני 2012 (IDT)
- אוקיי, השתכנעתי. הוכחת את הנקודה בצורה טובה לדעתי. מבחינתי ניתן להעביר את הקטע כך. תומר - שיחה 23:09, 29 ביוני 2012 (IDT)
- מדביר מוסמך זה מקור מספיק רציני. אם תחפש באתרים של מדבירים תגלה שרובם אינם מבחינים בין פשפש המיטה לכל הפשפשים ותמיד מתיחסים לרמת התת-סדרה כמזיקים מוצצי דם. עוד דוגמא [כאן]. Assafn • שיחה 14:05, 18 ביוני 2012 (IDT)
- זה מחקר מקורי. אני לא מבקש מקור שיוכיח את תדמיתו, אלא מקור רציני שיטען שזו תדמיתו. תומר - שיחה 17:01, 17 ביוני 2012 (IDT)
- אי אפשר להוכיח אם משהו נודע לשמצה חוץ מהוכחה אמפירית, פעמים רבות אני קורא או שומע אנשים שבטוחים שפרעושים ופשפשים הם אותו דבר או לפחות ששניהם חרקים מוצצי דם ולא מודעים כלל שיש פשפשים שאינם מוצצי דם ( לדוגמא הנה דברי מדביר מוסמך ) ומתיחסים לפשפשים כמוצצי דם. Assafn • שיחה 16:45, 17 ביוני 2012 (IDT)
- השאלה היא: האם יש לכך מקור? תומר - שיחה 14:50, 17 ביוני 2012 (IDT)
- זו הפואנטה מרכזית של הקטע אי אפשר להוריד את זה. אם ממש מתעקשים אפשר לשנות "אך בשל מין יחיד זה שמם של כל הפשפשים נודע לשמצה כחרקים עוקצים" Assafn • שיחה 12:54, 17 ביוני 2012 (IDT)
• בברכה, אמיר (שיחה) 23:28, 29 ביוני 2012 (IDT)
- הכי טוב פשוט להסיר את "אך בשל מין יחיד זה שמם של כל הפשפשים נודע לשמצה". תומר - שיחה 17:39, 16 ביוני 2012 (IDT)
- אם הם נודעו לשמצה כמין מזיק ולא כמין של מוצצי דם זה סותר את המשפט "אך בשל מין יחיד זה שמם של כל הפשפשים נודע לשמצה". • בברכה, אמיר (שיחה) 07:54, 14 ביוני 2012 (IDT)
- ובסך הכול, אני לא חושב שהקטע ערוך בצורה מקצועית מספיק (המשפט עם "המצליחה" והמשפט המפוקפק "בזכות מין יחיד זה שמם של כל פשפשים יצא לשמצה") וגם לא מעניין מספיק. תומר - שיחה 16:25, 24 במאי 2012 (IDT)
- הועבר לדיונים. • בברכה, אמיר (שיחה) 15:59, 24 במאי 2012 (IDT)
- מז"א "אחת מתת-הסדרות המצליחה ביותר בעולם החרקים"? צריך לשנות ניסוח, כרגע הוא חסר משמעות. תומר - שיחה 14:02, 18 במאי 2012 (IDT)
