שיחת תבנית:מפקדי פצ"ן

• לדעתי תבניות לתפקידי אלוף הן מיותרות, ועדיף להסתפק בסדרות (הקודם-הבא/נוכחי). בהנחה שוויקי תשרוד עוד שנים רבות, הנפח של התבניות האלה יהיה מיותר. התבניות נחוצות, אם בכלל, רק לתפקידים בכירים יותר. אני מבצע את ההסבות עד שיושלמו, ולכן אין צורך לשחזר תבניות לשם אחידות. טורבו 10:55, 30 באוגוסט 2006 (IDT)

אני חושב שהניסוח שבחרת ("מפקד פיקוד") לא מוצלח. אולי כדאי "אלוף פיקוד" במקום? אותה שאלה גם לגבי מז"י. ערןב 11:15, 30 באוגוסט 2006 (IDT)

• מפקד פיקוד זה השם הרשמי בצה"ל. טורבו 11:28, 30 באוגוסט 2006 (IDT)

אני ראיתי המון מסמכים צה"ליים המתייחסים לאלוף פיקוד ואף לא אחד המתייחס למפקד פיקוד. למה אתה חושב שזה השם הרשמי? טרול רפאים 11:40, 30 באוגוסט 2006 (IDT)

• מפקד זה השם הרשמי, ואלוף פיקוד זה כינוי בשימוש. טורבו 11:51, 30 באוגוסט 2006 (IDT)

טורבו, אני מתנגד לשתי החלטותיך:

• גם לי ברור שוויקי תשרוד עוד שנים רבות, אך בשלב זה תבנית:אלופי פצ"ן איננה גדולה, ותוכל לשרת אותנו היטב בעשורים הקרובים. תבנית כזו נעימה יותר מסדרה. נשקול זאת שנית בעוד ארבעים שנה.
• ייתכן שמפקד הוא השם הרשמי, אך איש איננו משתמש בו, והמונח המקובל הוא "אלוף הפיקוד".

אני ממליץ לסגת משתי החלטות אלה. דוד שי 14:12, 30 באוגוסט 2006 (IDT)

אני מציע פתרון לתבנית וזו שיתכן ויש לשלב בכל התבניות בכלל: הוספת אופציית "הסתר" קטנה, או לחלופין הסתרה כברירת מחדל. דוגמא לאפשרות הראשונה ניתן לראות בתבנית:מדינות הים התיכון, ודוגמא לשנייה ניתן לראות בתבנית:ארגון המדינות האסלאמיות. בכל מקרה, גם לדעתי התבנית לא מיותרת ויש להשאירה. pacman • שיחה 14:18, 30 באוגוסט 2006 (IDT)

אופציית "הסתר" מצוינת בתבניות ענק. בתבנית הקטנה שלפנינו עדיין אין צורך לממשה, אולי בעוד ארבעים שנה יתעורר הצורך. דוד שי 16:16, 30 באוגוסט 2006 (IDT)