שיחה:דפוס ראשון

תודה והערה

ענוותן כהלל, תודה על הערך. לא ברור לי מה טיבו של סוג ד' האם מדובר בדפוס ראשון שנדפס על פי כתב יד אחד והדפוסים האחרים על כתבי יד אחרים? או שמא מדובר במשהו אחר. אנא הבהר את דבריך. בתודה ארדף - שיחה 00:31, 9 בנובמבר 2011 (IST)

תודה.

טיבו של סוג ד': דפוס ראשון שנדפס מכתב יד כמובן, אך איכות העתקת הדפוס מכתב היד, כנראה, לוקה בחסר. כלומר: המעתיק התרשל בהעתקה, דילג על שורות דומות וטעה בפתיחת ראשי תיבות, לדוגמה. כך שבדרך כלל לא אשמים כתבי היד אלא המעתיקים מהם. זה מה שכתבתי והתכוונתי בתחילה, אך מאז נערכו בערך כמה שינויים שלא על ידי. ענוותן כהלל - שיחה 14:27, 11 בנובמבר 2011 (IST)

השינויים נערכו על ידי, וראה את המשך דבריי בפסקה הבאה. ארדף - שיחה 20:48, 12 בנובמבר 2011 (IST)

מי מתנדב לעזור לי להרחיב את הנושא?

למעשה, הנושא שהערך דן בו שייך לערך נרחב בהרבה והוא 'מהדורה מדעית', ערך שלפי שעה עדיין לא קיים בויקיפדיה שלנו. המשא כבד מדי, אבל אני מוכן להתחיל בכתיבת הערך אם יצטרף אלי מישהו שמבין בתחום (ולא רק מהיבט הרבני).בתודה ובברכה ארדף - שיחה 22:54, 9 בנובמבר 2011 (IST)

האמת היא שגם אני חשבתי לכתוב אותה (ואפילו אספתי כבר מעט חומר). בכל מקרה, אם אתה מתכוון לכתוב אותה, אז בתוך ערך "מהדורה מדעית" צריכה להיות התייחסות ליתרונותיה ולחסרונותיה, לתומכים ולמתנגדים לה, לצורותיה השונות של המהדורה המדעית (מתודות בחקירות), תחילת זמנה, הגדרתה, ורשימת מושגים בההדרה מדעית. ענוותן כהלל - שיחה 14:14, 11 בנובמבר 2011 (IST)

משוב

סיימתי לקרוא את הערך עכשיו, נהנתי ושמחתי להעשיר את הידע שלי. כל הכבוד! כתוב בשפה גבוהה ויש הרבה מקורות. ישר כוח. מקווה לקרוא עוד ערכים חדשים ממך. מוזמן לקרוא ערכים שאני כתבתי, בזמנך החופשי. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
Shanshan18 - שיחה 05:03, 10 בנובמבר 2011 (IST)

תודה:) לכבוד הוא לי הזמנתך לקרוא את מאמרייך, אך איני יודע איך למצאם ענוותן כהלל - שיחה 14:31, 11 בנובמבר 2011 (IST)