משתמש:Harel/שיטות הצבעה

ההצבעה היא כלי ניהולי חשוב ומרכזי בחיי הוויקיפדיה. על אף הבעייתיות שבריבוי הצבעות על עניינים של מה בכך, ברור כי הצבעות הן כלי החלטה טבעי באתר אינטרנט שמתיימר להיות דמוקרטי ושיתופי.

דף זה נועד לשמש קטליזטור לאימוץ של שיטות הצבעה מתוחכמות יותר, מוכרות, בדוקות וחקורות היטב, הקיימות בספרות האקדמית בנושא, לסוגים אחדים של הכרעות חשובות בחיי הוויקיפדיה.

המצב הנוכחי

עד היום היו נוהגות בוויקיפדיה שתי שיטות הצבעה, למעשה. האחת היא שיטת בעד/נגד פשוטה שנועדה להכריע אם לקבל או לדחות הצעה או צעד אופרטיבי כלשהו. השנייה היא שיטה רובית פשוטה, שבה בוחרים מבין מספר אפשרויות או מועמדים את זו הזוכה לתמיכה הגבוהה ביותר (כלומר, ניתן להצביע רק בעד הצעה כלשהי, פעם אחת).

והבעיות שבו

אלא שסוג מסויים של הכרעות מתגלה כלא מתאים לשתי השיטות הבסיסיות האלה. כך למשל, בכל עת שבה יש לבחור קבוצת זוכים ("ועדה") מתוך רשימת מועמדים, שתי השיטות מתגלות כבלתי מתאימות. הצעות פשוטות שבהן נעשה שימוש בעבר, כמו הצבעה בעד/נגד כל מועמד, או מתן מספר קולות כמספר חברי הוועדה הנבחרים, התגלו כמתכון בטוח להצבעה טקטית (הצבעה שבה מצביעים שלא לפי ההעדפות האמיתיות), לוויכוחים, להטיית רצון הבוחרים ולאבסורדים מנהליים כמו כשלון ההצבעה כולה. אפילו אם יש לבחור מועמד בודד מתוך כמה למשרת אמון, נדמה לעתים כי הצבעה פשוטה בשיטת הרוב לא מאפשרת למצביעים להביע התנגדות למועמדים, ומכאן הדרישה להצבעה בקולות בעד ונגד כאחד.

הצבעות המתאימות למקרים שתוארו הן למשל:

• הצבעות לבחירת הבודקים או לכל תפקיד פרסונלי אחר
• הצבעות בין כמה הצעות חליפיות של מדיניות
• הצבעות לבחירה אפשרית בעתיד של ועדת בוררות מחייבת
• בחירת הוועד המנהל של העמותה
• ועוד.

מה קורה בעולם

מסתבר, כי התחום של שיטות בחירה הוא תחום מחקר פעיל, ויש באינטרנט שפע של מקורות מפורטים מאוד על השיטות השונות.

שיטת קונדורסה

בשנים האחרונות אימצו גופים רבים שיטת הצבעה (במקרה זה, באינטרנט) הנקראת שיטת קונדורסה (Condorcet). לסקירה טובה ראו en:Condorcet method. במלים פשוטות, בשיטה זו מדרג כל מצביע את האפשרויות העומדות לבחירה לפי ראות עיניו. ביכולתו לדרג כמה אפשרויות כשוות-העדפה, וגם לבחור שלא לדרג חלק מהאפשרויות כלל. השיטה מבטיחה את בחירתו של "זוכה קונדורסה", שהוא המועמד שמועדף על פני כל מועמד אחר בבדיקה של כל זוג מועמדים בנפרד, זה מול זה. השיטה יכולה גם לשמש לבחירה של מספר קבוע של זוכים מתוך כל המועמדים. הווריאציות השונות לשיטת קונדורסה נועדו לטפל במקרה המתבקש של "מעגל" בין כמה מועמדים מובילים, כך שא' מועדף על פני ב' שמועדף על פני ג' שמועדף על פני א'. ההבדלים בין וריאציות אלה אינם גדולים, וישפיעו רק לעתים נדירות על הזוכים במקומות הראשונים.

ראוי להדגיש, שבעוד שהתחום הוא סבוך וישנן עשרות וריאציות הנבדלות בדקויות שונות ובתכונות התיאורטיות שהן יכולות להשיג, הרי שהמשותף לכל ההצבעות מסוג קונדורסה הוא הפשטות למצביע וכן שורה של תכונות תיאורטיות מצויינות שהשיטה מקיימת בכל הווריאציות. יודגש כי בשיטת הצבעה דירוגית מסוג קונדורסה, הרבה פחות משתלם להצביע הצבעה טקטית מאשר בהצבעות בשיטות פשוטות יותר (אפשר לומר שהמצביע מעביר את המידע המלא שיש לו על כל המועמדים, ולכן לא נדרש לשיקולים טקטיים של הצבעה למפסיד, הענשת המנצח, חשש מאובדן הקול וכיוצא בזה).

שיטת הצבעה מסוג קונדורסה, יותר נכון בווריאציה על שם שולצה, אחת הפופולריות והטובות ביותר (en:Schulze method), התקבלה כשיטת הצבעה רשמית בוויקיפדיה הספרדית ובוויקיפדיה הצרפתית, ובעוד עשרות גופים, בין השאר במועדון Haifux - מועדון הלינוקס החיפאי. ראו Schulze method#Use of the Schulze method.

פתרונות מעשיים

אחד היתרונות הפרקטים הגדולים של שיטת קונדורסה הוא שיש בנמצא כמה וכמה אתרי אינטרנט שמאפשרים ניהול נוח ומהיר של הצבעה בשיטה זו.

המובילים בהם, ככל הנראה, הם האתר האוניברסיטאי [1] והאתר [2]. הראשון מביניהם הוא מערכת ניהול בחירות מצויינת (כל המידע שם באתר). הוא מאפשר:

• הצבעה בשיטת קונדורסה לבחירת מספר נתון של זוכים מבין כל המועמדים
• הצבעה חשאית לגמרי - המערכת שומרת ומציגה את המידע באופן אנונימי אפילו למנהל ההצבעה
• בקרה על המצביעים - המצביעים מוזמנים דרך מייל, ויכולים להצביע פעם אחת בלבד
• ניתוח אוטומטי של התוצאות והצגתן בצורה גרפית משוכללת וברורה, באופן הנגיש לכל
• כל מערכות המידע מאובטחות ובדוקות, כתובות הדואל נמחקות לאחר משלוח ההזמנות, וכו' וכו'
• עקרונית, התוכנה ניתן להורדה ולהתקנה על אתר אחר, אם נרצה בכך
• וכל דבר אחר שאפשר לצפות לו ממערכת הצבעה שכזו

לדעתי, היתרון בשימוש באתר כזה בהצבעות חשובות המתאימות לשיטת קונדורסה הוא אדיר. הסדר המופתי הנשמר, הניתוח האוטומטי של התוצאות, חשאיות ההצבעה וכמובן שיטת הבחירות הזו המתאימה לבחירת "ועדת זוכים" או אפילו זוכה יחיד באופן שיאפשר גם למתנגדים להביע את התנגדותם, יכולים לשפר פלאים את איכות ההצבעות בוויקיפדיה.

הלכה למעשה בוויקיפדיה

כך אני רואה לנגד עיניי התנהלות מסודרת של הצבעה באמצעות האתר הלא מסחרי הזה:

• שני "מזכירי הצבעה" מתמנים (ללא הצבעה! :) לניהול ההצבעה
• הם פותחים יחדיו תיבת דואל ייעודית באתר מוכר כלשהו (רצוי לא מסחרי?) ומפרסמים את כתובת הדואל הזו פה
• הם יוצרים בעזרת כתובת הדואל הזו הצבעה ייעודית במערכת ההצבעות, עם רשימת המועמדים שנבחרה להצבעה
• כל מי שמעוניין להצביע נרשם בדף שייועד לכך בוויקיפדיה, ולאחר שמאמתים את זכאותו נשלח אליו מייל ממערכת ההצבעה עם הלינק עם המזהה הייחודי המאפשר הצבעה פעם אחת בלבד
  • למי שכתובת הדואל שלו מוזנת - יצטרך לשלוח למזכירי ההצבעה דואל דרך האתר ולקבל בחזרה את ההזמנה להצבעה
  • למי שכתובת הדואל שלו לא מוזנת - יצטרך ...
• המצביעים מצביעים ישירות באתר בעזרת ההזמנה האוטומטית שקיבלו ממערכת ההצבעה
• במועד סיום ההצבעה שנקבע מראש, מזכירי ההצבעה סוגרים את ההצבעה ומאותו רגע האתר מפרסם את תוצאותיה בפורמט מפורט ונוח - כמובן בלי הפירוט של "מי הצביע מה"