שיחה:וים הוף
הוספת נושאהסרת תבנית השכתוב והוספת מקורות כביכול היא פעולה שנעשתה באופן לא מקובל ורשלני, בלוגים וסרטוני יחסי ציבור של האדם נשוא הערך לא יכולים להוות מקור, מה עוד שלא מספקים הוכחות מלאות לנטען בערך. זה שמישהו מצטלם עירום על הר לא אומר שהוא טיפס עליו עירום, זה שמישהו כותב בבלוג שלו שרץ במדבר חמש שעות ללא שתייה לא אומר שזה באמת קרה. Tomtom • שיחה 11:50, 24 בדצמבר 2014 (IST)
- אם המקורות משמשים בערכים דומים בשפות אחרות, הם גם טובים עבורנו. לא צריך להחמיר איפה שאין צורך בכך Tomtom לא צריך להיות יותר צדיק מהאפיפיור !!! מהפכן - שיחה 11:55, 24 בדצמבר 2014 (IST)
- זו גישה מוטעית ומסוכנת לאמינות ויקיפדיה העברית Tomtom • שיחה 11:58, 24 בדצמבר 2014 (IST)
- אם כך אתה Tomtom יותר ממוזמן למצוא מקורות אחרים אמינים יותר, בבחינת שום גמדים לא יבואו. זו לא חוכמה לפזר תבניות בכל עבר בלי לתרום, ואחר לטעון שזה לא מקובל ורשלני. מהפכן - שיחה 12:19, 24 בדצמבר 2014 (IST)
- יפה שאתה מתמצא כל כך בנבכי ויקיפדיה בתקופה כה קצרה של פעילות. עדיף שלא יבואו גמדים מאשר לקבוע שנורית פלג תרגמה ספרים שספק אם קראה בכלל, להפנות לחוקים של פיצויי פיטורים שלא נכתבו, ולתת כמקורות כתבה מצהובון שאף היא לא מתייחסת באופן ישיר לטענה Tomtom • שיחה 12:59, 24 בדצמבר 2014 (IST)
- אני מעדיף לא לרדת לרמה הזו איתך. איפה שחוטבים עצים עפים שבבים. מעדיף להתמקד במה שאני עושה כאן ולא להתעסק בשטויות כמוך Tomtom .... מהפכן - שיחה 13:24, 24 בדצמבר 2014 (IST)
- יפה שאתה מתמצא כל כך בנבכי ויקיפדיה בתקופה כה קצרה של פעילות. עדיף שלא יבואו גמדים מאשר לקבוע שנורית פלג תרגמה ספרים שספק אם קראה בכלל, להפנות לחוקים של פיצויי פיטורים שלא נכתבו, ולתת כמקורות כתבה מצהובון שאף היא לא מתייחסת באופן ישיר לטענה Tomtom • שיחה 12:59, 24 בדצמבר 2014 (IST)
- אם כך אתה Tomtom יותר ממוזמן למצוא מקורות אחרים אמינים יותר, בבחינת שום גמדים לא יבואו. זו לא חוכמה לפזר תבניות בכל עבר בלי לתרום, ואחר לטעון שזה לא מקובל ורשלני. מהפכן - שיחה 12:19, 24 בדצמבר 2014 (IST)
- זו גישה מוטעית ומסוכנת לאמינות ויקיפדיה העברית Tomtom • שיחה 11:58, 24 בדצמבר 2014 (IST)
עריכה 01/18[עריכת קוד מקור]
סידרתי את הערך מחדש והסרתי את תבנית השכתוב. מהפכן,Tomtom מוזמנים להגיב. Mysterion - שיחה 17:47, 31 בינואר 2018 (IST)
- האם קראת ובדקת את המקורות ? רשום למשל "מחקר שפורסם בירחון המדעי PNAS הדגים כי על ידי תרגילי נשימה מצליח הוף להעלות את קצב הלב, רמת האדרנלין, ורמת האלקליות בדמו" אך לפי המקור הוף עצמו כלל לא נבדק. נרשם "חום גופו של הוף נשאר יציב במשך עשרים הדקות וכן קצב לבו" אך המקור הוא לאתר תוכנית ולא מאשש טענה זו. Tomtom • שיחה 16:32, 1 בפברואר 2018 (IST)
- לגבי המקור של PNAS אני הוספתי אותו, מודה שברפרוף. ואכן במחקר מוכחת טענה חזקה יותר, שקבוצה שהתאמנה בשיטת וים הוף השיגה את התוצאות הללו. לגבי המשפט השני, אם אין מקור - תמחק את המשפט או תוסיף תבנית. מיותר בעיני להניח תבנית שכתוב על כל הערך בגלל 2-3 משפטים בעייתיים. Mysterion - שיחה 21:14, 1 בפברואר 2018 (IST)
- רשום "מחקר שפורסם בירחון המדעי PNAS הדגים כי על ידי תרגילי נשימה מצליח הוף להעלות את קצב הלב, רמת האדרנלין, ורמת האלקליות בדמו" אך הוף כלל לא נבדק במחקר. אז אם אתה מוסיף מקור ולא בודק אותו ואת הניסוח בערך הרי שתבנית השכתוב נחוצה. לגבי המשפט השני, הוא עוד דוגמה לכך שהמקורות לא נבדקו כלל על ידי הכותבים. כך לא כותבים ערכים. Tomtom • שיחה 07:01, 2 בפברואר 2018 (IST)
- בסדר אז נפלה טעות, קרה, תיקנו. נראה שכבר בדקת את הבעיות, הגעת למסקנות, והיית מרחק הקלקלה מלהיות מועיל. אך במקום למחוק משפט או שתיים בעייתיים (שהם בסבירות גבוהה נכונים אך חסרי מקורות) בחרת להשאיר פה את תבנית השכתוב לעוד 3 שנים כמו בפעם הקודמת. טרחנות נעימה לך. Mysterion - שיחה 13:02, 2 בפברואר 2018 (IST)
- רשום "מחקר שפורסם בירחון המדעי PNAS הדגים כי על ידי תרגילי נשימה מצליח הוף להעלות את קצב הלב, רמת האדרנלין, ורמת האלקליות בדמו" אך הוף כלל לא נבדק במחקר. אז אם אתה מוסיף מקור ולא בודק אותו ואת הניסוח בערך הרי שתבנית השכתוב נחוצה. לגבי המשפט השני, הוא עוד דוגמה לכך שהמקורות לא נבדקו כלל על ידי הכותבים. כך לא כותבים ערכים. Tomtom • שיחה 07:01, 2 בפברואר 2018 (IST)
- לגבי המקור של PNAS אני הוספתי אותו, מודה שברפרוף. ואכן במחקר מוכחת טענה חזקה יותר, שקבוצה שהתאמנה בשיטת וים הוף השיגה את התוצאות הללו. לגבי המשפט השני, אם אין מקור - תמחק את המשפט או תוסיף תבנית. מיותר בעיני להניח תבנית שכתוב על כל הערך בגלל 2-3 משפטים בעייתיים. Mysterion - שיחה 21:14, 1 בפברואר 2018 (IST)
הסרת תבנית שכתוב[עריכת קוד מקור]
אני מסיר עכשיו את תבנית השכתוב משתי סיבות: הראשונה, אין כאן משפטים שאינם נכונים תחבירית, שנית, להרבה מידע שמופיע בערך יש מקורות וקישורים. פגז - שיחה 18:08, 25 בפברואר 2018 (IST).
- משתמש:Tomtom נכנס איתך למלחמת עריכה. בתור מי שמדי פעם עובר על תבניות לשכתוב אני לחלוטין תומך בהורדה של התבנית וחושב שהיא איננה מתאימה במקרה זה, אבל יש להגיע לפשרה. Tomtom: במידה והמשפטים המסומנים ב-"דרוש מקור" ימחקו, האם יהיה ניתן בעינייך להסיר את התבנית? אם לא, בבקשה הצג קריטריון מתחרה להסרת התבנית. Mysterion - שיחה 20:11, 26 בפברואר 2018 (IST)
- אני רואה שדלתא/בראבו/פגז חזר לסורו ומסיר תבניות מקור מערכים שכתב ללא מתן מקור. הערך זקוק למקורות ולשכתוב. Tomtom • שיחה 11:28, 27 בפברואר 2018 (IST)
- מי זה בדיוק דלתא/בראבו? זה שם קוד פה למשהו שאתה מכנה אותי כך? פגז - שיחה 14:49, 27 בפברואר 2018 (IST).
- יאללה, חלאס בראבו, תאטרון בובות הקש שלך נמאס. Tomtom • שיחה 16:44, 27 בפברואר 2018 (IST)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בווים הוף שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://www.icemanwimhof.com/en-home נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20141227170023/http://www.icemanwimhof.com/en-home לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 15:30, 13 בנובמבר 2022 (IST)