שיחה:אסף אברהמי

חשיבות

דף קורות חיים נאה. משהו מזה מעמיד אותו בקריטריונים של קווים מנחים ליצירת אישים? אהרן - שיחה 09:20, 1 בדצמבר 2012 (IST)

אכן קורות החיים נאים אולם החשיבות של הערך היא בהסבר לקהילת המשתמשים לגבי ייסוד מיזם הספר האלטרוני הראשון בישראל שהוא מיזם היסטורי פורץ דרך. אולי הערך זקוק לעריכה לפי הכללים.עמית יבין 109.186.50.253 16:39, 1 בדצמבר 2012 (IST)

צריך לראות מקורות והסברים. בלי זה הערך לא ישרוד. נטל ההוכחה על יוצר הערך. גיא - שיחה 20:54, 1 בדצמבר 2012 (IST)

זה כמובן לא המיזם הראשון בתחום הספרים האלקטרונים בישראל או בעברית. נרו יאיר • שיחה • י"ח בכסלו ה'תשע"ג • 01:12, 2 בדצמבר 2012 (IST)

זה לכל הדעות מיזם הספרים האלקטרוניים הראשון המשמעותי והרציני בישראל שמאפשר נגישות לכל ספרי הוצאות הספרים בישראל. נא ראה הסימוכין: http://www.the7eye.org.il/PaperReview/Pages/040612_Regardless_of_his_work.aspx פסקה שלישית לפני הסוף בעין השביעית. עמית יבין.

בערך כתבתם "הראשון" בכלל. עכשיו אתה מדבר על משמעותי ורציני, שהם מושגים סובייקטיביים. הסימוכין שלך מצומצם עוד יותר. בידיעות נאמר: "הראשון שמאפשר קריאת ספרים דיגיטליים במכשירי מגע מתקדמים ורכישת והתקנת אפליקציות אינטראקטיביות על כל מכשיר מגע", וגם זה, לפי הסימוכין שאליו קישרת, ב"העין השביעית", הוא למעשה פרסומת סמויה של ידיעות למען מיזם של ידיעות. על כל פנים, גם אם הניסוח בידיעות מדויק - אין זה אומר שלמנכ"ל ידיעות טכנולוגיה יש חשיבות אנציקלופדית. נרו יאיר • שיחה • י"ח בכסלו ה'תשע"ג • 09:00, 2 בדצמבר 2012 (IST)

לדעתי מנדלי ובן יהודה היו שם קודם. את דעתי על המיזם של ידיעות לא אביע כאן. לא מוצא חשיבות לערך. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 13:07, 4 בדצמבר 2012 (IST)

דיון שחזור 2022

שלום לכולם, אני מעוניין להקים מחדש את הערך על אסף אברהמי לאחר שנמחק לפני כעשור. שינויי הנסיבות המרכזיים שחלו בתקופה זו הם כדלקמן: מינויו של אברהמי כפרופסור חבר אורח להנדסה בטכניון (מינוי מכובד ויוקרתי, ולמען האמת גם די נדיר); היותו מרצה מצטיין בטכניון משך מספר שנים; חתן פרסים יוקרתיים כגון פרס דניאל ה' וגנר הבינלאומי בתחום ניהול המבצעים; פעילותו כאיש עסקים וכמנכ"ל של חברות גדולות - חברת הטכנולוגיה paymaxs וחברת התוכנה חשבשבת בראשה הוא עומד כיום (נרכשה לאחרונה בשווי של למעלה מ-200 מיליון ש"ח ע"י חילן); כמו כן כיהן כסגן נשיא בקבוצת ידיעות (ולפני כן כמנכ"ל ידיעות טכנולוגיות). מעבר לאלה, הוא כתב טורים בכלי תקשורת חשובים, והינו חבר הנהלה במספר גופים ציבוריים. אשמח לדעתכם . תודה, קוונטום דוץ - שיחה 22:57, 3 ביולי 2022 (IDT)

מבלי להביע דעה על נושא השחזור, הרף שלנו לגבי אנשי אקדמיה הוא בעיקרון פרופסור חבר בעוד ש"פרופסור חבר אורח" (Visiting Professor) הוא מינוי זמני. בכל מקרה אם תוכל לצרף מקורות וקישורים התומכים בכל מה שכתבת זה מאוד יעזור. Kershatz - שיחה 12:36, 4 ביולי 2022 (IDT)

Kershatz, בהמשך לעצתך (המוצדקת כמובן):

דף חוקר בטכניון: https://web.iem.technion.ac.il/site/he/academicstaff/assaf-avrahami/

מינויו למנכ"ל חשבשבת: https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3771594,00.html

חילן רוכשת את חשבשבת: https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001389130

פרישתו מידיעות ומינויו למנכ"ל paymaxs: https://www.themarker.com/advertising/2015-09-02/ty-article/0000017f-e298-d38f-a57f-e6da92620000

זכייתו בפרס וגנר: https://www.informs.org/Recognizing-Excellence/Award-Recipients/Assaf-Avrahami

פעילותו כמנכ"ל ידיעות טכנולוגיות במיזם עברית: https://www.pc.co.il/editorial/seder/62341/

השתתפות בפודקאסט "אחד ביום" של חדשות 12: https://www.mako.co.il/news-podcast_n12/one_a_day/Article-b0334d27a2ebc71026.htm

טור בגלובס: https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001345018

טור בכלכליסט: https://www.calcalist.co.il/local_news/article/r1lv2j1lk

חבר הוועד המנהל של המרכז הישראלי להעצמת האזרח: https://www.ceci.org.il/ועד-מנהל

חבר המועצה האזורית משגב: https://www.misgav.org.il/%D7%A8%D7%A9%D7%99%D7%9E%D7%AA-%D7%97%D7%91%D7%A8%D7%99-%D7%94%D7%9E%D7%9C%D7%99%D7%90%D7%94/

בברכה, קוונטום דוץ - שיחה 23:07, 4 ביולי 2022 (IDT)

הקישור שהובא כמקור לנתון על זכייה בפרס וגנר כלל לא מדבר על כך. האם הכוונה היתה להביא קישור אחר? אשמח גם לפרטים על הפרס כי לא מצאתי עליו מידע (למשל ערך בוויקיפדיה באנגלית). מה הגוף שמחלק אותו ולפי אילו קריטריונים? האם מדובר באחד מהפרסים שמחלקת האגודה הזו? אם כן, יש להביא מקורות שלפיהם אכן הפרס מוכר כפרס יוקרתי (שעצם הזכייה בו מקנה חשיבות אנציקלופדית). Dovno - שיחה 00:54, 5 ביולי 2022 (IDT)

Dovno תודה, אכן טעות בלינק. סידרתי. בנוגע להרחבה על הפרס, אשיב בהקדם. קוונטום דוץ - שיחה 01:21, 5 ביולי 2022 (IDT)

הנה עוד פירוט לגבי הפרס ותהליך הבחירה:

https://www.informs.org/Recognizing-Excellence/INFORMS-Prizes/Daniel-H.-Wagner-Prize-for-Excellence-in-the-Practice-of-Advanced-Analytics-and-Operations-Research

https://www.informs.org/Recognizing-Excellence/Wagner-Prize

והנה עוד קישור שניתן ללמוד ממנו, מאוניברסיטת פנסילבניה:

https://www.psu.edu/news/academics/story/supply-chain-management-professor-recognized-wagner-prize/

נאמר: "INFORMS [הארגון שמחלק את הפרס] הוא הארגון המוביל לחוקרים ומומחים בתחום חקר ביצועים, אשר מפרסם את כתבי העת המובחרים ביותר בשיווק, ניהול שרשראות אספקה ואופטימיזציה. הארגון מחלק את פרס וגנר מדי שנה עבור פיתוח טכני עם אבני דרך משמעותיות לתאוריה האקדמית, זאת לצד הטבעת חותם מיידית על הפרטיקה".

נדמה לי שמכך ניתן להבין ישירות כי מדובר בפרס הבינ"ל החשוב ביותר בתחומו (ומן הסתם מדובר בתחום מקצועי ספציפי כך שאני לא מצפה למוכרות ציבורית משמעותית מחוץ לחוגים המדוברים). בברכה, קוונטום דוץ - שיחה 23:08, 5 ביולי 2022 (IDT)

@Kershatz, @Dovno, אשמח לשמוע דעתכם לאור האמור והפירוט הנ"ל. תודה, קוונטום דוץ - שיחה 21:48, 6 ביולי 2022 (IDT)

לטעמי היה שינוי בנסיבות לכן בעד לשחזרBalberg - שיחה 10:36, 7 ביולי 2022 (IDT)

כאקדמאי ופרופסור אורח מבחינתי אינו עובר את הרף. פרס וגנר בסך 1000$ שהוא זכה בו עם עוד שני חוקרים עבור מאמר בתחום מאוד מאוד ספציפי לא מראה חשיבות בעיניי. אולי יש לו חשיבות כמנכ"ל חשבשבת - אין לי מספיק הבנה בנושא להביע דעה. Kershatz - שיחה 11:46, 7 ביולי 2022 (IDT)

אשמח לראות טיוטת הערך כדי להביע עמדה. קודגורו - שיחה 10:36, 8 ביולי 2022 (IDT)

לא הושגה הסכמה רחבה על שינוי נסיבות מהותי ועל שחזור הערך. קוונטום דוץ, באפשרותך לגייס חתימות של 5 ויקיפדים בעלי זכות הצבעה ולפתוח הצבעת שחזור. Lostam - שיחה 10:28, 10 ביולי 2022 (IDT)

הערך הזה הוא לא על אקדמאי, סופר, או ספורטאי, אלא על איש עסקים. התפקיד החשוב ביותר בקריירה שלו עד היום הוא מנכל חשבשבת, תפקיד בו החל לפני כשנתיים, כך שבוודאי שיש כאן "שינוי מהותי בנסיבות". אפשר להתווכח על השאלה אם התפקיד הזה מספיק כדי להקנות חשיבות אנציקלופדית (רמז: כן), אבל אי אפשר לטעון שלא חל "שינוי מהותי". קיפודנחש 17:21, 6 בספטמבר 2022 (IDT)

אה, כן, לשאלתו של @CodeGuru, ראה טיוטה:אסף אברהמי. קיפודנחש 17:24, 6 בספטמבר 2022 (IDT)

תיקון עובדתי: אברהמי אינו איש עסקים (אדם שמשקיע כספים בפעילות עסקית) אלא מנכ"ל שכיר, שמנהל השקעה של אחרים.

אין לנו קריטריון לחשיבות ערכים על מנכ"לי חברות, וייתכן שלאחר מאות ערכי מנכ"לים הגיע הזמן לקריטריון כזה. הצעתי: ערך על מנכ"ל חברה ששוויה מיליארד ש"ח פטור מדיון חשיבות. כל ערך על מנכ"ל חברה ששוויה נמוך יותר מצריך הנמקת חשיבות. הקריטריון המוצע אולי נראה גבוה, אבל עדיין אין לנו ערכים על מנכ"לים רבים שעומדים בו (דוגמאות: אלי זיברט, מנכ"ל החברה האם של החברה שבה מועסק אסף אברהמי; מנכ"לי כמעט כל חברות החד-קרן הישראליות) וכנראה לא יהיו בקרוב, משום שמנכ"לים רבים אינם מחפשים פרסום, כך שכמעט אין לנו שום מידע ביוגרפי עליהם. ניהול חברה ששווה 200 מיליון ש"ח הוא הישג נאה מאוד, אבל כדאי שנתחיל עם רף גבוה יותר ונתקדם בהדרגה. דוד שי - שיחה 19:13, 6 בספטמבר 2022 (IDT)

נשמע כמו רעיון מעולה לפתוח קריטריון שכזה ולדון מה יהיה חשוב באופן אוטומטי כן/לא. אך מכיוון שזהו דיון שחזור לקראת הצבעת שחזור, ומכיוון שיש כאן עוד אלמנטים מלבד היות מושא הערך מנכ"ל, וסיקור צד שלישי רב - האם אתה בעד פתיחת הצבעה לשחזור? אור סלומון - שיחה 21:11, 6 בספטמבר 2022 (IDT)

אני מצטרף לקיפודנחש - די ברור שחל שינוי מהותי בנסיבות מאז נמחק הערך, קשה לי להאמין שכל האסמכתאות שהביא קוונטום דוץ לא מבהירות את זה. --‏Yoavd‏ • שיחה 21:37, 6 בספטמבר 2022 (IDT)

ולשאלתו של אור סלומון - האם אתה בעד פתיחת הצבעה לשחזור? בהחלט כן. --‏Yoavd‏ • שיחה 21:38, 6 בספטמבר 2022 (IDT)

תודה על הטיוטה, קיפודנחש. אני בעד שחזור. בקשר לסף שהציע דוד שי, חושב שכדאי לעדן לשווי של מיליארד מתישהו (חברה שהייתה שווה עשרה מיליארד מזכה את מנכ"ל-ה בערך, ואם וכעשר שוויה יצנח למליון - לא תפתח הצבעת מחיקה). קודגורו - שיחה 23:50, 6 בספטמבר 2022 (IDT)

לדעתי השינוי בנסיבות אינו משמעותי מספיק, אני נגד הצבעת שחזור. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 11:04, 9 בספטמבר 2022 (IDT)

@Yoavd נפתח איסוף חתימות לשחזור @קיפודנחש Hila Livne - שיחה 18:13, 20 בספטמבר 2022 (IDT)

היי @Lostam,

כפי הנראה הגענו ל-5 (אולי 6?) עורכים בעלי זכות הצבעה שהביעו הסכמתם לשחזור/פתיחת הצבעה בדף השיחה (אמנם ניסיתי לעשות קצת סדר עם תת נושא מסודר אבל עדיין אפשר למצוא בדף השיחה כולו חמישה עורכים בעד - לפי התנאים של ויקיפדיה בנושא שחזור).

תוכל לשים תבנית הצבעה?

אור סלומון - שיחה 12:31, 21 בספטמבר 2022 (IDT)

אור סלומון, פתחתי לבקשתך הצבעת שחזור - ויקיפדיה:רשימת מועמדים לשחזור/:אסף אברהמי. תציגו שם את הנימוקים שלכם בעד שחזור הערך. Lostam - שיחה 15:08, 21 בספטמבר 2022 (IDT)

חתימות להצבעת שחזור

#אור סלומון - שיחה 17:37, 20 בספטמבר 2022 (IDT)

אין זכות הצבעה, גם בשל היקף פעילות לא מספקת במיזם וגם בשל עריכה בתשלום. Dovno - שיחה 22:24, 20 בספטמבר 2022 (IDT)

ידוע! לא אני הייתי זה שחתם פה; פתחתי את הנושא וכתבתי פתיח, אך נערכתי לכדי חתימה בלבד. אור סלומון - שיחה 23:16, 20 בספטמבר 2022 (IDT)

אני רואה מההיסטוריה שאכן Bakbik1234 ערך את דבריך וחתם כביכול בשמך ברשימת התומכים. בקביק - נא לשים לב, פעולה כזו אסורה בהחלט! אין לחזור על כך. Dovno - שיחה 23:29, 20 בספטמבר 2022 (IDT)

צודק. השיחה בשיחת משתמשת:Hila Livne הייתה מבלבלת. Bakbik1234 - שיחה 00:38, 21 בספטמבר 2022 (IDT)

אכן הטעתי אותכם, עמכם הסליחה Hila Livne - שיחה 15:19, 21 בספטמבר 2022 (IDT)

כנ"ל. לא הייתי ברור כנראה בדף שלך :) אור סלומון - שיחה 15:38, 21 בספטמבר 2022 (IDT)

1. Bakbik1234 - שיחה 17:57, 20 בספטמבר 2022 (IDT)
2. בהתבסס על הטיוטה והמקורות, לא רואה שום סיבה לא לשחזר. Jakednb - שיחה 09:41, 21 בספטמבר 2022 (IDT)
3. --‏Yoavd‏ • שיחה 17:23, 21 בספטמבר 2022 (IDT)

   היי @Yoavd, אשמח אם תוכל להצביע כאן:

   ויקיפדיה:רשימת מועמדים לשחזור/:אסף אברהמי. תודה! אור סלומון - שיחה 17:49, 21 בספטמבר 2022 (IDT)

   אור סלומון, שים לב בבקשה שיש איסור על גיוס של משתמשים לדיון/הצבעה. זה כולל איסור על תיוג סלקטיבי ועל פנייה אישית למשתמשים בדפי שיחתם לבוא להצביע. אפשר ליידע באופן נייטרלי את כלל הקהילה על עצם קיום ההצבעה דרך לוח המודעות. Dovno - שיחה 22:03, 21 בספטמבר 2022 (IDT)

   תודה! כוונתי הייתה רק להכווין את מי שכבר הצביע בעד בדף השיחה (ואף העביר את הטיוטה למרחב וכו') להצבעה עצמה. אור סלומון - שיחה 22:17, 21 בספטמבר 2022 (IDT)

נפתחה הצבעה בקישור הבא: ויקיפדיה:רשימת מועמדים לשחזור/:אסף אברהמי אור סלומון - שיחה 18:01, 21 בספטמבר 2022 (IDT)

דיון שחזור 2024

שמתי לב שהדיון האחרון היה לפני כשנה וחצי. לטעמי מאז חל שינוי המצדיק דיון מחודש. מלבד עוד מאמרים וכתבות פרי עטו שצצו מאז, אני רואה לפי הערך של המרכז הישראלי להעצמת האזרח שאסף אברהמי נבחר ליושב הראש של המרכז מאז. כמו כן להבנתי מנכ"ל של חברה הנמצאת בתוך קבוצה ציבורית (חילן). בינתיים יש כבר שני ערכים במרחב שהוא עצמו מופיע בהם כמנכ"ל או יו"ר אך הוא עצמו אינו בעל ערך.

בנוסף ישנה כתבה אודותיו בגלובס שהתפרסמה מאז: https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001449950. לדעתי עדכונים אלה מצדיקים דיון מחודש בחשיבות לשם ערך, במיוחד לאור כך שבדיון הקודם היו מספר משתמשים שסברו זאת עוד קודם לכן. אשמח לדעתכם.

מצאתי כאן את הטיוטה האחרונה שהייתה קיימת: https://he.everybodywiki.com/%D7%90%D7%A1%D7%A3_%D7%90%D7%91%D7%A8%D7%94%D7%9E%D7%99
טיוטה לעיון: טיוטה:אסף אברהמי

תודה רבה! איילת מטיילת 77 - שיחה 09:32, 5 בפברואר 2024 (IST)

בעד שחזור בוודאי הגיע הזמן משתמש:eranar10

נגד שחזור Eladti - שיחה 09:38, 5 בפברואר 2024 (IST)

בעד שחזור. מכלול תפקידיו מצדיק את קיום הערך. דוד שי - שיחה 07:41, 6 בפברואר 2024 (IST)

בעד שחזור, לדעתי עומד ברף באופן מובהק. Jakednb - שיחה 08:25, 6 בפברואר 2024 (IST)

בעד שחזור מנימוקי דוד שי. קוונטום דוץ - שיחה 08:30, 6 בפברואר 2024 (IST)

הצלחתי לשחזר את הטיוטה שהועלתה בזמנו והוספתי את העדכונים לשם הדיון - טיוטה:אסף אברהמי איילת מטיילת 77 - שיחה 15:20, 8 בפברואר 2024 (IST)

להבהרה: איילת כתבה "הטיוטה שהועלתה בזמנועל ידי קיפודנחש". אין לי יד וחלק בכתיבת הטיוטה. כנראה מתיישהו סייעתי בהעברת הדף ממקום אחד למקום אחר, אולי מטיוטה פרטית למרחב הערכים, אך בכך מסתכמת תרומתי. אין לי דעה בשאלת החשיבות. קיפודנחש 15:52, 8 בפברואר 2024 (IST)

סליחה! אתה צודק זאת לא הייתה כוונתי. ראיתי עכשיו שרק העברת טיוטה ממרחב למרחב. עורכת על מנת למנוע בלבול. איילת מטיילת 77 - שיחה 16:51, 8 בפברואר 2024 (IST)

בעד, לדעתי ב-12 השנה שעברו מאז נמחק הערך צבר מספיק תפקידים ואזכורים שיצדיקו ערך, כפי שציין זאת דוד שי. תומר רמות - שיחה 19:47, 9 בפברואר 2024 (IST)

בעד שמעתי עליו רק אתמול וקראתי. לדעתי ראוי גם ראוי shoshie8 • שיחה • א' באדר א' ה'תשפ"ד • 10:25, 10 בפברואר 2024 (IST)

דיון השחזור נפתח מבלי שהונחה תבנית מתאימה של דיון שחזור, שמודיעה לוויקיפדים שהדיון מתקיים ותוחמת אותו בזמן. הנחתי כעת תבנית זו. לגופו של עניין - התקיימה הצבעת שחזור לפני שנה וחצי. לא השתכנעתי שחל מאז שינוי נסיבות מהותי שמצדיק את ביטול החלטת הקהילה ושחזור הערך. זהו דיון שחזור, ולכן זו השאלה שעומדת על הפרק, ולא סתם תמיכה בחשיבות. אני, כאמור, נגד שחזור. בנוסף, רק ויקיפד בעל זכות הצבעה רשאי לפתוח דיון שחזור. למי שפתחה את הדיון אין זכות הצבעה, אך על מנת לאפשר קיום דיון ענייני ולא להכשילו בטיעון טכני, ניתן לראות את הדיון כאילו נפתח על ידי (ואני אכן זה שהניח את התבנית היום). Lostam - שיחה 17:12, 10 בפברואר 2024 (IST)

תודה רבה @Lostam! ייאמר שפניתי לכמה עורכים בעלי זכות הצבעה בנוגע להצבת התבנית (אם כי לא ראיתי שצריך זכות הצבעה על מנת לפתוח בדיון, מתנצלת) איילת מטיילת 77 - שיחה איילת מטיילת 77 - שיחה 19:56, 10 בפברואר 2024 (IST)

אם הוא אכן פרופסור חבר הוא עובר את הסף שמוצב בטיוטה:ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/אקדמאים גם בלי יתר התפקידים... (אולי אני לא מבין נכון וזה לא דף מדיניות שעוגן על ידי הקהילה?) על כל פנים אני בעד חשיבות ניצן צבי כהן - שיחה 23:27, 11 בפברואר 2024 (IST)

@Lostam תודה ללאסתם שקידם דיון ענייני. אוצול - שיחה 18:06, 10 בפברואר 2024 (IST)

בעד חשיבות מנימוקי איילת מטיילת 77 ודוד שי. אוצול - [[שיחת 8:04, 10 בפברואר 2024 (IST)

תגובה לדרישה לשינוי נסיבות: כמנכ"ל חשבשבת, שהיא חברה משמעותית בשוק התוכנה הפיננסית בישראל, היה אברהמי ראוי לערך. בשנה האחרונה נוסף לפעילותו זו המינוי ליו"ר המרכז הישראלי להעצמת האזרח. אני מקווה שתוספת זו, יחד עם כל הסיבות הקודמות, תשכנע גם את אלה שלא השתכנעו בפעם הקודמת. דוד שי - שיחה 20:26, 10 בפברואר 2024 (IST)

בעד חשיבות (1) פרופסור, זה לבד עומד בקריטריונים (2) מכלול פעילותו האחרת אשר גם היא מעבירה אותו את סף החשיבות Peretz G - שיחה 11:42, 12 בפברואר 2024 (IST)

הוא פרופסור חבר אורח - זה לא שווה ערך לפרופסור חבר. העובדה שנבחר ליו"ר הוועד המנהל של המרכז הישראלי להעצמת האזרח (תפקיד התנדבותי) לטעמי אינה מהווה שינוי נסיבות מספיק מדיון החשיבות שהתקיים לפני שנה וחצי. גם אז היה מנכ"ל חשבשבת שנרכשה על ידי חילן. נגד שחזור. Kershatz - שיחה 12:05, 12 בפברואר 2024 (IST)

זה שאלה מעניינת, האם מינוי לפרופסור חבר אורח מקנה פחות חשיבות אנציקלופדית בהשוואה לפרופסור חבר. בדוגמה שלפנינו מדובר באדם שלא הלך במסלול השגרתי של התקדמות הדרגתית בתוך האקדמיה כחבר הסגל האקדמי, אלא מונה לפרופסור חבר בזכות הישגיו שמחוץ לאקדמיה. ייתכן שיש בכך הישג גדול יותר מאשר מינוי שגרתי לפרופסור חבר. דוד שי - שיחה 07:19, 13 בפברואר 2024 (IST)

פרופסור חבר אורח הוא מינוי זמני למי שמרצה באוניברסיטה. על פי מקור זה הוא מלמד וחוקר יום בשבוע. לדעתי זה בהחלט לא עובר את הקריטריון האקדמי ויוריד את הרף שגם ככה הולך ונשחק. Kershatz - שיחה 23:46, 14 בפברואר 2024 (IST)

תפקידו האקדמי הוא רק חלק ממכלול תפקידיו המצדיקים את קיום הערך, גם אם תפקיד זה בלבד לא די בו. זה לא יוריד את הרף למי שפעילות אקדמית היא עיקר פועלו. דוד שי - שיחה 07:48, 15 בפברואר 2024 (IST)

הערתי נגעה לעניין האקדמי, שזה תחום שאני בקיאה בו. כפי שכתבתי בדיון השחזור הראשון "אולי יש לו חשיבות כמנכ"ל חשבשבת - אין לי מספיק הבנה בנושא להביע דעה." - אבל בכך אין שינוי נסיבות. השינוי היחיד הוא היותו היו"ר של הוועד המנהל של המרכז הישראלי להעצמת האזרח. בברכה, Kershatz - שיחה 10:02, 15 בפברואר 2024 (IST)

בעד מקבל את חוות דעתו של דוד שי הן לגבי החשיבות כעת והן לגבי שינוי הנסיבות הגם שאין תנאי נצרך לכך לשם פתיחת הצבעת שחזור. מי-נהר - שיחה 21:04, 12 בפברואר 2024 (IST)

נגד שחזור מטעמי קרנשץ. דוגדוגוש - שיחה 00:22, 15 בפברואר 2024 (IST)

בעד שחזורBalberg - שיחה 08:10, 15 בפברואר 2024 (IST)

בעד שחזור. מכלול עשייתו הציבורית והאקדמית מצדיקים ערך. Tosefta - שיחה 12:20, 16 בפברואר 2024 (IST)

נגד שחזור כמו דוגדוגוש מילואימניק - שיחה 22:46, 16 בפברואר 2024 (IST)

@Lostam ראיתי שהורדת את התבנית. האם יש הגדרה להסכמה רחבה? (קרי האם 11-5 זה לא נחשב רחב) ואם לא איך בעצם מתבצעת ההצבעה? תודה! איילת מטיילת 77 - שיחה 11:44, 17 בפברואר 2024 (IST)

לא, כשיש 4-5 מתנגדים זה לא קונצנזוס/הסכמה רחבה, ולא ניתן לשחזר ללא דיון שחזור. מדובר על ביטול החלטת עבר של הקהילה. כדי לפתוח הצבעת שחזור צריך לגייס חתימות של 5 ויקיפדים בעלי זכות הצבעה בעד פתיחת הצבעת שחזור, ולאחר מכן ויקיפד בעל זכות הצבעה יכול לפתוח את ההצבעה. Lostam - שיחה 17:20, 17 בפברואר 2024 (IST)

תודה על העזרה. אז מעבר למי שהצביע בעד שינוי נסיבות לשחזור צריך שוב שיצביע בעד פתיחת הצבעה על שחזור? איילת מטיילת 77 - שיחה 18:12, 17 בפברואר 2024 (IST)

@Balberg @דוד שי @תומר רמות @Peretz G @קוונטום דוץ @Jakednb @מי-נהר איילת מטיילת 77 - שיחה 18:15, 17 בפברואר 2024 (IST)

בעד אוצול - שיחה 19:03, 17 בפברואר 2024 (IST)

בעד תומר רמות - שיחה 19:21, 17 בפברואר 2024 (IST)

בעד קוונטום דוץ - שיחה 10:22, 18 בפברואר 2024 (IST)

בעד Peretz G - שיחה 12:32, 18 בפברואר 2024 (IST)

בעד בנוסף להשגים שצויינו, זכה אף בפרסים. אילי - שיחה 12:39, 18 בפברואר 2024 (IST)

בעד Jakednb - שיחה 10:17, 19 בפברואר 2024 (IST)

@Lostam תוכל לעזור לי עם פתיחת הצבעה? או עורך אחר? תודה איילת מטיילת 77 - שיחה 08:53, 19 בפברואר 2024 (IST)

נגד שחזור מטעמי Kershatz וLostam . דרגת פרופ'-חבר אורח ניתנת כהכרה בפעילות חוץ אקדמית - עסקית, פוליטית, תרבותית וכו' - אבל אין לה חשיבות נוספת כשלעצמה . GidiD - שיחה 15:08, 18 בפברואר 2024 (IST)

פתחתי את ההצבעה. תוסיפו שם בדיון את הנימוקים שלכם בעד השחזור. Lostam ⁃ שיחה 12:43, 21 בפברואר 2024 (IST)