שיחה:אסף אברהמי

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
    Keep tidy.svg
    ערך זה נמחק ב-8.12.2012 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.

    אין ליצור מחדש ערך זה, אלא על פי מדיניות ויקיפדיה לשחזור ערכים שנמחקו.

    Tidyman no recycling.svg
    הוחלט לא לשחזר ערך זה בעקבות הצבעת שחזור ? שנפתחה ב־21 בספטמבר 2022.

    דף קורות חיים נאה. משהו מזה מעמיד אותו בקריטריונים של קווים מנחים ליצירת אישים? אהרן - שיחה 09:20, 1 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

    אכן קורות החיים נאים אולם החשיבות של הערך היא בהסבר לקהילת המשתמשים לגבי ייסוד מיזם הספר האלטרוני הראשון בישראל שהוא מיזם היסטורי פורץ דרך. אולי הערך זקוק לעריכה לפי הכללים.עמית יבין 109.186.50.253 16:39, 1 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
    צריך לראות מקורות והסברים. בלי זה הערך לא ישרוד. נטל ההוכחה על יוצר הערך. גיא - שיחה 20:54, 1 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
    זה כמובן לא המיזם הראשון בתחום הספרים האלקטרונים בישראל או בעברית. נרו יאירשיחה • י"ח בכסלו ה'תשע"ג • 01:12, 2 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

    זה לכל הדעות מיזם הספרים האלקטרוניים הראשון המשמעותי והרציני בישראל שמאפשר נגישות לכל ספרי הוצאות הספרים בישראל. נא ראה הסימוכין: http://www.the7eye.org.il/PaperReview/Pages/040612_Regardless_of_his_work.aspx פסקה שלישית לפני הסוף בעין השביעית. עמית יבין.

    בערך כתבתם "הראשון" בכלל. עכשיו אתה מדבר על משמעותי ורציני, שהם מושגים סובייקטיביים. הסימוכין שלך מצומצם עוד יותר. בידיעות נאמר: "הראשון שמאפשר קריאת ספרים דיגיטליים במכשירי מגע מתקדמים ורכישת והתקנת אפליקציות אינטראקטיביות על כל מכשיר מגע", וגם זה, לפי הסימוכין שאליו קישרת, ב"העין השביעית", הוא למעשה פרסומת סמויה של ידיעות למען מיזם של ידיעות. על כל פנים, גם אם הניסוח בידיעות מדויק - אין זה אומר שלמנכ"ל ידיעות טכנולוגיה יש חשיבות אנציקלופדית. נרו יאירשיחה • י"ח בכסלו ה'תשע"ג • 09:00, 2 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
    לדעתי מנדלי ובן יהודה היו שם קודם. את דעתי על המיזם של ידיעות לא אביע כאן. לא מוצא חשיבות לערך. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 13:07, 4 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

    דיון שחזור 2022[עריכת קוד מקור]

    שלום לכולם, אני מעוניין להקים מחדש את הערך על אסף אברהמי לאחר שנמחק לפני כעשור. שינויי הנסיבות המרכזיים שחלו בתקופה זו הם כדלקמן: מינויו של אברהמי כפרופסור חבר אורח להנדסה בטכניון (מינוי מכובד ויוקרתי, ולמען האמת גם די נדיר); היותו מרצה מצטיין בטכניון משך מספר שנים; חתן פרסים יוקרתיים כגון פרס דניאל ה' וגנר הבינלאומי בתחום ניהול המבצעים; פעילותו כאיש עסקים וכמנכ"ל של חברות גדולות - חברת הטכנולוגיה paymaxs וחברת התוכנה חשבשבת בראשה הוא עומד כיום (נרכשה לאחרונה בשווי של למעלה מ-200 מיליון ש"ח ע"י חילן); כמו כן כיהן כסגן נשיא בקבוצת ידיעות (ולפני כן כמנכ"ל ידיעות טכנולוגיות). מעבר לאלה, הוא כתב טורים בכלי תקשורת חשובים, והינו חבר הנהלה במספר גופים ציבוריים. אשמח לדעתכם Face-smile.svg. תודה, קוונטום דוץ - שיחה 22:57, 3 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

    מבלי להביע דעה על נושא השחזור, הרף שלנו לגבי אנשי אקדמיה הוא בעיקרון פרופסור חבר בעוד ש"פרופסור חבר אורח" (Visiting Professor) הוא מינוי זמני. בכל מקרה אם תוכל לצרף מקורות וקישורים התומכים בכל מה שכתבת זה מאוד יעזור. Kershatz - שיחה 12:36, 4 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    Kershatz, בהמשך לעצתך (המוצדקת כמובן):
    דף חוקר בטכניון: https://web.iem.technion.ac.il/site/he/academicstaff/assaf-avrahami/
    מינויו למנכ"ל חשבשבת: https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3771594,00.html
    חילן רוכשת את חשבשבת: https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001389130
    פרישתו מידיעות ומינויו למנכ"ל paymaxs: https://www.themarker.com/advertising/2015-09-02/ty-article/0000017f-e298-d38f-a57f-e6da92620000
    זכייתו בפרס וגנר: https://www.informs.org/Recognizing-Excellence/Award-Recipients/Assaf-Avrahami
    פעילותו כמנכ"ל ידיעות טכנולוגיות במיזם עברית: https://www.pc.co.il/editorial/seder/62341/
    השתתפות בפודקאסט "אחד ביום" של חדשות 12: https://www.mako.co.il/news-podcast_n12/one_a_day/Article-b0334d27a2ebc71026.htm
    טור בגלובס: https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001345018
    טור בכלכליסט: https://www.calcalist.co.il/local_news/article/r1lv2j1lk
    חבר הוועד המנהל של המרכז הישראלי להעצמת האזרח: https://www.ceci.org.il/ועד-מנהל
    חבר המועצה האזורית משגב: https://www.misgav.org.il/%D7%A8%D7%A9%D7%99%D7%9E%D7%AA-%D7%97%D7%91%D7%A8%D7%99-%D7%94%D7%9E%D7%9C%D7%99%D7%90%D7%94/
    בברכה, קוונטום דוץ - שיחה 23:07, 4 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    הקישור שהובא כמקור לנתון על זכייה בפרס וגנר כלל לא מדבר על כך. האם הכוונה היתה להביא קישור אחר? אשמח גם לפרטים על הפרס כי לא מצאתי עליו מידע (למשל ערך בוויקיפדיה באנגלית). מה הגוף שמחלק אותו ולפי אילו קריטריונים? האם מדובר באחד מהפרסים שמחלקת האגודה הזו? אם כן, יש להביא מקורות שלפיהם אכן הפרס מוכר כפרס יוקרתי (שעצם הזכייה בו מקנה חשיבות אנציקלופדית). Dovno - שיחה 00:54, 5 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    Dovno תודה, אכן טעות בלינק. סידרתי. בנוגע להרחבה על הפרס, אשיב בהקדם. קוונטום דוץ - שיחה 01:21, 5 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    הנה עוד פירוט לגבי הפרס ותהליך הבחירה:
    https://www.informs.org/Recognizing-Excellence/INFORMS-Prizes/Daniel-H.-Wagner-Prize-for-Excellence-in-the-Practice-of-Advanced-Analytics-and-Operations-Research
    https://www.informs.org/Recognizing-Excellence/Wagner-Prize
    והנה עוד קישור שניתן ללמוד ממנו, מאוניברסיטת פנסילבניה:
    https://www.psu.edu/news/academics/story/supply-chain-management-professor-recognized-wagner-prize/
    נאמר: "INFORMS [הארגון שמחלק את הפרס] הוא הארגון המוביל לחוקרים ומומחים בתחום חקר ביצועים, אשר מפרסם את כתבי העת המובחרים ביותר בשיווק, ניהול שרשראות אספקה ואופטימיזציה. הארגון מחלק את פרס וגנר מדי שנה עבור פיתוח טכני עם אבני דרך משמעותיות לתאוריה האקדמית, זאת לצד הטבעת חותם מיידית על הפרטיקה".
    נדמה לי שמכך ניתן להבין ישירות כי מדובר בפרס הבינ"ל החשוב ביותר בתחומו (ומן הסתם מדובר בתחום מקצועי ספציפי כך שאני לא מצפה למוכרות ציבורית משמעותית מחוץ לחוגים המדוברים). בברכה, קוונטום דוץ - שיחה 23:08, 5 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    @Kershatz, @Dovno, אשמח לשמוע דעתכם לאור האמור והפירוט הנ"ל. תודה, קוונטום דוץ - שיחה 21:48, 6 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    לטעמי היה שינוי בנסיבות לכן בעד לשחזרBalberg - שיחה 10:36, 7 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    כאקדמאי ופרופסור אורח מבחינתי אינו עובר את הרף. פרס וגנר בסך 1000$ שהוא זכה בו עם עוד שני חוקרים עבור מאמר בתחום מאוד מאוד ספציפי לא מראה חשיבות בעיניי. אולי יש לו חשיבות כמנכ"ל חשבשבת - אין לי מספיק הבנה בנושא להביע דעה. Kershatz - שיחה 11:46, 7 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

    אשמח לראות טיוטת הערך כדי להביע עמדה. קודגורו - שיחה 10:36, 8 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

    לא הושגה הסכמה רחבה על שינוי נסיבות מהותי ועל שחזור הערך. קוונטום דוץ, באפשרותך לגייס חתימות של 5 ויקיפדים בעלי זכות הצבעה ולפתוח הצבעת שחזור. Lostam - שיחה 10:28, 10 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    הערך הזה הוא לא על אקדמאי, סופר, או ספורטאי, אלא על איש עסקים. התפקיד החשוב ביותר בקריירה שלו עד היום הוא מנכל חשבשבת, תפקיד בו החל לפני כשנתיים, כך שבוודאי שיש כאן "שינוי מהותי בנסיבות". אפשר להתווכח על השאלה אם התפקיד הזה מספיק כדי להקנות חשיבות אנציקלופדית (רמז: כן), אבל אי אפשר לטעון שלא חל "שינוי מהותי". קיפודנחש 17:21, 6 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    אה, כן, לשאלתו של @CodeGuru, ראה טיוטה:אסף אברהמי. קיפודנחש 17:24, 6 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    תיקון עובדתי: אברהמי אינו איש עסקים (אדם שמשקיע כספים בפעילות עסקית) אלא מנכ"ל שכיר, שמנהל השקעה של אחרים.
    אין לנו קריטריון לחשיבות ערכים על מנכ"לי חברות, וייתכן שלאחר מאות ערכי מנכ"לים הגיע הזמן לקריטריון כזה. הצעתי: ערך על מנכ"ל חברה ששוויה מיליארד ש"ח פטור מדיון חשיבות. כל ערך על מנכ"ל חברה ששוויה נמוך יותר מצריך הנמקת חשיבות. הקריטריון המוצע אולי נראה גבוה, אבל עדיין אין לנו ערכים על מנכ"לים רבים שעומדים בו (דוגמאות: אלי זיברט, מנכ"ל החברה האם של החברה שבה מועסק אסף אברהמי; מנכ"לי כמעט כל חברות החד-קרן הישראליות) וכנראה לא יהיו בקרוב, משום שמנכ"לים רבים אינם מחפשים פרסום, כך שכמעט אין לנו שום מידע ביוגרפי עליהם. ניהול חברה ששווה 200 מיליון ש"ח הוא הישג נאה מאוד, אבל כדאי שנתחיל עם רף גבוה יותר ונתקדם בהדרגה. דוד שי - שיחה 19:13, 6 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    נשמע כמו רעיון מעולה לפתוח קריטריון שכזה ולדון מה יהיה חשוב באופן אוטומטי כן/לא. אך מכיוון שזהו דיון שחזור לקראת הצבעת שחזור, ומכיוון שיש כאן עוד אלמנטים מלבד היות מושא הערך מנכ"ל, וסיקור צד שלישי רב - האם אתה בעד פתיחת הצבעה לשחזור? אור סלומון - שיחה 21:11, 6 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני מצטרף לקיפודנחש - די ברור שחל שינוי מהותי בנסיבות מאז נמחק הערך, קשה לי להאמין שכל האסמכתאות שהביא קוונטום דוץ לא מבהירות את זה. --‏Yoavd‏ • שיחה 21:37, 6 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    ולשאלתו של אור סלומון - האם אתה בעד פתיחת הצבעה לשחזור? בהחלט כן. --‏Yoavd‏ • שיחה 21:38, 6 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    תודה על הטיוטה, קיפודנחש. אני Symbol support vote.svg בעד שחזור. בקשר לסף שהציע דוד שי, חושב שכדאי לעדן לשווי של מיליארד מתישהו (חברה שהייתה שווה עשרה מיליארד מזכה את מנכ"ל-ה בערך, ואם וכעשר שוויה יצנח למליון - לא תפתח הצבעת מחיקה). קודגורו - שיחה 23:50, 6 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    לדעתי השינוי בנסיבות אינו משמעותי מספיק, אני נגד הצבעת שחזור. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 11:04, 9 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    @Yoavd נפתח איסוף חתימות לשחזור @קיפודנחש Hila Livne - שיחה 18:13, 20 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    היי @Lostam,
    כפי הנראה הגענו ל-5 (אולי 6?) עורכים בעלי זכות הצבעה שהביעו הסכמתם לשחזור/פתיחת הצבעה בדף השיחה (אמנם ניסיתי לעשות קצת סדר עם תת נושא מסודר אבל עדיין אפשר למצוא בדף השיחה כולו חמישה עורכים בעד - לפי התנאים של ויקיפדיה בנושא שחזור).
    תוכל לשים תבנית הצבעה?
    אור סלומון - שיחה 12:31, 21 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    אור סלומון, פתחתי לבקשתך הצבעת שחזור - ויקיפדיה:רשימת מועמדים לשחזור/:אסף אברהמי. תציגו שם את הנימוקים שלכם בעד שחזור הערך. Lostam - שיחה 15:08, 21 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

    חתימות להצבעת שחזור[עריכת קוד מקור]

    #אור סלומון - שיחה 17:37, 20 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

    אין זכות הצבעה, גם בשל היקף פעילות לא מספקת במיזם וגם בשל עריכה בתשלום. Dovno - שיחה 22:24, 20 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    ידוע! לא אני הייתי זה שחתם פה; פתחתי את הנושא וכתבתי פתיח, אך נערכתי לכדי חתימה בלבד. אור סלומון - שיחה 23:16, 20 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני רואה מההיסטוריה שאכן Bakbik1234 ערך את דבריך וחתם כביכול בשמך ברשימת התומכים. בקביק - נא לשים לב, פעולה כזו אסורה בהחלט! אין לחזור על כך. Dovno - שיחה 23:29, 20 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    צודק. השיחה בשיחת משתמשת:Hila Livne הייתה מבלבלת. Bakbik1234 - שיחה 00:38, 21 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    אכן הטעתי אותכם, עמכם הסליחה Hila Livne - שיחה 15:19, 21 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    כנ"ל. לא הייתי ברור כנראה בדף שלך :) אור סלומון - שיחה 15:38, 21 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    1. Bakbik1234 - שיחה 17:57, 20 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    2. בהתבסס על הטיוטה והמקורות, לא רואה שום סיבה לא לשחזר. Jakednb - שיחה 09:41, 21 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    3. --‏Yoavd‏ • שיחה 17:23, 21 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
      היי @Yoavd, אשמח אם תוכל להצביע כאן:
      ויקיפדיה:רשימת מועמדים לשחזור/:אסף אברהמי. תודה! אור סלומון - שיחה 17:49, 21 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
      אור סלומון, שים לב בבקשה שיש איסור על גיוס של משתמשים לדיון/הצבעה. זה כולל איסור על תיוג סלקטיבי ועל פנייה אישית למשתמשים בדפי שיחתם לבוא להצביע. אפשר ליידע באופן נייטרלי את כלל הקהילה על עצם קיום ההצבעה דרך לוח המודעות. Dovno - שיחה 22:03, 21 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
      תודה! כוונתי הייתה רק להכווין את מי שכבר הצביע בעד בדף השיחה (ואף העביר את הטיוטה למרחב וכו') להצבעה עצמה. אור סלומון - שיחה 22:17, 21 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    נפתחה הצבעה בקישור הבא: ויקיפדיה:רשימת מועמדים לשחזור/:אסף אברהמי אור סלומון - שיחה 18:01, 21 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]