שיחה:דגל סילנד

למה לאחד?

לדעתי אין צורך לאחד. ראו ערכים כמו דגל הרפובליקה הטורקית של צפון קפריסין ודגל ניגריה. ―Mikimik (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אם זה כל מה שיש לכתוב על דגל סילנד אז ממש אין צורך בערך נפרד. ברפובליקה הטורקית של צפון קפריסין ובניגריה יש קצת הרבה יותר תושבים. אין שום סיבה לכתוב ערך נפרד על דגל של חמישה אנשים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:08, 6 באפריל 2009 (IDT)

ראה מדינה לכאורה. אין הרבה מדינות לכאורה ו(למיטב ידיעתי) זאת המדינה לכאורה הכי מפורסמת. לא לכל "מדינה" של 5 אנשים מגיע ערך אבל זה מקרה חריג - הערך נסיכות סילנד הוא מומלץ (!). אני ארחיב את הערך יותר מאוחר - משמעויות בצבעים וכו'. מיקיMIK • שיחה • פרסום בויקיפדיה - המכה הבלתי כתובה • 15:58, 6 באפריל 2009 (IDT)

מיקי, חיפשתי, באמת שחיפשתי את משמעותם של הצבעים. זה לא שיש לצבעים הללו משמעויות היסטוריות או סימבוליות. זה פשוט נראה יפה לאנשי ה"מדינה" הזו... • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 16:11, 6 באפריל 2009 (IDT)

אוקיי. צריך לחכות עוד כמה ימים, אם לא יהיו התנגדויות נוספות אפשר לאחד. מיקיMIK • שיחה • פרסום בויקיפדיה - המכה הבלתי כתובה • 16:16, 6 באפריל 2009 (IDT)

נגד איחוד מטעמים עקרוניים -מקומם של דגלים בקטגוריות נפרדות ובתבניות נפרדות - דבר שהולך לאיבוד באיחוד. דרור - שיחה 16:18, 6 באפריל 2009 (IDT)

יש בזה משהו, אבל כמות המידע שניתן לגרד על הדגל הזה שואפת לאפס, לא יודע כמה ניתן עוד להרחיבו על מנת שיוכל להצדיק את מעמדו של ערך עצמאי • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 16:48, 6 באפריל 2009 (IDT)

תנסה באתר דגלי העולם. אבל בכל מקרה - משיקולי ניהול מידע (ניווט, תבניות, קטגוריות) לפעמים עדיף שמידע מועט יהיה מופרד, מאשר שילך לאיבוד בפסקה בערך ארוך. דרור - שיחה 16:54, 6 באפריל 2009 (IDT)

שום דבר מעניין חוץ ממה שכתוב בפסקה הזו ובשאר הערך הראשי • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 19:09, 9 באפריל 2009 (IDT)

המדינה הזאת היא חצי בדיחה, והעמדת דגלה לצד דגליהן של מדינות אירופה האחרות היא פשוט הגחכה. דניאל ב. 17:39, 9 באפריל 2009 (IDT)

לא מעמידים את דגלה לצד הדגלים האחרים. היא נמצאת בשורה נפרדת - "מדינות לא מוכרות ומדינות לכאורה". אני לא רואה בעיה. מיקיMIK • שיחה • פרסום בויקיפדיה - המכה הבלתי כתובה • 17:44, 9 באפריל 2009 (IDT)

אתה באמת חושב שמעמדה של סילנד שווה ערך לזה של אבחזיה, טרנסניסטריה, הרפובליקה הטורקית של צפון קפריסין וקוסובו?דניאל ב. 17:46, 9 באפריל 2009 (IDT)

לא. כבר הפרדתי בתבנית. עכשיו זה נראה יותר טוב. מיקיMIK • שיחה • פרסום בויקיפדיה - המכה הבלתי כתובה • 17:48, 9 באפריל 2009 (IDT)

באותה מידה אפשר לפתוח סעיף "מדינות שהמצאתי הרגע" ולטעון שהוא לגיטימי כי הפרדתי אותו מהאחרים. סילנד היא לא אחת ממדינות אירופה (היא אפילו לא מדינה) ועל כן לא תופיע עימן בתבנית. דניאל ב. 17:50, 9 באפריל 2009 (IDT)

טוב, בוא נמתין לדעות נוספות. מיקיMIK • שיחה • פרסום בויקיפדיה - המכה הבלתי כתובה • 17:52, 9 באפריל 2009 (IDT)

בינתיים אפשר להוריד את תבנית האיחוד. השאלה כאן היא אם להוסיף את הערך לתבנית, אין קשר לאיחוד. מיקיMIK • שיחה • פרסום בויקיפדיה - המכה הבלתי כתובה • 17:53, 9 באפריל 2009 (IDT)

לא, איני חושב שלערך על דגלם של חמישה אנשים יש חשיבות, בדיוק כשם שאין חשיבות לדגלה של כיתת בית ספר (שיש בה פי שש אנשים). דניאל ב. 17:57, 9 באפריל 2009 (IDT)

גם אני בעד האיחוד, ומסכים עם הדעה שאין מקום להציב את הערך הזה בתבנית של דגלי מדינות אירופה. זאת פשוט בדיחה. עמרי • שיחה 17:59, 9 באפריל 2009 (IDT)

מגד האיחוד. הציוני האחרון - שיחה 23:38, 16 באפריל 2009 (IDT)

לאחד ומהר. ~השמח בחלקו ☺ 23:48, 16 באפריל 2009 (IDT)

בעצם, אפילו לא לאחד. למחוק ולהוסיף מתחת לתמונת הדגל בערך סילנד הערה: "דגל סילנד, שאומץ רשמית ב-2 בספטמבר 1967". כשתצא גרסת ויקי]דיה לעיוורים, בכתב ברייל, נוסיף פסקה שתתאר את הצבעים. ~השמח בחלקו ☺ 23:50, 16 באפריל 2009 (IDT)

ויקיפדיה נגישה כבר היום לעוורים, חבל להפוך אותה לנגישה להם פחות. JavaMan - שיחה 00:16, 17 באפריל 2009 (IDT)

אני רוצה להפנות את תשומת לב המתדיינים שבאנגלית ה"ערך" הזה הוא הפניה לערך על ה"מדינה". eman • שיחה • ♥ 00:02, 17 באפריל 2009 (IDT)