שיחה:הסכם רוטציה

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

בס"ד

שלום חברים בעיקרון כתבתי מה שאני יודע, אך חשוב להוסיף עוד בנושא בחלק האטימולוגי, ובמקומות אחרים בעולם בהם היתה רוטציה בתפקידים ממלכתיים, וכך גם לשנות ולהרחיב את ההקדמה על פי זה. תודה לכולם. יהודה מלאכישיחהויקיהדות • ב' באדר ה'תשס"ט• 12:06, 26 בפברואר 2009 (IST)תגובה

כמה הערןת:
  1. רוטציה יעילה בעיקר במצב בו יש ודאות שהבא בתור ייכנס, ולכן אני מניח שהתופעה אופיינית למקומות בהם יש "רשימות מועמדים" בניגוד למקרים בהם יש צורך בבחירות אישיות. מקרה הפוך היה לאחרונה בירושלים, שם היה הסכם שנציג האגודה (במקרה זה מאיר פרוש) יחליף את נציג דגל אורי לופוליאנסקי. כידוע, מסיבות שונות ניר ברקת ניצח.
  2. רוטציה קיימת בישראל גם במועצות מקומיות (שם גם נפוץ שיש נציג 1 שנכנס מטעם רשימה) ויש אינסוף דוגמאות.
  3. דוגמה מהכנסת ה-17 מהסיעות הערביות: עבאס זכור היה אמור להתפטר ממקומו ברע"ם-תע"ל, סירב, נזרק מהתנועה האיסלמית ולבסוף נחת בבל"ד, שם הוא הבא בתור ברשימה.
  4. חשוב להבהיר שבמדינת ישראל אין דרך חוקית לכפות רוטציה (גם בדין תורה לא מצליחים כל כך, ע"ע הכנסת ה-17). זה גם אחד המניעים של הרוצים לחוקק את "החוק הנורבגי".

DGtal12:26, 26 בפברואר 2009 (IST)תגובה

[1] קישור להשקפת בג"ץ על הסכם רוטציה. אני זוכר שהייתה פעם, לפני שנים רבות, בטרם הבחירה הישירה לראשי הערים, אפילו רוטציה על ראשות עיריית ירושלים, אבל לא היא כובדה. השאלה המעניינת היא האם יש מקום בעולם שבו אומץ מודל הרוטציה לגבי ראשי הממשלה. אני זוכר שהיו מדינות כדוגמת טורקיה שהתעניינו בכך. מגדולי התומכים בקיום הרוטציה - שיחה 22:18, 26 בפברואר 2009 (IST)תגובה

בערך של הסכם רוטציה הוספתי המון מידע רלוונטי בעיני.[עריכת קוד מקור]

אני חושב שיש לכלול אותו מכיוון שהוא משמעותי, ומשליך על הסכם רוטציה שעלול להחתם כרגע. גם אם הניסוח רחוק מלהיות מושלם, עדין זה מאוד מוסיף, בדיוק כפי שיש הרבה פירוט על הסכם הרוטציה של שמעון פרס ויצחק שמיר. אם הבעיה במקורות- זה נורא קל להביא אותם וממילא אינם במחלוקת. רליק טפשם - שיחה 22:01, 15 במרץ 2020 (IST)תגובה

המידע שהסרתי היה בעיקרו פרשנות שלך. גם אם תמצא פרשנים באמצעי התקשורת שאומרים זאת, לא יהיה לכך מקום בערך - מוטב להתמקד בעובדות. דוד שי - שיחה 05:41, 16 במרץ 2020 (IST)תגובה
אז הניסוח הנכון זה זה: "..ראה היה, כי קיים שוויון בין גוש הימין וגוש השמאל, כאשר לשון המאזניים הן המפד"ל ומפלגת יחד. הנשיא חיים הרצוג הטיל את הרכבת הממשלה על שמעון פרס. אך לאחר סבב שיחות ומכיוון שהסיעות הדתיות לא אבו להצטרף לממשלה בראשותו, אלא אם כן יצטרף אליה גם הליכוד, הודיע פרס כי אין ביכולתו להקים ממשלת שמאל צרה." ? זה הרבה יותר פרשני ממה שאני כתבתי. בנוסף, לא מדובר על פרשנות שלי, אלא על מה שהפוליטיקאים עצמם אמרו. זה הרבה יותר פרשנות לא נכונה מאותה תקופה- בניגוד אלי שהבאתי את מה שהפוליטיקאים עצמו אמרו באופן מאוזן. רליק טפשם - שיחה 14:24, 16 במרץ 2020 (IST)תגובה
אני תומך בעריכה של דוד שי. גילגמש שיחה 21:47, 16 במרץ 2020 (IST)תגובה
אילו הייתי יודע שהמשחק מכור, לא הייתי עורך. אין כאן שום טיעון ענייני, ולדעתי גילגמש מנצל לרעה את המוניטין שלו. אני חושב שיש לפרט מדוע ההצעה לרוטציה לא יצאה לפועל- זה רלוונטי כי זו הסיבה לבחירות לכנסת ה- 23. אני בחרתי להציג את זה באופן מקביל- כי ההקבלה מאוד בולטת. גם אם זה לא- עדין הניסוח הנוכחי מאוד לא הוגן, חסר ומעדיף את הצד הימני על פני נוסח מאוזן יותר. רליק טפשם - שיחה 02:34, 2 באפריל 2020 (IDT)תגובה

חייב עדכון[עריכת קוד מקור]

דחוף