שיחה:מאיר ינאי

בעניין חשיבותו של ערך זה

1. מאיר ינאי היה דמות מרכזית בעולם התיאטרון הישראלי בשנות החמישים והשישים. הוא מוזכר, בין השאר, בערך זיגמונט טורקוב בויקיפדיה. ינאי היה שחקן ובמאי בתיאטרון האהל ואח"כ היה יוצר עצמאי שהקים וניהל את תיאטרון "זוטא" (יחד עם זיגמונט טורקוב) ותיאטרון "עידן". הצלחתו הגדולה היתה הפיכת ספרו הידוע של הסופר פנחס שדה, החיים כמשל, למחזה והעלתו על הבמה בכיכובו של השחקן אמיר אוריין. המחזה הוצג בהצלחה גדולה פעמים רבות בכל רחבי הארץ.

2. חזרתו בתשובה של מאיר ינאי הייתה פחות מתוקשרת מזו של השחקן אורי זוהר, ואולם תרומתו של ינאי לעולם התרבותי החדש אליו נכנס עלתה בהרבה על תרומתו של אורי זוהר. ינאי כתב יותר מ-15 ספרי הגות בנושא קבלה שנועדו לקהל הרחב. רובם פורסמו בהוצאת "מודן" שהיא הוצאה מסחרית גדולה (לא של ספרי קודש). חלק מהספרים יצאו בכמה מהדורות, והם מוצגים בחנויות ספרים גדולות כמו "דיונון" באוניברסיטת ת"א, ונמכרים יפה במשך שנים.

3. חשיבותם של הספרים הללו היא בעיקר בכך שהם חלק ממגמה דתית-תרבותית שיש לה חשיבות מחקרית: יצירות של חוזרים בתשובה שהביאו לעולמם החדש חוויות והדים מהתרבות הקודמת שלהם. בכך דומה הגותו של ינאי להגות שנוצרה בשני הזרמים הגדולים והמתוקשרים יותר של הקבלה הפוסט-מודרנית: קבוצת בני ברוך של מיכאל לייטמן בפתח תקווה והמרכז לקבלה שיסד שרגא ברג בלוס אנג'לס.

4. הערך מאיר ינאי נכתב על ידי כותב אקדמאי מנוסה שהכיר את מאיר ינאי ומסוגל להעריך באופן אובייקטיבי את תרומתו. הכתיבה נעשתה בעזרת ספרים, אתרים ברשת, ומסמכים שסופקו לבקשת הכותב על ידי המשפחה (בעיקר טלי גולומב, בתו של ינאי) ואומתו מול מקורות אחרים, ועל פי סטנדרטים מחמירים של כתיבה אקדמית.

בברכה, פרופ' יורם קירש (מחבר הספר "מהפכות בהלכה", ספריית מעריב) האוניברסיטה הפתוחה yoramkopenu.ac.il

אני סבור שהחשיבות הוסברה. די בספרי הקבלה הפופולריים, שכאמור יצאו גם בהוצאה מסחרית חילונית. נרו יאיר • שיחה • כ"ז באייר ה'תש"ע • 17:56, 11 במאי 2010 (IDT)

מקריאת הערך וההסברים שלעיל, גם אני סבור שהחשיבות הובהרה. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:31, 12 במאי 2010 (IDT)

אף שזהותו של מחבר הערך כשלעצמה אינה נימוק לחשיבות, יש בדבריו של יורם קירש כדי להצביע על חשיבותו של הערך דנן. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 12:24, 14 במאי 2010 (IDT)

הפרק "ציטוטים מספריו"

הסרתי את הפרק, שכן הוא מיותר. אנדר-ויק • 18:07, 11 במאי 2010 (IDT)

הציטוטים לא מיותרים כי באמרות הללו היה כוח של מאיר ינאי. אנא החזירו אותן

ציטוטים בפני עצמם לא מקובלים באנציקלופדיות. אני מציע שתבנה על פי ציטוטים אלה ומקורות נוספים פסקה שתתאר באופן כללי את המאפיינים המיוחדים של משנתו. נרו יאיר • שיחה • כ"ח באייר ה'תש"ע • 12:11, 12 במאי 2010 (IDT)

אין מטרתו של הערך להעצים את הכוח של יאיר ינאי, ואם תעיין בערכים נוספים באתר תראה שאפילו שייקספיר ודוסטוייבסקי לא זכו לפרק ציטוטים כפי שהענקת לו. אנדר-ויק • 16:30, 12 במאי 2010 (IDT)

האם הגיע הזמן להסיר את המסגרת "מהי חשיבותו של דף זה?" ואת המסגרת "ערך זה זקוק לעריכה"? יורם קירש

שלום יורם,

נהוג להשאיר תבנית זו (מה שכינית "מסגרת"), למשך כשבוע, במהלכו מובאים נימוקים לכאן ולכאן. בכל מקרה, הערך לא יימחק לאחר הבהרות החשיבות שנכתבו כאן. גוונא + שיחה + פורטל הלכה זקוק לדם חדש 18:31, 14 במאי 2010 (IDT)

בעצם אני שם לב שכרגע אף אחד לא סבור כי אין למושא הערך חשיבות, ואני הוא זה שהניח את תבנית החשיבות, כך שאין טעם להשאירה בלי שאף אחד מצדד בה. אסיר אותה. גוונא + שיחה + פורטל הלכה זקוק לדם חדש 18:41, 14 במאי 2010 (IDT)

אני מקבל את הנימוקים שלעיל אך מן הראוי לאפשר גם לאחרים להתבטא ומשום כך מקובל כי אין להוריד תבנית חשיבות לפני חלוף שבוע. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 19:31, 14 במאי 2010 (IDT)

סליחה שאני אומר, אבל זה קצת מגוחך שיש תבנית חשיבות על ערך, בעוד אף אחד לא טוען שאין חשיבות. זה לא שיש כאן רוב שטוען שיש חשיבות, כולם מסכימים שיש חשיבות. גוונא + שיחה + פורטל הלכה זקוק לדם חדש 21:04, 15 במאי 2010 (IDT)