שיחה:נעה רוטמן

חשיבות הערך

אודה להסבר אודות חשיבותו האנציקלופדית של הערך. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 12:33, 10 באוגוסט 2013 (IDT)

חוסר חשיבות מוחלט. יש להעביר לויקיפולחנאישיות14:17, 10 באוגוסט 2013 (IDT)

אני חושב שמעטים האנשים מעל לגיל 25 שהנאום שלה בהלווייתו של סבה לא העביר בהם צמרמורת, ומדובר ללא ספק בנאום ידוע שמצוטט רבות. עם זאת, אין הדבר לכשעצמו מהווה נימוק לחשיבות אנציקלופדית, וכך גם לא עבודתה כתסריטאית. בצער עלי לתמוך במחיקת הערך. ‏Lionster‏ • שיחה 14:54, 10 באוגוסט 2013 (IDT)

אין אדם במדינה שלא מכיר אותה. התבנית מיותרת.A_Holy_Bartender - שיחה 14:56, 10 באוגוסט 2013 (IDT)

Trauer und Hoffnung [Broschiert:::: Noa Ben Artzi-Pelossof (Autor),

ההערה למעלה: "יש להעביר לויקיפולחנאישיות" ראויה להימחק. אגסי - שיחה 17:09, 10 באוגוסט 2013 (IDT)

היא אדם פרטי. אין סיבה לכתוב עליה ערך. גילגמש • שיחה 17:11, 10 באוגוסט 2013 (IDT)

השם של הספר שהיא כתבה: הוא: In the Name of Sorrow and Hope, ולא כפי שכתוב בערך. אגסי - שיחה 17:45, 10 באוגוסט 2013 (IDT)

תודה על התיקון. השם השגוי הופיע בדיווח של גלובס.

בעניין החשיבות, נדמה לי שכדאי להסתכל על כלל פועלה של מושא הערך. יצירת וכתיבת הסדרה "ילדי ראש הממשלה", השתתפות בתוכנית "בנות", כתיבת הספר על סבה, יצחק רבין, וההספד שנשאה בהלווייתו (שכמדומני לא יהיה זה מוגזם לומר שמדובר באחד מהבולטים שבהספדים בתולדות מדינת ישראל). לגבי טענת פולחן האישיות, נדמה לי שהביקורת שנמתחה עליה, בעניין פרסום הספר, קצת מעקרת את הטיעון. בעניין הקביעה שהיא אדם פרטי – לטעמי, פועלה מאחורי המצלמה, ב"ילדי ראש הממשלה", ולפני המצלמה, ב"בנות", כמו גם פעילות ציבורית, למשל חלקה באמנת כנרת, הופכת אותה לאישיות ציבורית. (אדם שכותב או משתתף בתוכנית טלוויזיה בוודאי צריך לקחת בחשבון שתיכתב עליו ביקורת וכיוצא בזה). אצטרובל - שיחה 18:11, 10 באוגוסט 2013 (IDT)

אני מסכים שלפי האמור היא אכן מהווה דמות ציבורית, ולכן ניתן להעביר עליה ביקורת, בטעם ובגדר הראוי כמובן. ועל כן אני מצטרף לדעתו של אגסי בבקשה להסיר את השורה האומללה מלמעלה. כמובן שהדבר אינו מהווה נימוק לחשיבות אנציקלופדית לכשעצמו. ‏Lionster‏ • שיחה 18:29, 10 באוגוסט 2013 (IDT)

לעניות דעתי, נועה בן-ארצי הינה אישיות מפורסמת, ולכן, על פי עקרונות ויקיפדיה ליצירת ערכי אישים, זכאית לערך. אני תומך בחשיבות האנציקלופדית של ערך זה. טיין - שיחה 18:19, 10 באוגוסט 2013 (IDT)

בנוסף, התמונה לא אנציקלופדית בעליל. גילגמש • שיחה 18:33, 10 באוגוסט 2013 (IDT)

מדובר באחת מהתמונות הידועות בתולדות מדינת ישראל, והזכורות ביותר עם שמה של גב' רוטמן. למה לא אנציקלופדית? נראה לי שזו דווקא המתאימה ביותר לערך. ‏Lionster‏ • שיחה 18:35, 10 באוגוסט 2013 (IDT)

כי היא לא תמונה נייטרלית של גב' רוטמן, אלא מעוררת רגש והזדהות. זה מיותר. תמונה צריכה להיות נייטרלית, בדיוק כמו הטקסט. גילגמש • שיחה 18:36, 10 באוגוסט 2013 (IDT)

אני מסכים עם דעתו של אצטרובל, ורואה חשיבות לערך הנ"ל. ההספד שלה נחרת בזיכרון, ומשם המשיכה לפעילות טלוויזיונית מכובדת. לגבי התמונה, האם יש תמונה טובה ועדכנית יותר? אם זו התמונה היחידה שלה אני לא רואה סיבה להוריד אותה. Botend - שיחה 18:45, 10 באוגוסט 2013 (IDT)

התמונה לקוחה מתוך אירוע היסטורי בתולדות מדינת ישראל. יש לה מקום בערך. יחד עם זאת, מוטב שבתור תמונה ראשית תהיה תמונה עדכנית יותר של נשוא הערך. טיין - שיחה 19:07, 10 באוגוסט 2013 (IDT)

אני סבור כי הערך לא היה נכתב בלי השורה "יצרה וכתבה יחד עם שחר מגן את סדרת הטלוויזיה "ילדי ראש הממשלה" שמשודרת בהוט מ־2011." וזה מסכם את כל חשיבות הערך. את הנאום שלה בהלוויית רבין כולם מכירים, אבל ניתן ורצוי להכניס את הציטוט לערך הלוויית יצחק רבין. שותפה ליצירת הסדרה הוא שחר מגן, תסריטאי סדרות טלוויזיה, יוצר סרטי תעודה ואף סופר. נועה רוטמן אכן יצרה וכתבה את הסדרה "ילדי ראש הממשלה". אם סדרה זו תהיה ההתחלה של קריירה בתחום התסריטאות או התקשורת בכלל, אז יהיה הערך בעל חשיבות. כמו שזה נראה עכשיו, מדובר על ערך עם כמה פרטי טריוויה שניתן למצוא תוך דקה בגוגל. בשביל זה לא צריך ויקיפדיה. Anonymous - שיחה 23:03, 10 באוגוסט 2013 (IDT)

גם לתפיסתי ההספד שלה הפך אותה לדמות ציבורית הראויה לערך. אבנר - שיחה 10:33, 11 באוגוסט 2013 (IDT)

כיוון שיש תומכים בערך למרות שאינו בעל חשיבות, לא יהיה מנוס מהצבעת מחיקה. חמויישֶה - שיחה 10:59, 12 באוגוסט 2013 (IDT)

אני תוהה אם זהו אחד מהמקרים שכדאי להזדרז בהם להצבעת מחיקה. יש מספר ויקיפדים, ובכללם אנוכי, שרואים חשיבות בערך. האם הנזק בהשארתו הוא עד כדי כך גדול? אני מקווה שתוכל להסכים איתי שאין מדובר כאן בהחלטה לא סבירה באופן קיצוני אלא במקרה אפור. אני חושב שהצבעת מחיקה היא לא טובה לכל הצדדים ולכן מוטב להמנע ממנה, גם אם הטוענים לחשיבות טועים. אבנר - שיחה 11:32, 12 באוגוסט 2013 (IDT)

אני תומך בחשיבות הערך. הנאום של נועה בהלוויתו של רבין זכה לחשיפה ציבורית ותקשורתית עצומה, לא רק בישראל, אלא בעולם כלו, ונחרת בזכרונם של רבים. מעבר לכך, היא היוצרת של סדרת טלוויזיה מצליחה, ששתי עונות שלה כבר שודרו ועונה שלישית בדרך. אני מסכים עם דבריו של אבנר. לא כל ערך שיש מחלוקת לגבי חשיבותו צריך לקחת להצבעת מחיקה. הצבעת מחיקה על הערך הזה תזיק לוויקיפדיה יותר משתועיל לה, יהיו תוצאותיה אשר יהיו. Lostam - שיחה 14:34, 12 באוגוסט 2013 (IDT)

מצטרף לדברי לוסתם מעליי, ותומך בהם במלואם. אלדד • שיחה 14:38, 12 באוגוסט 2013 (IDT)

גם אני תומך בחשיבות. הנאום בהלוויה, כתיבת ספר תמורת מקדמה של כמיליון דולר, תסריטאית של סדרה שמשודרת בעונה שניה, הנחתה את התוכנית "בנות", וגם מאוד מפורסמת. כמובן שעדיף להימנע מעוד הצבעה מיותרת, ששותה, אוכלת ומכרסמת במשך שבוע, בלי שום תועלת. אגסי - שיחה 15:22, 12 באוגוסט 2013 (IDT)

על אף שאני סבור כאמור שנכון להיום אין לגב' רוטמן חשיבות אנציקלופדית מספיקה לערך, אין בכוונתי לפתוח הצבעת מחיקה בעצמי, הן מתוך כבוד לנימוקי המשתמשים כאן והן עקב רגשות סנטימנטליים אליה ואל מה שהיא מייצגת בעבור ישראלים רבים. כך שאני עם אבנר ולוסטם. ‏Lionster‏ • שיחה 21:44, 12 באוגוסט 2013 (IDT)

צר לי, אך ממש לא השתכנעתי מהנימוקים. ההספד בהלוויה אכן התפרסם מאד, גם אני צפיתי בו בשידור חי והתרגשתי. מודבר בארוע יחיד, מלפני 18 שנה. מאז היא לא הפכה לאשת תרבות בולטת או מדינאית מוכרת. במשך 18 שנה היא עדיין "הנכדה של רבין שנשאה את ההספד בהלוויה שלו". זה ותו לא. כמובן שגם כתיבה (משותפת) של סדרה יחידה אינה מקנה חשיבות (ולא, גם לא המכלול של "מספידה ויוצרת סדרה"). לא יגרם שום נזק ממחיקת הערך הזה, גם לא בהצבעה. אם אחרים לא יפתחו הצבעה - אפתח אני.

ואגסי, אתה לא צריך לכתוב "גם אני תומך בחשיבות". מספיק שתחתום. ככה נדע שיש לך עדיין דופק ונבין לבד שיש תומך בחשיבות. - בצחוק כמובן. חמויישֶה - שיחה 09:06, 13 באוגוסט 2013 (IDT)

חמויישה ידידי היקר, שכחת עוד כמה עובדות, הספר שהיא כתבה תמורת מקדמה של למעלה ממיליון דולר, תפקידה כמנחה בסדרה בנות והיותה דמות מפורסמת למדי. אני יודע שאתה אוהב הצבעות, אבל אני לא בטוח שכדאי לבזבז את זמנם של כולם במשך שבוע, בניסיון עם סיכוי נמוך למחוק את הערך.אגסי - שיחה 09:25, 13 באוגוסט 2013 (IDT)

בבנות, ששמעתי עליה כאן לראשונה, היא אחת מ-13(!!) מנחות. הספר קיבל מקדמה גדולה רק בגלל אותו פרסום חד פעמי מלפני 18 שנה. באופן דומה, אם אחת הבנות של אובמה תכתוב ספר היא גם תקבל עליו המון כסף. היא לא הטביעה שום חותם. אין לה חשיבות אנציקלופדית. בכל שיחה שהשם שלה יעלה זה יהיה ככה: "נועה רוטמן, נו, נועה בן ארצי, נו הנכדה של רבין", והיא מוצגת פחות או יותר ככה גם בפסקת הפתיחה של הערך. חמויישֶה - שיחה 11:18, 13 באוגוסט 2013 (IDT)

למה יש ערך על שרה נתניהו? היא לא כתבה ספר, לא כתבה תסריט לסדרה, לא הנחתה בטלויזיה, לא נשאה נאום חשוב. (ואפילו לא הוציאה אלבום) אגסי - שיחה 12:06, 13 באוגוסט 2013 (IDT)

לא הבנתי מה מיוחד בה מעבר לייחוס המשפחתי. הנאום בלווית סבה? יכול להתווסף כפסקה בערך אודותיו.--כ.אלון - שיחה 20:55, 14 באוגוסט 2013 (IDT)

אם היית שמאלני קיצוני, מה שמכונה "אדם חושב", היית מבין. גם אני לא מבין, אבל עוד יעשו לי חינוך מחדש ואני אראה את האור. עִדּוֹ - שיחה 22:17, 14 באוגוסט 2013 (IDT)

לטעמי הערך מאד גבולי מבחינת חשיבות אנציקלופדית. יש לנו ערך על הלוויית יצחק רבין וחלק נכבד מהתכנים בערך הנ"ל מתאים לשם. כשהתקיים דיון חשיבות על הערך הלוויית יצחק רבין, הייתי מראשוני התומכים בחשיבות. העבודה שלה כיוצרת, תסריטאית ומנחה מעניקה חשיבות גבולית. הספק במקרה הזה הוא עם "ההגנה" ולכן אני תומך בחשיבות. ושוב, לטעמי היא אך ורק גבולית. Assayas • שיחה • 20:31, 16 באוגוסט 2013 (IDT)

עִדּוֹ - ככל הנראה רצית לומר שהסיבה האפשרית היחידה לתמיכה בקיומו של הערך היא הזדהות פוליטית, או עם עמדותיה של נועה רוטמן, או עם עמדותיו של יצחק רבין ז"ל. זה לא נכון - בנימוקים למעלה הודגש בעיקר חלקה ביצירת הסידרה ילדי ראש הממשלה, וגם לדעתי זה מה שמציב את הערך מעל הרף. כידוע, מפלגת העבודה הישראלית (זו שיצחק רבין הנהיג, זו שרוטמן תמכה בה לפני הבחירות האחרונות) היא מפלגת השמאל הכי מתונה בישראל, ויש מי שמתארים אותה כמרכז-שמאל.--א 158 - שיחה 21:44, 17 באוגוסט 2013 (IDT)

נעה או נועה?

למה נעה ולא נועה? כותבים נועה. גם אני חזרתי - שיחה 21:19, 18 באוקטובר 2019 (IDT)

היא כותבת את שמה "נעה", ראה לדוגמה ברשתות החברתיות בפרק קישורים חיצוניים. אמירו • שיחה 00:18, 19 באוקטובר 2019 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בנעה רוטמן שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.rabincenter.org.il/Web/He/Persona/People/Funeral/Noa/Default.aspx נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20130613095434/http://www.rabincenter.org.il/Web/He/Persona/People/Funeral/Noa/Default.aspx לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 04:43, 13 באוקטובר 2022 (IDT)