שיחת ויקיפדיה:תחומי עניין

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
(הופנה מהדף שיחת ויקיפדיה:מומחים)
תגובה אחרונה: לפני 7 שנים מאת יונה בנדלאק בנושא {{בעלי ידע}}

זוהי הצעה ראשונית לחלוקת התחומים לאחראים. את הדיון שהוביל להצעה זו ראו בויקיפדיה:מזנון/איכות, קרדיט ואחריות.

  • אם אתם מעוניינים לקחת על עצמכם תחום, חיתמו את שמכם לידו.
  • אם התחום בו אתם מעוניינים 'תפוס', אתם יכולים לפנות למי שכבר לקח על עצמו את התחום בדף השיחה שלו. לחלופין, אתם יכולים להתמקד בתת תחום.
  • אם אתם רוצים לקחת על עצמכם תת תחום, כתבו את שמו מתחת לתחום האב, כשלפניו שתי כוכביות (**).

התחומים[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 15 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

בעיה קלה[עריכת קוד מקור]

יש יותר מדי תחומים ומעט מדי ויקיפדים. יש כ-50 ויקיפדים פעילים וכ-20 תחומים. זה יותר מדי תחומים למספר קטן כל כך של אנשים. גילגמש • שיחה 15:33, 1 יולי 2005 (UTC)

הדף הוכן לפי ההצעה במזנון - אחראי לכל פורטל. אין הכרח שכל התחומים יהיו מכוסים, או שכל אחד יקח רק תחום אחד. נדב 15:41, 1 יולי 2005 (UTC)
צריך לבחון את זה לעומק. אני מציע לקחת פורטל או שניים בתור פיילוט ולראות מה יסתדר עם זה. אפשר גם לדון בכך במפגש. אגב, אתה בא? גילגמש • שיחה 15:43, 1 יולי 2005 (UTC)
לצערי, לא נראה לי. אשתי תהיה בהריון מתקדם מדי בשביל שאני אסע למרכז... נדב 15:45, 1 יולי 2005 (UTC)
מזל טוב. ילד או ילדה? גילגמש • שיחה 15:47, 1 יולי 2005 (UTC)
מצטרפת למברכים, מזל טוב נדב. ולעניינו, מד"ח כוללים את מדע המדינה וכלכלה, אפשר להוריד, לא? דורית 15:59, 1 יולי 2005 (UTC)

א. תודה :-) ילד....
ב. העתקתי את רשימת הפורטלים בעמוד הראשי. אם לא יהיה מישהו שיקח על עצמו את שני התחומים הללו, אפשר להעביר אותם תחת מדעי החברה. נדב 16:07, 1 יולי 2005 (UTC)

מה שמוכיח שהם פורטלים מיותרים :-) גילגמש • שיחה
גילגמש, תיזהר. אני תיכף פותח את פורטל:גרפולוגיה. נדב 16:10, 1 יולי 2005 (UTC)
מה שמיותר זו ההערתך האחרונה גילגמש, על תעליב לי את הפורטלים. ונדב - אין טוב ממך לטיפוח הנושא עליו אתה מופקד. דורית 16:11, 1 יולי 2005 (UTC)

(-: גילגמש • שיחה מד"ח זה דווקא תחום של המתמטיקה. לא התחום הכי סימפטי, אבל בכל זאת - מאוד שימושי (לצערי). MathKnight 16:18, 1 יולי 2005 (UTC)

רק זכרו: מילת המפתח היא פיילוט. אורי 01:02, 2 יולי 2005 (UTC)

תלת שאלה[עריכת קוד מקור]

  • איך עוקבים אחרי ערכים בתחום האחריות?
  • איך יוצרים שיחה מיוחדת (כמו זו) עבור התחום?
  • אני שוקל יצירת מסגרת מיוחדת לכל ערך בתחום, שתמקם כל קורא בצורה מדויקת בתוך התחום. אני יודע שתבנית וכל זה, אבל אני רוצה גם להשתמש בתמונה שאוכל לזמן על פי שם בנוסח תבנית השחמט הנאה.

היש יועץ? אורי 04:57, 2 יולי 2005 (UTC)

  • מכניסים אותם לרשימת המעקב
  • יוצרים לינק לערך (לדוגמא:ויקיפדיה:תחום מדעי החברה, או כל ניסוח אחר שיוחלט), הולכים לערך ובמקום לכתוב ערך, עוברים ישר לדף השיחה.
  • לא הבנתי בדיוק מה השימוש, אבל זה נשמע יפה ואפקטיבי... לך על זה. נדב 05:09, 2 יולי 2005 (UTC)

או שאפשר ליישם את מה שמופיע במשתמש:ערן/מבחנה 1 בהתאם לכל תחום ותחום. אבל צריך להחליט איך לקרוא לזה. ערן 07:32, 2 יולי 2005 (UTC)

נראה מצוין. נדב 12:32, 2 יולי 2005 (UTC)
הכוונה בנקודה השלישית הייתה להציג משהו בנוסח הבא:
תמונה לדוגמה
תמונה לדוגמה
הרעיון הוא שמי שמגיע לערך, יקבל סוג של איכון מיידי היכן הוא נמצא על ציר הזמן (עניין מיותר בחלק מהקטגוריות, אבל חיוני בהיסטוריה) ואיזה סוג של ערך הוא עומד לקרוא. המידע הזה צריך להיות תמיד חזותי, כיוון שלצורכי איכון זו הדרך המהירה והיעילה ביותר, וגם כי זה יוצר תחושה נעימה ורצון לקרוא (טוב, עם היד העקומה שלי זה עדיין בסימן שאלה).
האם למישהו יש רעיון כיצד לממש את זה באופן קל ופשוט? אורי 18:00, 2 יולי 2005 (UTC)
מה רע ברעיון שלך? אפשר להשתמש באיור שלך עם שינויים קלים. גילגמש • שיחה 20:39, 2 יולי 2005 (UTC)
הרע הוא שאצטרך להעלות איור על כל קומבינציה אפשרית. הציפיה שלי (כבור ועם הטכנולוגיה) הייתה שמישהו יקפוץ כאן ובאשפות רבתי ירקח איזו תבנית שתאפשר לי לעשות זאת באופן פשוט יותר. אורי 21:15, 2 יולי 2005 (UTC)
ישנה אפשרות כזאת (TimeLine), אבל היא לא עובדת עם Unicode, אפשר ללחוץ על המפתחים. טרול רפאים 22:08, 2 יולי 2005 (UTC)
איפה יש אפשרות כזו? אורי 23:49, 2 יולי 2005 (UTC)
m:EasyTimeline ערן 05:14, 3 יולי 2005 (UTC)
מי מאיתנו עומד בקשר עם המפתחים? האם ידוע כמה מאמץ כרוך בהתאמה ליוניקוד? Ijon 11:48, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

עוד שאלה[עריכת קוד מקור]

לגבי - "האחראי יעסוק בגישור ובבוררות במקרה של מלחמות עריכה בתחומו". למה? ומה אם יש לי יותר ידע וניסיון מהאחראי תחום, או שאיני מסכימה לו? נראה לי סעיף בעייתי. דורית 5 יולי 2005 19:27 (UTC)

זו בעיה שקיימת פעמים רבות כשיש מלחמות עריכה, לאו דווקא כשמדובר באחראי תחום. כך שכרגיל, ככותב אין לו כמובן שום זכויות יתר, אך במקרה של ויכוחים, הכי הגיוני שיפנו אליו קודם כל. אריה א 12:47, 19 יולי 2005 (UTC)

הזמנה לביקורת[עריכת קוד מקור]

אני מתחיל לגבש את רעיונותי וביצועי בתחום ימה"ב.

הפרי הראשון הוא איור שושלת בלתה שמנסה להיות יותר גרפי ונעים לעין מאיורי שושלות בדרך כלל. זה סתם בחאווה (אם כי ביקורת תתקבל בשמחה). חשוב יותר באותו עמוד הוא נסיון ראשון שלי בנושא "איכון תאריך ונושא" בראש הערך: עם מיקום בזמן של ההתרחשות ועם איקון שמצביע על הנושא הכללי שבו עוסק הערך (ייתכן יותר מנושא אחד, ומכאן המקום מימין).

הערות על המיקום, הצורה הכללית של זה, והתועלת באופן כללי יתקבלו בברכה. אורי 16:32, 13 יולי 2005 (UTC)

קודם כל יוזמה מבורכת ודבר שני אני רק מעיר שהתמונה של השושלת לא לגמרי ברורה אולי עדיף לעשות תרשים יותר מדעי. A&D 19:37, 13 יולי 2005 (UTC)
אני לא לגמרי בטוח מה הכוונה ב"יותר מדעי". האם תוכל להצביע על דוגמה מתאימה כדי שאוכל לקבל רושם חזותי ישיר יותר? אורי 20:50, 13 יולי 2005 (UTC)
אולי עדיף שזה יהיה לאורך במקום לרוחב? כך זה נראה לי יותר נעים לעין. חוץ מזה, אולי כדאי להוסיף (כשיש) את השושלות/ממלכות/תקופות/מלכים וכדומה, שלפני ואחרי התקופה המדוברת אריה א 12:51, 19 יולי 2005 (UTC)

בחרתי בסידור אופקי כי מעבר אופקי נוח יותר לעין ואין 'סכנה' שהוא יהיה למטה מדי בעמוד. מה דעת אחרים? לגבי הכללת שושלות לפני ואחרי -- בכיף, אלא שיש כאן סלט עצום בדרך כלל (בימה"ב המונח מדינה או ממלכה אינו מוגדר היטב ולא תמיד קל לדעת מה השושלת הנכונה לפני ואחרי). או שאתה מתכוון לשליט הקודם והבא במתכונת המקובלת? אורי 17:05, 19 יולי 2005 (UTC)

אינני יודע למה כוונתך ב"מתכונת המקובלת". כאשר מדובר בערך העוסק בשליט- לכתוב את השליטים הקודמים והמאוחרים, בשושלת- שושלות קודמות וכדומה... אם יש בלבול- לא לכתוב כלום. אריה א 00:17, 22 יולי 2005 (UTC)

לא הבנתי[עריכת קוד מקור]

לא ממש הבנתי את הרעיון. לא איכפת לי לקחת אחריות כוללת על הפורטל של האישים, אבל לא הבנתי מה אני אמור בעצם לעשות. אנטיוכוס 05:42, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

בדף ויקיפדיה:אחראי תחום כתוב מה חובותיו וזכויותיו של אחראי תחום. דוד שי 06:21, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
אוקיי, אבל עדיין לא הבנתי דבר אחד: מה זאת אומרת? אני צריך על כל ערכי אישים לעשות עקוב, או רק על הפורטל? אנטיוכוס 06:38, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
מצטרף לתמיהה, הרעיון מגוחך ShrimpEr 16:31, 7 ספטמבר 2005 (UTC)

עדכון קל[עריכת קוד מקור]

אורי רדלר אינו אחראי עוד לתחום ימי הביניים. השטח פתוח בפני המעוניינים. אורי 16:49, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

מומחים לשפות[עריכת קוד מקור]

אני מציע להוסיף בסוף הדף תחת הכותרת "כללי" את השורה הבאה:

שפות - [[:קטגוריה:ויקיפדיה: כישורי שפה]]

מלח השמים 06:36, 14 פברואר 2006 (UTC)

למה הדף מוגן?[עריכת קוד מקור]

אני לא רואה שום סיבה. הא? 08:48, 14 פברואר 2006 (UTC)

הנימוק בהפעלת ההגנה היה "דף מעקב מיוחד, מיועד רק לכאלה שקיבלו את אמון הקהילה". אינני בטוח שיש צורך בהגנה, אבל זהו דף מיוחד שבדרך כלל לא דרושים בו שינויים. מה ברצונך לערוך בדף? odedee • שיחה‏ 09:00, 14 פברואר 2006 (UTC)
רציתי להגות משהו. ברור שאני כבר לא זוכר מה.
נראה לי שאין צורך בהגנה. הא? 20:21, 23 פברואר 2006 (UTC)

הצעה[עריכת קוד מקור]

רשימת המומחים-המתנדבים מנסה למלא שתי מטרות בעת ובעונה אחת: זהו המקום לחפש מי-מבין-מה, אבל גם להתחייב על אחריות לתחזוקה של פורטלים ועוד רעיונות נאצלים אחרים. יתכן שיש אנשים שיסכימו להכלל ברשימה כדי שאפשר יהיה לפנות אליהם בנושאים שונים, אבל אינם מעוניינים בשאר החבילה. אני מציע לצמצם בינתיים על המשמעות הכוללת של "אחראי תחום" לכדי "מומחה", וליצור רשימה של אחראים אם יתעוררו הרצון והצורך בעתיד. עוזי ו. 22:53, 21 פברואר 2006 (UTC)

הצעה טובה. אין בה כדי לפגוע בסמכויותיו של המומחה, ויחד עם זאת אין בה את החשש מהעול שבנטילת אחריות. דוד שי 06:00, 22 פברואר 2006 (UTC)
יש למילה "מומחה" קונוטציות כאלו שלא ברור לי מי יעז לכתוב את עצמו ככזה בלי 20 שנות נסיון במקצוע. גדי אלכסנדרוביץ' 06:08, 22 פברואר 2006 (UTC)
אתה מוזמן להציע חלופות. "תחומי עניין" נשמע קלוש מדי. עוזי ו. 06:47, 22 פברואר 2006 (UTC)
"תחומי ידע"? העניין הוא שלי לא ברור אם להוסיף את עצמי לרשימה הזו או לא, כי כרגע לא ברור לי מה את מי היא אמורה להכיל. גדי אלכסנדרוביץ' 06:58, 22 פברואר 2006 (UTC)
אולי "רכזי תחום" או "שוחר" (כגון "שוחר אסטרונומיה" שמשמעותו מישהו העוסק באופן נרחב בתחום מסוים לשם ההנאה). בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 18:23, 22 פברואר 2006 (UTC)
אני לא יודע מי מאחראי התחומים מקפיד לעסוק ב"רענון הפורטל (או הפורטלים) שבתחומי אחריותו: הוספת ערכים ונושאים לפורטל, רענון הערכים החדשים, ציון מומלצים וכדומה". הפירוש המעשי להצעה שלי הוא שאפשר להסיר את השורה הזו (וכך אעשה עכשיו). עוזי ו. 06:53, 22 פברואר 2006 (UTC)

רענון הדף[עריכת קוד מקור]

כחלק מנסיון לרענן את הרעיון לחלק את הוויקיפדים לפי תחומי בקיאות (כדי שפלוני אלמוני ידע למי לפנות בנושא X על פי הצורך), אני מבקש להציע את עצמי בענייני מוזיקה ("קלאסית", על כל תחומיה- מבצעים, מלחינים, תאוריה, הרמוניה, תולדות, תזמור, כלים, ET CETERA.), ספרות (התמחות ספציפית יותר - זרמים של הכתיבה המודרניסטית, ספרות איטלקית, ספרות גרמנית, שירה), שפות (בעיקר הגייה ותעתיק, וידיעת השפה על פי המצוין בדף המשתמש שלי). ומשעשיתי זאת אני, אנא עשו זאת גם אתם (מי שרוצה) ונדבו תחומי בקיאותכם. HansCastorp 00:25, 18 אפריל 2006 (IDT)

ויקיפדיה:ויקיפדים/מוקדי ידע[עריכת קוד מקור]

מאחר והקהילה הולכת וגדלה באופן שכבר לא כולם מכירים את כולם, מה דעתכם לגבי יצירת דף ובו ריכוז של מוקדי ידע בתחומים שונים?
כרגע, אם מישהו רוצה להתייעץ לגבי תרגום מילה מרומנית/סוג של טנק ממלה"ע השניה/מינוח מקצועי כלשהו וכו', עומדות בפניו שלוש אפשרויות עיקריות: 1. הכה את המומחה 2. היעזרות בתבניות משתמש 3. בקשת עזרה מתורמי עבר של ערכים רלוונטים. כל הדרכים האלה קיימות אמנם אבל בכולן קיימים גם חסרונות. מאחר וממילא משתמשים רבים מציעים את עזרתם בתחומים שונים בדף המשתמש שלהם - מדוע לא לרכז באופן יזום דף ובו מוקדי ידע בתחומים השונים (שפות שונות, מתמטיקה, היסטוריה וכו'). מי שיעיין כרגע בויקיפדיה:ויקיפדים יראה בפיסקה האחרונה הצעה לפניה אישית למשתמשים השונים, אך לא מוצע כל קריטריון לפניה כזו. דף כמו ויקיפדיה:ויקיפדים/מוקדי ידע יכול לייעל את תהליכי מתן וקבלת עזרה, כיוון שגם אם הפונים לא יקבלו מענה בפניה האישית-הראשונית הם תמיד יוכלו לפנות בסופו של דבר לפורום הכללי של "הכה את המומחה" וכו'. הצעתי היא כללית, אם התגובה לשאלת "האם" תהיה חיובית, נדון בשאלות ה"איך". נריה 17:59, 28 מאי 2006 (IDT)

אתה מוזמן לנסות לרענן את ויקיפדיה:מומחים, שתלוי בין ארץ לשמים. לדעתי, אגב, דלפק היעוץ הוא המקום הטוב ביותר לפניות. עוזי ו. 18:04, 28 מאי 2006 (IDT)
ויקיפדיה:מומחים מיועד להגדיר תחומי אחריות במעקב ובקרה. הכוונה שלי היא ליצור דף ובו יציעו משתמשים את עזרתם בתחומים מסויימים למעוניינים. אפתח דף חדש ואעביר פיסקה זו לדף השיחה. נריה 09:59, 29 מאי 2006 (IDT)
זו סמנטיקה בלבד. הכוונה המקורית של ויקיפדיה:מומחים הייתה בדיוק מה שאתה מתאר. חבל על הכפילות. Harel - שיחה 10:00, 29 מאי 2006 (IDT)
ה"סמנטיקה" הזו משפיעה על אנשים, ואולי כדאי לחשוב עליה ולרענן את הדף כפי שהציע עוזי. אני עד היום נמנעתי מלהוסיף את עצמי לדף הזה כי איני מומחה בכלום וודאי שאיני אחראי מספיק כדי לקחת אחריות על תחום שלם. לעזור אני יכול. גדי אלכסנדרוביץ' 10:14, 29 מאי 2006 (IDT)
לזה אני דווקא מסכים. הדף הזה צריך החייאה, לא דף מתחרה. בוא נשנה אותו מהיסוד. בצורתו הנוכחית הוא אות מתה. אני בהחלט בעד שזה יהיה "מציעים את עזרתם" ולא "מצהירים על עצמם מומחים בתחום". כמו שהסביר לי שנילי, לכל ויקיפד פעיל יש "תמונה מנטלית" של הדף הזה בראש. מי שחדש לא מכיר את המיפוי הזה של אנשים לתחומים, ואינו יודע למי לפנות. Harel - שיחה 10:16, 29 מאי 2006 (IDT)
השלמה, לטובת מי שאינו מכיר את ההסטוריה: אורי הציע את הדף כחלק ממהלך כולל שבו אנשים יקבלו אחריות פעילה על תחומים שונים במרחב הכיסוי; המהלך הזה לא עלה יפה, והשריד האחרון שלו הוא אותו דף, שהניסוח שלו נותר מחייב. היתה פעם הצעה לקרוא לזה "תחומי ענין", כדי לכוון נמוך יותר. עוזי ו. 10:37, 29 מאי 2006 (IDT)

לדעתי הדף הזה צריך:

  • עיצוב גרפי מוצלח הרבה יותר
  • חלוקה ברורה ויעילה יותר לעץ נושאים
  • נוסח הרבה פחות מחייב
  • קישורים ממקומות שויקיפדים חדשים עשויים להיתקל בהם

כאמור, זה בעיקר דף לחדשים. הוותיקים יודעים אותו בעצם בראש. Harel - שיחה 10:42, 29 מאי 2006 (IDT)

ובמילים אחרות, מאחר ו:
א. הדף החדש אמור להיות שונה בשם (להגדיר סטודנט לרפואה כמומחה באנטומיה ותלמיד ישיבה כמומחה ליהדות - זה בעייתי. הם האנשים אליהם המשתמש החדש אמור לפנות כשיש לו שאלה בנושאים הללו, אבל אי אפשר להגדירם כ'מומחים'), שונה בפונקציה שהוא ממלא, שונה ביומרות, שונה בניסוח הזהיר יותר הנדרש, שונה במיקום מבחינת הקישורים אליו.
ב. הדף הנוכחי הופך פחות ופחות רלוונטי בגלל קצב הגידול של הויקיפדיה והעובדה שממילא כל משתמש עוקב אחרת מאות/אלפי הערכים הקרובים אליו.
מסקנה:יש ליצור דף חדש שיחליף את הנוכחי. נריה 11:50, 29 מאי 2006 (IDT)
יפה. אנחנו מסכימים. אשמח אם תיקח זאת על עצמך. Harel - שיחה 12:02, 29 מאי 2006 (IDT)
מאחר והדף הנוכחי נעול, אעשה זאת במרחב המשתמש שלי (משתמש:Nerya/מוקדי ידע) ואביא זאת לדיון איחוד/החלפה. כל המעוניין מוזמן לערוך ולהעיר. נריה 12:09, 29 מאי 2006 (IDT)
כדאי גם שכל משתמש יציין מה מקור התמחותו. מלך הג'ונגל 12:24, 29 מאי 2006 (IDT)
אכן, וזה פותח פתח לשאלה על נושא הרבה פחות נעים - מה אם מישהו מצהיר על הבנה בתחום שאינו מבין בו כלום? נניח שאני מצהיר על עצמי בתור "מוכן לעזור" בערכים שעוסקים במוסיקת טראנס, אבל מעודי לא שמעתי (מרצוני) שיר טראנס. השם שלי שם מהווה הטעיה. האם מותר למישהו אחר להעיף אותי? גדי אלכסנדרוביץ' 16:32, 29 מאי 2006 (IDT)
הדף הזה בעייתי מאוד. אני מציע להסתפק בתיבות המשתמש. מי שרוצה לציין שהוא מבין בשירי טרנס ישים את התבנית המתאימה. אם החדש פנה לאדם שציין שהוא מבין בנושא כלשהו, אך למעשה לא מבין בו, החדש יבין שפנה לאדם הלא נכון. אני לא רואה סיבה להקמת הדף מחדש. גילגמש • שיחה 16:38, 29 מאי 2006 (IDT)
לפי הבנתי את הגרסה של נריה - ודאי. כתוב שם שאחת הסיבות להסרת משתמש מהדף היא "הטעיה מכוונת שהיא בגדר השחתה". נדמה לי שהטענה שאתה מומחה בטראנסים, כשאתה לא מסוג להבחין בין סוגים שונים של מוסיקה אלקטרונית עונה על הקריטריון הזה. הבעיה היא שנראה כאילו כל העסק ידרוש יותר מדי הצבעות ויברוקטריה (לפחות שני ממליצים, וכו'; שלא לדבר על הסרת השמות). אולי גילגמש צודק, ותיבות המשתמש מספיקות. ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 16:50, 29 מאי 2006 (IDT)
דווקא אני בספק אם יהיו השחתות רבות בדף שכזה. תחשוב שברגע תדווח על חיבתך לטראנס זה אומר שגם יפנו אליך ותצטרך לענות של שאלות בנושא. גם הממליצים נראה לי בעייתי משהו (למרות ההיגיון שבכזה דבר), אני חושב שאם אני אצטרך המלצה - מי יוכל להעיד שאני אכן מומחה למוזיקה אורוגוואית מהמאה ה-8? מילתי שלי תעמוד לי ואז הממליצים מיותרים. מלך הג'ונגל 17:10, 29 מאי 2006 (IDT)

נקודה קטנה לגבי השם: אני הייתי רוצה להוסיף את עצמי לרשימה, אבל השם מוקד ידע מעורר אצלי קונוטציות של אורקל שיודע הכל, ולרשימה עם תואר כ"כ מחייב, אני לא רוצה להוסיף את שמי. אולי עדיף משהו כמו בעלי ידע. דניאל צבי 18:38, 29 מאי 2006 (IDT)

לא רלוונטי?[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 17 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

חלק מהמומחים פעילים על אש נמוכה במיוחד. ייתכן שמוטב למחוק או לפחות לעדכן נמרצות את הדף. דורית 18:31, 22 באפריל 2007 (IDT)תגובה

גרסא חדשה[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 16 שנים14 תגובות6 אנשים בשיחה

כיוון שמעטים מעוניינים בתפקידי "אחראי פורטל", וזה ממילא תפקיד לא שימושי במיוחד, אני מציע להחליף את תוכן הדף במשהו שיותר מתאים לשמו - רשימת נושאים, והאנשים שמבינים בתחום. ראו הצעה כאן: ויקיפדיה:מומחים/גרסא חדשה. שימו לב שהדגשתי שם שהמטרה ברשימה היא לפנות למשתמשים לענייני כתיבת ערכים, לא לשאלות כלליות של קוראים. לכן גם הדף לא צריך להיות מקושר מאיזורים כלליים, אלא רק מאיזורי קהילה ברורים. עופר קדם 17:31, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה

רעיון מעולה, הבעיה היא שהתחומים כלליים מדי, לטעמי. אני למשל מבינה בתחומים צרים בהסטוריה, ואם ישאלו אותי על המהפכה הצרפתית, כל מה שאוכל לעשות זה לשתוק במבוכה, אבל על מלחמת האזרחים בלבנון או תקופת שלטונו של מוחמד על המוסלמים אוכל לתרום. מה עם להכניס תחומים כמו - מזרח תיכון, דתות שונות? ככל שהרשימה תהיה מפורטת יותר (כמובן ללא הגזמה) היא תסייע יותר. אליזבט • שיחה 19:06, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה
בוודאי, בוודאי. אני רק יצרתי שלד חלקי לשם הדגמה, אין לי שום רצון שזה ישאר כל כך כללי וחלקי. עופר קדם 19:23, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה
אני למשל הוספתי עצמי תחת בלשנות אך פירטתי "הגייה ותעתיק". נראה לי שזה פתרון לבעיה הנ"ל. יש לקשר לדעתי מדך ה"מומחים" לדף המחלק את המשתמשים על פי כישורי שפה וכו', אם בייעול עסקינן. HansCastorp 19:13, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה
גרסה אנחנו כותבים בוויקיפדיה עם ה"א. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:34, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה
אה, ולגבי הדף - אני רואה כבר עכשיו מה יקרה: יבואו משתמשים ויירשמו ועם הזמן הדף יתמלא ויהפוך שימושי. אבל - עוד כחצי שנה חצי מהמשתמשים הרשומים כאן לא יהיו פעילים כלל, או פעילים פה ושם, והדף הזה יהפוך שוב ללא אקטואלי. אם למישהו יש רעיון איך לגרום לדף הזה להישאר אקטואלי לאורך זמן - סבבה; אחרת חבל על המאמץ. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:37, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה
למה לא איזה פעם בשנה למחוק ולבקש התפקדות חדשה? ממילא אם מישהו לא יראה הודעה במזנון/לוח מודעות, הוא גם לא יוכל ממש לעזור.
אגב, אולי במרחב הערכים צריך ליישם את כלל ה"גרסה", אבל כשאני כותב במקום אחר - החלטותיה של האקדמיה לא מעניינות אותי, במיוחד כשהן מעצבנות ומיותרות כמו זו. אני נשאר עם קופסא, גרסא, וכו'. ממילא ההטייה המקובלת היא "קופסאות" ו"גרסאות", אז אין הגיון בהפיכת האל"ף לה"א. עופר קדם 20:45, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה
בדף השיחה תכתוב מצידי אפילו "גרסע", אבל במרחב ויקיפדיה כותבים גרסה בשביל האחידות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:07, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה
כבר היינו בסרט הזה. הדף הזה הוא אבן שאין לה הופכין. מה שחסר זה רעיונות כיצד לגרום לאנשים להפוך אותה. ‏Harel‏ • שיחה 20:52, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה
מה שהיה עד עכשיו אינו דומה לדף שאני מציע. אני לא ממש מבין למה אתה מתכוון ב"אבן שאין לה הופכין". מבחינת עדכון? מבחינת הכרה בקרב הויקיפדים? עופר קדם 21:14, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה
לדעתי התפקדות אחת לשנה או חצי שנה היא לא בעיה. ניתן יהיה להסיר את הויקיפדים הלא פעילים, ולקרוא למי שלא נמצא ברשימה להוסיף את עצמו. אליזבט • שיחה 21:37, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה

העברתי את הדף לויקיפדיה:תחומי עניין (אני מקווה שאין התנגדות). עופר קדם 21:43, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה

נראה לי שההעברה במקומה. אלדד • שיחה 21:46, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה
אם כך, הדף ויקיפדיה:מומחים מיותר. הפכתי להפניה. יהי זכרו ברוך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:11, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה

הצעת עיצוב[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 16 שנים15 תגובות3 אנשים בשיחה

נראה לי שכדאי לאמץ את הפורמט של פורטל:פורטלים באופן מלא (עם התמונות, הצבעים ורצוי גם קישורים לפורטלים הרלוונטים) ותחתיו להתחיל ליצור כותרות משנה. תחת כל כותרת משנה כל ויקיפד יוכל לרשום עצמו בצירוף הערה כמו התמחות ספציפית או כל הערה קצרה שהוא מוצא לנכון שתעזור למצוא אותו במידת הצורך. בנוסף ובלי קשר, כשהדף יהיה מוכן כדאי לקשר לכאן מ"הכה את המומחה". השמח בחלקו (-: 21:54, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה

אני לא כל כך מבין איך זה קשור - העיצוב של הדף ההוא דווקא לא נראה מתאים למטרה שלנו. עופר קדם 22:24, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה
התכוונתי לרוח הצבעונית שלו ולצורה הכללית שהוא מחולק. לא חייבים לדבוק דווקא בחלוקה הזו אבל כדאי שיהיו סדר וסמלילים. בוא נראה מה יוני יביא לנו עכשיו. השמח בחלקו (-: 22:26, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה

אני מעריך את ההשקעה, אבל העיצוב הזה ממש לא לטעמי. אני לא רואה סיבה טובה לכל הצבעים האלה, ובמיוחד - ברגע שמתעסקים עם עיצוב מתוסבך כזה מעטים ידעו להכניס עוד תחומים, או לסדר מחדש משהו, כי זה הופך לנחלת החברים הטכניים. אני לא רואה שום דבר רע ברשימה פשוטה כמו קודם, ומעדיף אותה על פני עיצובים "רועשים" כאלה. עופר קדם 22:55, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה

יוני, שוב - למה? למה זה טוב? למה צבעים וקודים וטבלאות ודפי משנה מוכללים ושאר ירקות? למה לסבך דבר פשוט כמו רשימה קטנה? עופר קדם 23:08, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה

"הטכנולוגיה" מבוססת על מה שיצרתי בדף התחרות. משתמשים רבים הצליחו להגיש שם ערכים ותמונות ללא בעיה, אין סיבה שזה יהיה להם מסובך כאן. חוץ מזה, סידור בטבלאות עוזר למי שמחפש עזרה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:25, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה
אני מניח שרוב המשתמשים יסתדרו עם זה, אבל בעיני זה סיבוך מיותר, וסתם דוחה אנשים לא-טכניים. אני לא מבין איך טבלאות יעזרו כאן - אנחנו בסך הכל מחלקים לתחומים, ואת זה גם רשימה עושה (ועושה היטב). עופר קדם 23:28, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה
דווקא לא - ממה שראיתי לפני שהתחלתי לערוך, משתמשים הוסיפו פירוט נוסף לאחר חתימתם וזה הופך את הדף למבולגן ולא נוח לקריאה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:40, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה
אני לא חושב שזה מפריע. אתה מחפש נושא מסוים - אתה הולך לנושא הזה בתוכן העניינים, ורואה מי כתב שם את שמו. אני לא רואה איך כמה מילים אחרי השם יפריעו לקריאות. זה לא רצף טקסט שאתה מנסה לקרוא, אלא פריטי מידע בודדים. עופר קדם 23:42, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה
יוני, אני חושב לפתוח ערך חדש. נקרא לו "התער של יוני", ולפיו, כאשר עומדים בפני מצב טכני לא מאתגר, יבחר הפתרון המסובך ביותר האפשרי. לצורך זה "מסובך" יחשב כפתרון הכולל אחד מהבאים (או במקרה הטוב - כולם): טבלאות (רצוי בקוד HTML, לא ויקי), דפי משנה מוכללים, או תבניות (כמה שיותר פרמטרים!). נקודות בונוס על דף עזרה. עופר קדם 23:38, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה
עוד לא סיימתי. קצת סובלנות P: ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:40, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה

כדאי להוסיף גם תבנית גדולה של גאוגרפיה. יש הרבה משתמשים המתמצאים היטב במקומות מסויימים בארץ או בעולם וזה יכול מאוד לעזור. השמח בחלקו (-: 23:54, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה

ואם הייתה לנו רשימה הגיונית כמו קודם, לא היה צריך לבקש את זה בדף השיחה, אלא פשוט להוסיף. אז גם לא היה צריך להשתמש בתבניות מיותרות כדי להוסיף שם לרשימה, ולא היה צריך לקרוא הוראות לפעולה טריוויאלית כל כך.
יוני, אנא ממך - עזוב את זה. אתה מסבך כאן לחינם. מרשימה קלה שכל מה שצריך בשביל זה יכולת עריכה מינימלית, קיבלנו אוסף טבלאות ותבניות, שצריך הוראות כדי לתפעל. די. לא לכל דבר צריך פתרון טכנולוגי. עופר קדם 23:58, 6 ביוני 2007 (IDT)תגובה
הוצאת לי את חשק. שחזרתי. לענ"ד הגיע הזמן שילמדו להשתמש בתבניות. זה דבר נורא בסיסי והם נמצאים בכל ערך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:47, 7 ביוני 2007 (IDT)תגובה
נכון שתבניות הן דבר די בסיסי, אבל צריך להצדיק את השימוש בהן, לעומת הממשק הטריוויאלי של ויקי. איפה שטקסט פשוט וחתימה יספיקו, אין צורך בתבנית וקודים. עופר קדם 08:07, 7 ביוני 2007 (IDT)תגובה

תשובה להראל[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 16 שנים3 תגובות3 אנשים בשיחה

הראל דיבר על כך שהדף הזה הוא אבן שאין לה הופכין ושהשאלה היא איך לגרום לאנשים להפוך את האבן. הנה התשובה: הקישור לדף זה צריך להיות זמין ומיידי, קרי: לשים את הקישור בצד ימין ב"קהילה", כך שאדם שיצטרך לשאול שאלה בנושא היסטוריה של רומניה, למשל, מיד ילחץ על הקישור בצד ימין "ויקיפדיה:תחומי עניין" ויראה שהוא צריך לשאול את אריה ענבר. עד כה הדף הזה היה נגיש רק למי שידע בדיוק היכן הוא נמצא. דוגמה מנסיוני האישי בוויקי: לפני זמן מה הייתי צריך לצורך ענייני תרגום ערך להתייעץ בנושאי מטאורולוגיה ואורניתולוגיה. על מנת לדעת מי מבין בנושאים אלה נאלצתי לגשת ל"ויקיפדיה:תיבות משתמש" (שוב - רק למי שיודע היכן דף זה נמצא) לחפש את התיבות המתאימות ("משתמש זה מתעניין ב...") ולבדוק אילו משתמשים פעילים מקושרים לתיבות אלה. ממש לא פרקטי. HansCastorp 12:49, 9 ביוני 2007 (IDT)תגובה

רגע, האנס. באמת צריך לדאוג לקישור בולט לדף, אבל אני לא רוצה שהדף הזה יהיה מקושר מדי, כי אני לא רוצה שקוראים יפנו אלי בסתם שאלות לא קשורות. אם ויקיפד רוצה לשאול משהו, בקשר לערך, בשמחה, אבל אני לא מעוניין להפוך למקור עזר לשיעורי בית. אני מאמין שויקיפדים רבים חושבים כמוני. אולי שיהיה קישור מהמזנון, או משהו כזה, אבל לא קישור נגיש מכל דף באתר. עופר קדם 18:21, 9 ביוני 2007 (IDT)תגובה
גם לדעתי קישור בתפריט הניווט בצד ימין בולט מדי. בכל אופן הוספתי קישור מהכה את המומחה, ואולי כדאי להוסיף גם קישור מדלפק הייעוץ. ערן 10:39, 11 ביוני 2007 (IDT)תגובה

הוספתי[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 16 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

קישורים לכישורי שפה של ויקיפדים. משום מה יש עם זה בעיה; לא ראיתי בכמה שפות ויקיפדים בולטים בהן. אם אינני טועה את אריה ענבר שהזכרתיו למעלה לא ראיתי תחת רומנית (אולי אין לו תיבת משתמש) אך גם כאלה שיש להם תיבות משתמש. את אלדד, למשל, לא ראיתי בחלק מן השפות. HansCastorp 06:14, 13 ביוני 2007 (IDT)תגובה

???[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 16 שנים3 תגובות2 אנשים בשיחה

לא רצינו להאיץ את עניין העמוד הזה? לשים לו קישור יאה מדף הקהילה או משהו כזה? לא רצינו להביאו לתשומת לב הכלל? HansCastorp 13:49, 19 ביוני 2007 (IDT)תגובה

לצערי אין לי ממש זמן בימים אלה. אולי תדחוף את העמוד הזה, גם מבחינת קישורים, וגם מבחינת הכרה לציבור? עופר קדם 20:36, 19 ביוני 2007 (IDT)תגובה
זוכר את הצונאמי הגדול בדרום מזרח אסיה? זה הייתי אני שניסיתי להתקין תכנה או משהו. לתת לי לטפל בעניינים הקשורים בטכנולוגיה זה כמו... זה כמו.... זה כמו לתת לסי היימן לשיר! HansCastorp 20:38, 19 ביוני 2007 (IDT)תגובה

תיאטרון[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 16 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

מדוע תחום זה איננו מופיע כאן? האם אין בעלי עניין בתחום התיאטרון, שיש בו חסך רציני מאד? אני נתקלת כל הזמן במחזאים, במאים, שחקנים וכו' ומדי פעם מרימה ידיים ומכניסה להם ערך, אבל בחייכם - אני מוצפת במוזיקה. שמישהו ייקח ממני את הת התיאטרון:)--שלומית קדם 19:28, 24 ביוני 2007 (IDT)תגובה

כשורי שפה[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 16 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

משתמש עלול שלא לדעת את ההבדל בדרגות ולכן יש לקשר רק לקטגוריה 5+ אלא אם אין אף אחד ברמה זו. אין טעם לקשור לכל דוברי העברית והאנגלית. ―שנילי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

מסכים איתך. היות וקשה לתת הערכה לשליטה בשפה, אני הייתי מקשר לכאלה שמסוגלים לתרום לוויקיפדיה בשפה האחרת. בברכה. ליש 10:54, 14 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

שאלה[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 15 שנים3 תגובות2 אנשים בשיחה

בס"ד באיזו קטגוריה נכנס תחום המגדר? אני מתעניינת גם במגדר, אבל לא יודעת לאיזה תחום זה שייך. אשמח לתשובה. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 11:05, 5 במרץ 2009 (IST)תגובה

הכנסי ל"מדעי הרוח, אמנות ותרבות", וצייני מגדר כתחום חדש. בברכה, יהודה מלאכי • שיחה • ויקיהדות • ט' באדר ה'תשס"ט• 11:24, 5 במרץ 2009 (IST)תגובה
בס"ד תודה יהודה, אין כמוך, ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 11:30, 5 במרץ 2009 (IST)תגובה

{{בעלי ידע}}[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 7 שנים7 תגובות3 אנשים בשיחה

עופר, מה דעתך לגבי הניסוח הבא {{אזהרה כללית|לאחרונה נפתח דף חדש, פחות מפורט מבחינת רמת הידע אך יעיל יותר - [[תבנית:בעלי ידע]], שבצו עצמכם '''גם''' ב[[תבנית:בעלי ידע/רשימת בעלי הידע|רשימה]] החדשה}}. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"א בטבת ה'תשע"ז • 16:18, 19 בינואר 2017 (IST)תגובה

גם לא מקובל. ראשית, אין הצדקה להשתמש בדף זה בתור פרסומת לדף השני. שנית, אין שום דבר יעיל לדעתי בדף השני. שלישית, אתה מתייחס לדף השני כאילו הוא איזשהו דף רשמי של ויקיפדיה, ולא כך הדבר. זו יוזמה פרטית, שבוצעה ללא דיון ציבורי, ובלי שום כבוד מינימלי לדף הקיים, שמשרת את המטרה הרצויה כבר שנים.
אם תרצה להזכיר את הדף החדש כאן, ובמקביל את הדף הזה בדף החדש, בדיוק באותה צורה וניסוח, זה יכול להיות סביר. עופר קדם - שיחה 01:57, 20 בינואר 2017 (IST)תגובה
עופר, אשים גם בדף החדש. היעילות בתבנית החדשה היא היכולת לתייג קבוצה של משתמשים בבת אחת ללא הצורך לחפש מי מתעניין בתחום. השאלה היא האם הניסוח הזה נראה לך. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ב בטבת ה'תשע"ז • 09:21, 20 בינואר 2017 (IST)תגובה
הניסוח לא מקובל עלי. אם אתה רוצה, אפשר לכתוב, בסוף הפתיח - "ראו גם [[תבנית:בעלי ידע]]". בלי קביעות סובייקטיביות לגבי יעילות וכו'. וכמובן ניסוח מקביל בפתיח של דף התבנית. עופר קדם - שיחה 02:35, 21 בינואר 2017 (IST)תגובה
מה לגבי {{אזהרה כללית|לאחרונה נפתח דף חדש, תבנית:בעלי ידע, שבצו עצמכם גם ברשימה החדשה}}? וכמובן ניסוח דומה בדף האחר {{אזהרה כללית|שבצו עצמכם גם ברשימה הוותיקה יותר ויקיפדיה:תחומי עניין}}. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ד בטבת ה'תשע"ז • 10:41, 22 בינואר 2017 (IST)תגובה
בוא לא נצווה על אנשים לעשות דברים. "ראו גם" מספיק טוב, ואין חשיבות מה חדש ומה ותיק ועניין זה. עופר קדם - שיחה 02:32, 23 בינואר 2017 (IST)תגובה
אני מסכים עם עופר. תבנית אזהרה נועדה לשים לב לדברים חשובים ולא לכך שיש שני מיזמים בעלי מאפיין דומה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:28, 23 בינואר 2017 (IST)תגובה
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=שיחת_ויקיפדיה:תחומי_עניין&oldid=29259485"