שיחת משתמש:סקרלט/ארכיון39

אולי עדיף כך? עוד כמה ארכיונים ודף השיחה שלך יתחיל ברצפה (עכשיו אני הולך באמת לישון). שנילי • שיחה 00:53, 28 בדצמבר 2007 (IST)

אהההה עכשיו יותר טוב. ליל מנוחות. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 01:09, 28 בדצמבר 2007 (IST)

השחתה

שלום יקירתי. שמתי לב שאף אחד לא השחית עדיין את דף המשתמש שלי! מה זה אומר? :) קלונימוס 09:27, 28 בדצמבר 2007 (IST)

זה אומר שחסרות לך כמה מריבות :) סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 10:45, 28 בדצמבר 2007 (IST)

הבנתי. אז עם מי לריב? קלונימוס 11:30, 28 בדצמבר 2007 (IST)

שמע, אם סקרלט תבטיח לא לחסום אותי, אני מוכן להשחית לך את דף המשתמש. ‏ PRRP ■ שו"ת 11:31, 28 בדצמבר 2007 (IST)

נו קדימה. פררפ, בוא ניתן למנהל הרגשה טובה :) סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 12:25, 28 בדצמבר 2007 (IST)

הייתי מעכב קצת את השחזור לולא הבחנתי לפתע שנמצא כאן גם מפעיל שעשוי לא לראות בדף השיחה שלך צידוק מספק להימנעות מחסימה. ‏ PRRP ■ שו"ת 12:30, 28 בדצמבר 2007 (IST)

טוב עשית. תאר לעצמך שעוד נגיע לבירורים בגלל זה... סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 12:31, 28 בדצמבר 2007 (IST)

בורותי

אני באמת לא בטוח בזה, ואני שואל מתוך עניין, האם לא נהוג שלא למחוק דברים שאינם השחתה של ממש מדף השיחה? לא אמורים לארכב שיחות ולא למחוקן? נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 22:40, 28 בדצמבר 2007 (IST)

כשהכותרת היא ברכה נאצית, גם אתה היית מוחק. שנילי • שיחה 22:46, 28 בדצמבר 2007 (IST)

כן, ההודעה ההיא לא הייתה משהו משהו, אני לא תוקף או משהו, סתם סקרן. אגב, פייד אם אתה קורא את זה, יש דרך לומר כל דבר... נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 23:08, 28 בדצמבר 2007 (IST)

dBm

שלום רב, הבנתי שהערך dBm (יחידת הספק) עליו עבדתי נימחק על ידך, אשמח לדעת את הסיבה..
בכבוד רב
בתודה מראש
--Dim4ik 01:53, 29 בדצמבר 2007 (IST)

הערך היה ריק ולכן מחקתי. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 02:17, 29 בדצמבר 2007 (IST)

לבקשתך

לבקשתך, ערך הפרעת חרדה מוכללת חדש. אשמח אם תערכי. שבת שלום לימלים 12:59, 29 בדצמבר 2007 (IST)

אין כמוך :) סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 13:03, 29 בדצמבר 2007 (IST)

אודילו גלובוצניק

סקרלט שלום, ראיתי שהחלפת את תוכן הערך בתבנית של חשש להפרת זכויות יוצרים. הערך נערך לראשונה לפני כשנה וחצי ועבר עשרות של עריכות על ידי רבים וטובים. הוא גם מפורט ורחב יותר מהאתר של יד ושם. לא נראה לי סביר להכתים את הערך בחשד שכזה אייל המהולל 18:37, 29 בדצמבר 2007 (IST)

מצטערת, אבל עדיין יש פסקאות מועתקות. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 18:45, 29 בדצמבר 2007 (IST)

גם אני עברתי על הערך (לא מעט פעמים), ו-Arikb עבד עליו הרבה (אני מעריך שהוא לא העתיק פסקאות). חבל לנטרל את הערך כולו. מה שאני מציע,, אם זה אפשרי - שתמחקי רק את הפסקאות המפרות זכויות יוצרים, לכאורה - או שתכניסי אותן להסגר בתוך הערך, בתור הערות בלתי נראות, כדי לאפשר למי שירצה ויוכל - לשכתב. אפשר להוסיף תבנית בראש הערך שהוא אינו גמור, או משהו בדומה לכך. אלדד • שיחה 18:55, 29 בדצמבר 2007 (IST)

לצערי כן שיחת משתמש:Arikb. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 18:57, 29 בדצמבר 2007 (IST)

חבל מאוד... נראה לי שלאחרונה הוא לא נמצא בוויקיפדיה, אני מקווה שהוא יקבל את ההודעה ויטפל בערכים הרלוונטיים. אלדד • שיחה 19:01, 29 בדצמבר 2007 (IST)

נראה לי שהמחיקה היתה מהירה מדיי. הערך אינו חדש. אוליי מי שציטט חלקי משפטים זה דוקא האתר האחר מויקיפדיה? אייל המהולל 22:44, 29 בדצמבר 2007 (IST)

לא נראה לי שמט"ח יעתיקו מויקיפדיה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 22:45, 29 בדצמבר 2007 (IST)

דניפ

כתבתי ערך "קבוצת טאקט". למרות שלא היתה כל הפרת זכויות יוצרים והסברתי את זה בדף השיחה - מחקת.

הפתעת אותי...

כתבתי ערך קבוצת טאקט/זמני. איך הופכים אותו ללא זמני?

דניפ 23:52, 29 בדצמבר 2007 (IST)

מדוע נמחק הערך של הצייר מיכאל סגן-כהן?

שלום סקרלט, מדוע נמחק בשעתו הערך של הצייר מיכאל סגן-כהן הרשום על שמך? הציירים הישראלים המשובחים כל כך מקופחים בויקי העברית, שהלב כואב על כל אחד שנמחק. בברכה, Alosha38 17:03, 30 בדצמבר 2007 (IST)

כי הערך לא הכיל כלום מלבד ניסויים. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 17:05, 30 בדצמבר 2007 (IST)

תודה, ננסה לחלצו מאלמוניותו. Alosha38 17:06, 30 בדצמבר 2007 (IST)

בהצלחה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 17:06, 30 בדצמבר 2007 (IST)

מכאיב כמה מוזנח תחום הציור הישראלי והציירים הישראלים. כה רבים ממתינים בחוץ, צבועים באדום, מבלי דואג שיכחילם. ראי מיכאל סגן-כהן. אבל היכן אנשי המקצוע? אוצרים, אמנים, היסטוריונים של האמנות, אין מהם אפילו אחד לרפואה בויקיפדיה העברית? Alosha38 07:00, 31 בדצמבר 2007 (IST)

ש-לום!

באתי. פעם הבאה, כשאת נכנסת לדף השיחה שלי, תגידי גם את שלום יפה כמו שלי. אז מה, אם אין לי זכות הצבעה, אני כבר לא חבר (מפלגה)? דודס • שיחה כ"א בטבת ה'תשס"ח 19:19, 30 בדצמבר 2007 (IST)

דואר

שלחתי. עידו • שיחה 07:08, 31 בדצמבר 2007 (IST)

אבל אני אוהבת את הסמסים שלך. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 08:22, 31 בדצמבר 2007 (IST)

בהמשך לשיחתנו האחרונה

מצאתי את הדף שדיברנו עליו. רמז: הקישור אליו נמצא כאן. עמית 00:13, 1 בינואר 2008 (IST)

הודעה

סקרלט שלום, המשתמש Yonidebest מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:

הטילדה הרביעית

הטילדה הרביעית - כל מה שמעניין ויקיפדים

הטילדה הרביעית חוגגת יום הולדת שנה ויוצאת בגיליון חדש! איך הגיעה תמונה מוויקיפדיה לספר חשבון לילדי כיתה ו'? מי הישראלי שתרם הכי הרבה למבצע ההתרמה של קרן ויקימדיה? מה אומרים בוויקימילון על הטילדה? וממה נהנה כל-כך שנילי?

כל התשובות ועוד הרבה בגליון גליון מסכם שנה לרגל סוף שנת 2007!

אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot‏ 02:21, 1 בינואר 2008 (IST)

תוסיפי

למוגנים אבל לא קיימים וחסל. :) דניאל ב. 06:00, 1 בינואר 2008 (IST)

נראה אם תבנית העתקה תעזור לו. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 06:05, 1 בינואר 2008 (IST)

הוא כתב לך בספר אורחים. דניאל ב. 06:51, 1 בינואר 2008 (IST)

למה אתה חוסם אותי ולא מאפשר לי לתקן את הטעויות שכתובות על צילום קירליאן. צילום הילה קירליאני לא קשור לניו אייג' או לילדים שזוכרים פרטים אלו. זוהי מצלמה שמצלמת תמונות.

חסמתי אותך ל-15 דקות כדי שתקרא את דף השיחה שלך. ושוב, אם אין הסכמה לגבי התוספת שלך, ושוחזרת מספר פעמים, אל תתעקש ודון על כך בדף שיחת הערך. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 07:13, 1 בינואר 2008 (IST)

Kirlian photography is completely different from "Aura photography," in which a colorful image is produced of a persons face and upper torso, using various methods of biofeedback. The images made with an Aura camera do not result from coronal discharge, the colors are projected with fiber optics. People commonly use the term "Kirlian photography" to erroneously refer to "Aura photography," and vice-versa. The terms have almost become interchangeable, even though the techniques are completely different. This leads to confusion among those who not familiar with the two different techniques. The Kirlian technique is contact photography, in which the subject is in direct contact with the film which is placed upon a metal plate that is charged with high voltage, high frequency electricity. In Aura Photography, no high voltage is involved as with the Kirlian technique, and no direct contact with the film is made.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kirlian_photography

זהו הנוסח באנגלית. תקראו אותו. אין לי מושג איך יוצרים איתכם קשר. אני מנסה למעלה משעתיים

פניתי אליך בדף השיחה, ועכשיו גם דניאל. צריך לדון בדף שיחת הערך. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 07:22, 1 בינואר 2008 (IST)

פקיעין

סקרלט שלום,

מדוע מחקת את הפסקה שהוספתי?

היא באה רק על מנת להציג פן מאוזן יותר של האירועים בפקיעין והיא גם מנוסחת בצורה מאוזנת ("לפי טענותיהם" וכולי).

תודה

שלום וברכה, תצטרך להציג סימוכין לתוספת. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 13:49, 1 בינואר 2008 (IST)

סקרלט, תודה להלן סימוכין: 1. "עמותות ימין מנסות לייהד את פקיעין" הארץ 15.11.07 http://www.haaretz.co.il/1.1559126

2. מכתבו של הפרופ' פאדל מנסור (המכון הוולקני) באשר לרקע למאורעות פקיעין. מתוך: אתר "הכרמל". http://www.tapuz.co.il/blog/viewEntry.asp?EntryId=1141586

רצוי שתפתח דיון על כך בדף שיחת הערך. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 15:26, 1 בינואר 2008 (IST)

סקרלט שלום, הוספתי את הסימוכין והצבתי בערך. כמו כן העתקתי את השיחה שלנו כאן לשיחה של הערך כדי שאם ישנן מחלוקות יוכלו לדון בהן באופן הגיוני ולא להתחיל למחוק כל הזמן אחד לשני.

יום טוב

הודיה - ויקיפדית חדשה

בס"ד, אני ויקיפדית חדשה והערך הראשון שלי סוחב אותי דרך תלאות רבות.. רק תאמרי לי בבקשה מה לעשות בשביל שהערך שלי [מכון ש"י] יוחזר לאלתר... תודה מראש, יום מצויין! הודיה • שיחה • כ"ג בטבת ה'תשס"ח •

בס"ד היי! סקרלט היא בת, בנוסף לזה יכול להיות שהייתה הפרה של זכויות יוצרים בטקסט. תפני אליי ואתן לך הנחיות. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 13:46, 1 בינואר 2008 (IST)

ליאת תודה רבה, אני מסתדרת. שחזרתי את הערך. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 13:52, 1 בינואר 2008 (IST)

סקרלט תודה רבה!

מה אני עוד צריכה לעשות כדי שזה יהפוך לערך רגיל לחלוטין? אני לא חושבת שהערך כתוב בצורה מגמתית או משהו שמראה על חוסר נייטרליות. אם זה בסדר, אני פשוט אשכתב קצת את הטקסט, אוסיף עוד מידע ופרטים ואבקש להסירו מרשימת הערכים המצריכים שכתוב...הודיה • שיחה • כ"ג בטבת ה'תשס"ח •

אני לא חושבת שעובדת מכון ש"י יכולה לשכתב את הערך הזה. כדאי להשאיר זאת לאחרים. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 14:09, 1 בינואר 2008 (IST)

מקובל עליי, למרות שאני מוכנה לעשות השתדלות בעניין. כבר למדתי לחתום! איזה שמח! הודיה • שיחה • כ"ג בטבת ה'תשס"ח •

המפרש הקדום

סקרלט שלום, התוכלי להתייחס לדברים שכתבתי בדף השיחה של הערך המפרש הקדום? בברכה, המומחה.

גנבת שחזורים!

תמשיכי בעבודה הטובה ‏Gridge ۩ שיחה 15:47, 2 בינואר 2008 (IST).

ספסיבה יקירי :) סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 15:47, 2 בינואר 2008 (IST)

עותק לאדון/גברת סקרלט

שלום רב , אבקש לשחזר את הדף "לוצ'ילה" בדף זה נכתב מידע שמקורו בתרבות האיטלקית והנוצרית. כמו כן דף זה קיים בגירסה האיטלקית!!! בחברה רבת תרבויות....ושמות כמו זו הישראלית יש מקום גם לערך/ שם זה, למרות דעתו המתנשאת משהוא(וכבודו במקומו מונח!) של הכותב סקרלט. אודה לכם במידה ותקבלו את עתרתי --Ersi 16:12, 2 בינואר 2008 (IST) --Ersi 16:14, 2 בינואר 2008 (IST)

ראשית אני גברת. שנית, אשחזר את הערך לארגז החול שלך משתמש:Ersi/ארגז חול. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:17, 2 בינואר 2008 (IST)

תודה על השחרור!

וסליחה על פנייתי כאדון, לאחר מכן הבנתי כי מדובר בגברת. אמנם לא מדובר בערך שווה משקל ל...אימפריה הרומית או מצריים העתיקה יחד עם זאת אני באמת חושב כי יש מקום גם לערך זה.אודה לך ואשמח לקבל עצות ועזרה בכדי להפוף ערך זה ללגיטימי/רלוונטי יותר. בהוקרה --Ersi 16:30, 2 בינואר 2008 (IST)

קרא כמה ערכים בוויקפדיה וגם כמה ערכים מומלצים לפני שתמשיך לעבוד על הערך. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:33, 2 בינואר 2008 (IST)

ערב טוב

סקרלט היקרה, שיפצתי את הערך לוצ'ילה והייתי שמח לשמוע את חוות דעתך תודה מראש --Ersi 22:10, 2 בינואר 2008 (IST)

הסתכלתי ועדיין אני לא מבינה על מה כתבת. מצטערת, עוד אי אפשר להעביר למרחב הערכים. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 00:06, 3 בינואר 2008 (IST)

עריכת פאולו בורסלינו

סקרלט היקרה,

רציתי לעדכנך שהרבה הודות לPOXSI ובתרומתי נערך האתר. הייתי שמח במידה ויוסר...אחרי בדיקתך סמל הדרוש עריכה.

ערב טוב--Ersi 18:26, 3 בינואר 2008 (IST)

מי ששם את התבנית הוא משתמש:אלדד. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 21:19, 3 בינואר 2008 (IST)

צבי אלימלך הלברשטאם

למה שחזרת? אני בעצמי מתחבט בזה כמה דקות ולא רואה סיבה למחוק, בטח לא הכל. אולי להפנות את אחד המומחים לשם. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ו בטבת ה'תשס"ח • 21:16, 3 בינואר 2008 (IST)

אכן, כבר פניתי לאחד המומחים שלנו. תודה על ערנותך! סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 21:18, 3 בינואר 2008 (IST)

הייתי מעוניין בחוות דעתך

אמנם שמתי הודעה ויצרתי גם שיחה בערך בולוניה על הנושא...אך הייתי מעוניין מאוד לקבל את חוות דעתך על הנושא ועל האפשרות להוסיפו לערך. להל"ן התוספת האפשרית לערך בולוניה: בבולוניה קיימות זו לצד זו הן קהילה יהודית (עשירה) על מוסדותיה ונכסיה (בית כנסת מפואר, מקווה, בית קברות), הן קהילת סטודנטים ישראלית ענפה. כמו כן חובה לציין את נוכחות חב"ד בעיר בדמותו של הרב בורשטיין (העומד בפני עצמו), המספק אלטרנטיבה לשרותי הקהילה. קהילת הסטודנטים ידעה רגעים של שגשוג, כמו בשנות ה-70 ורגעים של שפל כמו סוף שנות ה-80 ושנות ה-90. כיום קהילת הסטודנטים מחדשת את פריחתה. הפקולטות אותן פוקדים הישראלים בבסיסן לא השתנו עם השנים, והן רפואה ווטרינריה(הפקולטה יושבת כשלוחה באוזנו ד'אמיליה, הצמודה לבולוניה). בארץ כיום קיימת קהילה (גם אם וירטואלית) ענפה של אקס-סטודנטים וכיום כבר רופאים ווטרינרים בוגרי בולוניה. בתודה מראש על זמנך

שוב (מקווה שאני לא מציק יתר על המידה)....--Ersi 22:04, 3 בינואר 2008 (IST)

אין זה בניסיון להפתיע אותך....אך....

עקב סיבות אישיות אוביקטיביות ודחופות אני נאלץ לפרוש מפעילות אקטיבית באתר (לפחות לתקופת מה;...מס' חודשים..); אשמח מאוד עם מישהיא אחראית כמוך תיקח לידיה את אשר התחלתי;ראי בדף המשתמש שלי.--Ersi 12:06, 4 בינואר 2008 (IST)

ביג מרכזי קניות

שלום סקרלט,

אני העליתי את עמוד ביג מרכזי קניות, באמת ששלא היתה זו כוונה פרסומית, אולם היות וביג הפך לשם הג'נרי של מרכזי הקניות הפתוחים בישראל אני חושב שיש מקום לעמוד זה בדיוק כמו שקבוצת עזריאלי וקניון איילון מופיעים באתר, אשמח להבין איך את חושבת שנכון לערוך את עמוד זה על מנת שלא יהיה פרסומי לדעתך.

לפני שאתה מעלה שוב את הערך קרא את הערכים מגדלי עזריאלי וקניון איילון. הערך שאתה כתבת מכיל בעיקר תשבוחות והילולים. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 14:40, 4 בינואר 2008 (IST)

89.138.241.199‏ (שיחה | תרומות | מונה)

שימי לב - הוא לא השחית לאחר אזהרה, אלא השחית פעמיים ורק אז הוזהר, ולאחר מספר דקות את חסמת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:22, 5 בינואר 2008 (IST)

שמתי שמתי, ואתה? :) סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 01:26, 5 בינואר 2008 (IST)

מה אתם חושבים על Will (שיחה | תרומות | מונה)? הידרו 01:40, 5 בינואר 2008 (IST)

מה זאת אומרת "שמתי שמתי" - אם שמת לב לזה מראש למה חסמת ולא נתת לו הזדמנות להפנים? והידרו - דעתי היא שהיה צריך לתת לו אזהרות עוד הרבה קודם לכן. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:59, 5 בינואר 2008 (IST)

זהר, שמתי שמתי כאשר כבר לחצתי על "חסום". סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 02:07, 5 בינואר 2008 (IST)

אז למה לא שחררת? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:37, 5 בינואר 2008 (IST)

ושוב, המשחית היה אמור להחסם, ואני טעיתי בסיבת החסימה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 02:40, 5 בינואר 2008 (IST)

יתכן והבין שכאן זה לא גן משחקים אחרי האזהרה ולא היה צורך בחסימה. אולי הבין שבעצם הוא יכול לעשות משהו מועיל, אבל החסימה היא כבר אקט שיבריח אותו. החסימה לא הייתה צריכה להיות מלכתחילה. לא שחררתי בעצמי כי הסיכוי נמוך שיחזור אחרי שנחסם, אבל אם את אומרת ששמת לב כבר כשחסמת - נשגב מבינתי מדוע לא תיקנת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:54, 5 בינואר 2008 (IST)

לדעתי, מאחר שמדובר במשתמש שבא לכאן כדי לפרסם את עצמו (זה נראה בבירור) והוא המשיך להוסיף את עצמו ברשימה של אישים היסטוריים שנולדו ביום זה - החסימה היא מוצדקת, גם בלי שיקבל אזהרה; מה גם ששחזור עריכתו היא מעין אזהרה, כיוון שזוהי הצבעה ברורה על כך שמעשיו לא מקובלים כאן ואין לחזור עליהם. נוסף על כך, סקרלט היא בין המנטרים הבולטים ואני חושב שגם הבולטת ביותר, כך שרצוי לסמוך על שיקול דעתה. אפנה אותך גם לדיון שנערך היום קודם לכן בעניין די דומה בדף שיחתי (פסקה אחת לפני אחרונה). תומר 03:15, 5 בינואר 2008 (IST)

למשתמש המזדמן, שאיננו מכיר את ויקיפדיה, השחזור עלול להראות כסתם תקלה, כאילו הדף לא התרענן או העריכה לא נשמרה. הוא לא בא לפרסם את עצמו - העריכות נראות יותר כמו תוצאה של שעמום ולא רציניות. זה שסקרלט היא מנטרת ותיקה זה ידוע, וכבודה במקומו מונח, ומכיוון שכך - גם לה מותר לעשות טעויות. אני רק לא מבין את מדוע לא תיקנה אותה לאחר ששמה לב לכך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 03:34, 5 בינואר 2008 (IST)

במקרה שצוין בדף השיחה שלך כן מדובר באופן ברור במשתמש שבא לעשות נזק. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 03:36, 5 בינואר 2008 (IST)

זהו? נגמרו הנושאים לכתוב עליהם? אין ערכים לשכתוב\עריכה שהתחלתם לנסות להבין את המשחיתים? אם החסימה הבריחה אותו, זה בסדר גמור, כי מדובר בבן 15 שבא לכתוב שהוא דוגמן, תימני ואיש מחשבים. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 11:24, 5 בינואר 2008 (IST)

ואולי היה יכול לכתוב על דוגמנים, יהדות תימן ומחשבים. אין לזלזל באנונימים, גם אני הייתי אחד כזה אי אז בתחילת דרכי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 15:37, 5 בינואר 2008 (IST)

יכול היה לכתוב על דוגמנים, יהדות תימן ומחשבים, אבל בחר להשחית ולכתוב על עצמו. אם לדעתך המשחית תרם אתה מוזמן לשחזר אותו. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 15:41, 5 בינואר 2008 (IST)

סליחה על ההתערבות, אבל גם בצה"ל נהוג לצעוק "עצור", לירות באוויר או לרגליים ורק אז על מנת להרוג. שום נזק לא ייגרם אם נמתין מעט לתגובתו של משחית לכאורה לפני שנחסום אותו. הדברים אמורים גם לגבי המשתמש ברנדה אסניקר שלאחר שהשחית את דף השיחה שלך והתבטא באופן לא ראוי בעקבות מחיקת ערך שכתב (לא משנה עד כמה הערך אינו חשוב), נחסם לצמיתות לפני שהוזהר ודף השיחה שלו נמחק. בעיניו הערך שלו הוא חשוב...בגיל הזה לא תמיד יודעים עדיין כיצד להתנהג. אני חושב שהיה נכון (ומידתי) יותר להזהיר אותו בדף השיחה לפני החסימה. אנחנו לא בייביסיטרים, אבל עדיף למנוע ממשחיתים "תמימים" לצמוח לרמה של טרולים. ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 15:55, 5 בינואר 2008 (IST)

לא בדקתי את אשר מדבר עליו האמינג, אבל מדבריו עולה דבר אחר - משתמש אשר מדבר בגסות או מקלל - אותו אפשר לחסום מיד. אפשר לצפות שאת הכלל הבסיסי הזה - דרך ארץ - הוא יודע מבעוד מועד והיה מודע היטב למעשיו כאשר עבר עליו. לעומת זאת, במקרה של האנונימי, אולי היינו מרוויחים משתמש תורם. במקרה הזה לא יושם עיקרון ה-Assume Good Faith כאשר הייתה בהחלט סיבה ליישם אותו. לכל הפחות על הנחסם להיות מוזהר פעם אחת לפני שיחסם, בייחוד כאשר מדובר בהשחתה "תמימה", או אולי מילה טובה יותר תהיה קלה יחסית, כמו הוספת שמו לדף תאריך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:16, 5 בינואר 2008 (IST)

הנוהל ברור ביותר, "יש לחסום משתמשים רק לאחר אזהרה מפורשת בדף השיחה שלהם", ומחייב. דב ט. 16:24, 5 בינואר 2008 (IST)

אתה לא צודק באופן אבסולוטי - הנוהל מחייב כאשר מדובר בהשחתות קלות, כפי שיש לנו כאן. אבל אם משתמש מתחיל קלל באופן גס, וניכר שלשם כך בא לכאן (נגיד החליף תוכנו של ערך בקללות בעריכתו הראשונה) - האזהרה יכולה בהחלט להתבטא בעצם אקט החסימה, אם כי אז סביר ועליה להיות מדודה. הכללים הם במקביל לשכל הישר, לא במקומו. במקרה הזה היה ספק סביר כי המשתמש לא יחזור על מעשיו אחרי האזהרה ועם יחזור - הנזק איננו גדול. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:42, 5 בינואר 2008 (IST)

וראה לדוגמה את 89.139.62.139 (שיחה | תרומות | מונה) שנחסם זה עתה על ידי. משתמש שזו עריכתו הראשונה בוויקיפדיה - אין להתיר שניה. לעומתו, משתמש שכל חטאו הוא בכך שחמד לצון ושם את שמו בדף התאריך - אולי באם יבין כי מדובר במיזם רציני יתרם למענו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:46, 5 בינואר 2008 (IST)

כאן כותבים אנציקלופדיה. אני לא רואה איך מישהו שחושב שכאן זה מגרש משחקים יכול מייד אחרי זה לשפץ ערכים במכניקת קוונטים. לא הייתי מקבל למקום העבודה שלי מישהו שהשליך לנו בוץ על החלון ואחרי זה הבין שזה לא במקום ובא לבקש עבודה, ובאותו אופן, אני לא רואה צורך לקבל לכתיבה באנציקלופדיה מישהו שרגע לפני כן הזיק. לירן (שיחה,תרומות) 16:45, 5 בינואר 2008 (IST)

ואני אוסיף ואומר שלהתחיל ולנהל תהליך של סליחה ומחילה עם כל משחית שיש סיכוי קלוש אך קיים שיועיל זו לא אפשרות מעשית. הזמן קצר, המלאכה והמשחיתים רבים. ירון • שיחה 16:47, 5 בינואר 2008 (IST)

לא צריך להתחיל בתהליך שכזה, מספיק לתת לו להינות מהספק ולהבין את חומרת מעשיו בעזרת קריאת תבנית האזהרה. אם ישר חוסמים - אז האזהרה עצמה מיותרת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:50, 5 בינואר 2008 (IST)

דב, כפי שנאמר, הכללים שאתה מציג אינם אבסולוטיים, ובדף ויקיפדיה:מדיניות החסימה כתוב שניתן לחסום גם אם הייתה השחתה ברורה אחת בלבד, ולא כתוב שם כלום על אזהרה בדף שיחה.

זהר, מי שנמצא בחזית ומשחזר למעלה מ-100 השחתות ביום מבין קצת יותר בדרך שבה כדאי להתנהל עם משחיתים. לדבריך לגבי פוטנציאל התרומה של המשחית היה טעם כלשהו אם הוא באמת היה תורם בדרך כלשהי; אחרת תוכל לומר על כל משחית ומשחית שהוא יכול היה לעזור ולכתוב וכו'. אני חושב שכדאי לסיים כאן את הדיון, הרי אפשר להמשיך ולדון על התנהלות מול משחיתים עוד ימים ולילות, אבל כל עוד לא מדובר על דברים בעלי ערך כלשהו ודיון בנוגע למשתמשים תורמים (ולא רק בפוטנציאל) - אין לכך שום ערך. בכל אופן, סקרלט פעלה בהתאם לנורמות מקובלות ודיון בנושאים כלליים בהתנהלות מול משחיתים - מקומו לא בשיחתה של סקרלט ואין להמשיך להטרידהּ בכך. ובנימה זאת:

--תומר 16:55, 5 בינואר 2008 (IST)

תומר, בעברי גם כן היסטוריה ארוכה ומרשימה של ניטור השחתות. אם עתה אני עושה פחות וסקרלט יותר - הרי זה עניין של מה בכך. עם זאת, זהו נושא חשוב ששמתי לב אליו אצל מספר מפעילים והוא חסימה מהירה ולא מוצדקת של משתמשים, אשר מזיקה לתדמית של ויקיפדיה. אין זו נורמה לחסום משתמש שהשחית השחתה "קלה" ללא אזהרה, ואם מדובר בנורמה - הרי שזו עילה להסרת הרשאות. מכיוון שמבוטחני כי גם אצל סקרלט וגם אצל המפעילים הקשוחים ביותר שלנו אין צורך להסיר הרשאות - לא מדובר בנורמה כלל וכלל. הכלל הוא פשוט - אזהרה ורק לאחר מכן חסימה. אני פשוט נדהם מכך שסקרלט שמה לב לטעותה ולא תיקנה זאת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 17:00, 5 בינואר 2008 (IST)

זהר, קראת את דבריי? "המשחית היה אמור להחסם, ואני טעיתי בסיבת החסימה." זאת אומרת: התכוונתי לחסום את המשחית, אבל טעיתי בסיבת החסימה האוט'. רוב פעולותיי הן ניטור השחתות, ואולי פספסתי השחתה הרגע. ושוב {{לכו לכתוב ערכים}} סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 17:08, 5 בינואר 2008 (IST)

סליחה, תומר, אבל במקרה כגון זה הנוהל בבירור מורה להזהיר. גם בדף שקישרת אליו נאמר בצורה הכי ברורה ומפורשת: "בכל המקרים הנ"ל רשאי מפעיל מערכת לחסום את המשתמש לאחר אזהרה. במקרה של משתמש העוסק בהשחתה שיטתית של דפים ניתן לחסום אותו ללא אזהרה, תוך ציון סיבה זו בהודעת החסימה.". לא מוגדר מה זה שיטתית אבל השכל הישר מורה שזה יותר מפעם אחת.

הכללים האלה, שאינם כללים שרירותיים אלא יש בהם היגיון, חלים על כולם. גם למנטר הכי חרוץ אין זכות להפר אותם. דב ט. 18:23, 5 בינואר 2008 (IST)

אתה צודק, טעיתי. תומר 20:47, 5 בינואר 2008 (IST)

גלן מילר

האם את בטוחה שהערך מועתק? ראשית הערך נוצר בפברואר 2007 ואילו הכתבה נכתבה ביוני, שנית, אומנם יש דימיון בין הכתבה לערך, אבל לא בטוח שמפר זכויות יוצרים- ואם כן, נראה שNFC מעתיקים מאיתנו ולא להיפך (לפי התאריכים). ערן 16:13, 5 בינואר 2008 (IST)

אני בספק ש:NFC העתיקו מאיתנו. לגבי התאריכים אתה צודק, אבל לאחר שנמצאו מספר ערכים שמשתמש:Arikb העתיק אני כבר לא יודעת למי להאמין. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:20, 5 בינואר 2008 (IST)

ומה בדבר אלברו אוריבה? מצאתי שם רק משפט בודד שזהה למקור שממנו מיוחסית העתקה. אני לא בטוח אם כל הערכים ש"הועתקו" אכן מועתקים או רק נסמכים על מקורות אחרים. ערן 16:21, 5 בינואר 2008 (IST)

מועתקים. היות ולא בדקת את הגרסאות של אריק... סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:28, 5 בינואר 2008 (IST)

בעצם באלברו אוריבה יש עוד קטעים מועתקים. צודקת. ערן 16:42, 5 בינואר 2008 (IST)

אל תשכח לדבר עם הבן שלו... סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:43, 5 בינואר 2008 (IST)

ראיתי שמחקת את הפרויקט

הסברים בדף השיחה שלי, אולי אחרי זה תגיעי למסקנה שיש צורך להחזיר צ. כשר 15:08, 6 בינואר 2008 (IST)

אתה מבקש עזרה כי אתה חדש, אבל אתה לא צריך עזרה לפתוח פרוייקט ועוד במרחב הערכים? מוזר. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 15:19, 6 בינואר 2008 (IST)

ומה ביקשתי בדיוק בדף הפרויקט?,עזרה! אגב, אם את באמת רוצה לעזור, פני אלי בדף השיחה שלי, צ. כשר 15:28, 6 בינואר 2008 (IST) לא מכיר את חוקי ויקיפדיה, אבל לא נראה לי שיש למפעילים זכות לצנזר הודעות שאני שולח למשתמשים, (אגב, אני תורם, ולא מעט) צ. כשר 15:32, 6 בינואר 2008 (IST) עכשיו ראיתי שגם את מה שעניתי בשיחה של חסידות חב"ד מחקתי, בלי שום טעם, אני הולך להתלוננן! צ. כשר 15:34, 6 בינואר 2008 (IST)

נכון, הסגנון לא צקובל בוויקיפדיה, אתה מתבקש למתן. תתלונן. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 15:35, 6 בינואר 2008 (IST)

שלום

למה מחקת את דף ההפניה? חצי חציל 16:24, 6 בינואר 2008 (IST)

כי זו הפניה משם לא מקובל שסובל מבעיית נייטרליות חריפה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:26, 6 בינואר 2008 (IST)

הכיצד? חצי חציל 16:31, 6 בינואר 2008 (IST)

המונח הגירוש ההמוני ללבנון איננו המונח המקובל לתיאור הפרשה. מלבד זאת יש בו בעיית נייטרליות. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:35, 6 בינואר 2008 (IST)

שיחה:עיר עמים

לא הבנתי את תקציר העריכה שלך. מה הכוונה ב"שיבוש דברי אחרים"? המשתמש כתב שעיתון הארץ מעיד על עצמו שאינו נייטרלי ולכן אינו ראוי לשמש מקור לוויקיפדיה. בתור קורא ותיק של הארץ אני מאד בספק אם אכן מישהו בהארץ אי פעם טען כך, ואם אכן כך היא הרי שהדבר גובל בהוצאת דיבה, ולכן הוספתי את תבנית "דרוש מקור". מדוע זה שיבוש? חצי חציל 17:13, 6 בינואר 2008 (IST)

אם אתה חושב שטענה של משתמש דורשת מקור, אתה יכול לבקש ממנו כתגובה מקור לטענה, אך לא לערוך את ההודעה שלו. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 17:38, 6 בינואר 2008 (IST)

הבנתי. חצי חציל 17:42, 6 בינואר 2008 (IST)

נקודה

ביטלת עריכה שלי לפירושון של נקודה. מדוע? כתב העת נקודה אינו עלון פנימי של המתנחלים ביש"ע, אלא משמש במה לציבור הימין כולו, ובעיקר זה הדתי. כמו"כ מהי הרלוונטיות של המו"ל בדף פירושונים? תודה, אבי

העריכה שלך הורידה מידע שכתב העת מקבוצת "הירש מדיה", וברור אם בעבר היה ידוע שהעיתון מזוהה עם מתנחלים אז הוא בעל אורינטציה ימנית. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 18:49, 6 בינואר 2008 (IST)

הנוסח הנוכחי של הפירושון יוצר רושם מוטעה כאילו העיתון הוא עיתון של מתנחלי יש"ע בלבד. על כן הרחבתי את הגדרתו כעיתון בעל אורינטציה ימנית. האם את עדין מתנגדת לשינוי הנוסח? אם כן אנא נמקי. בנוגע למו"ל, אין לי התנגדות שהמידע יופיע, אך הוא נראה לי מיותר.

כל טוב, אבי

אילת ברגור

אנא הציצי בערך. ייתכן והחשיבות הובהרה מהכתוב בו. חנה ק.

מלחמת לבנון השנייה

סקרלט שלום, בתור מפעילת מערכת, הפעלת הגנה על הערך, לאחר שבוטלה עריכתי ללא דיון כלל על אף שהקפדתי על עריכה עדינה יותר. פניתי למשתמש ירון לשם הליך בוררות או הצבעה. משום מה אינכם פתוחים לשינויים כלל בערך הנ"ל, וזה מקומם. --Shiri yacov 16:43, 7 בינואר 2008 (IST)

ראיתי שביקשת מירון לשמש כבורר, ולכן במלחמת עריכה משחזרים לגרסה היציבה האחרונה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:45, 7 בינואר 2008 (IST)

בינתיים הושגה הסכמה על נקודה אחת (הסיבה בגינה ערביי ישראל לא עזבו את בתיהם), ונראה שבה אין צורך בבוררות. אשמח אם תשני את הערך בהתאם.

--Shiri yacov 19:28, 7 בינואר 2008 (IST)

סקרלט שלום,

ירון משום מה אינו מגיב לבקשת הבוררות, אשמח אם תוכלי להיות בוררת במלחמת העריכה. נותרה נקודה אחת כאמור שיש להכריע בה. --Shiri yacov 20:24, 8 בינואר 2008 (IST)

חדש

שלום, אני חדש כאן בעסק ואני מאוד מעוניין לתרום בעריכת ערכים קיימים וכמובן בכתיבת ערכים חדשים. הבעייה היא שכאשר אני מנסה לכתוב ערכים חדשים ישנם אנשים שמוחקים אותם במקום לתת הערות רלוונטיות ועזרה בעריכה.

אם תוכל\י לעזור לי בנושא זה אשמח מאוד.

תודה,

Royc 18:25, 7 בינואר 2008 (IST)

לפני שאתה ניגש לעבודה קרא את הקישורים מדף השיחה שלך. אם תרצה חונך/ת תוכל להרשם לויקיפדיה:חממה. בהצלחה סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 18:34, 7 בינואר 2008 (IST)

סקרלט יקרה,

תודה ש"בנית" לי ארגז חול,

אני בתרגומים מויקיפדיה האנגלית,חבל שעל להקה כה אדירה אין אפילו ערך

ד.א אפשר את המסנ'/מייל שלך כי לא נוח לי פה לחפש ת'הודעות שלי?...

מייל proteus.mirabilis@gmail.com

סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 21:28, 7 בינואר 2008 (IST)

אל תשאלי :|

מצאתי פה את הערך של הלהקה רק כתבו אותו ככה

"רמשטיין"

יום ישבתי על לחפש חומר ולתרגם,

לעזאזל.

לא נורא :) אל תשכחי לחתום בעזרת ארבע טילדות ~~~~. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 21:37, 7 בינואר 2008 (IST)

Noobo

למה הבהרת חשיבות, ולא מחיקה מהירה? יאיר • שיחה 21:52, 7 בינואר 2008 (IST)