שיחת משתמש:Havelock/ארכיון 17

שיחת משתמש של שי יקיר

לגבי מה שכתבת על ספר הזוהר בעמוד שיחה שלו- כתבתי תגובה ואשמח אם תקרא :) Natan7 21:19, 28 ביוני 2007 (IDT)

לגבי מספר עריכות

סיבכו אותי עם ההחלטה החדשה. יש לך מושג איך אני יכול לדעת עם יש לי זכות הצבעה בהצבעות מחיקה?--Drall * שיחה ו 15:12, 1 ביולי 2007 (IDT)

נכון לעכשיו - אם נרשמת לפני יותר מ-30 יום ובמסגרת 90 הימים האחרונים צברת 100 עריכות במרחב הערכים - יש לך זכות הצבעה. מבדיקה של תרומותיך - אין לך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 15:16, 1 ביולי 2007 (IDT)

אתה מהיר! תודה!--Drall * שיחה ו 15:20, 1 ביולי 2007 (IDT)

כאשר אתה מחובר בשם המשתמש שלך לויקיפדיה מופיע לך בראש כל עמוד קישור לתרומות שלך (בין יציאה מהחשבון לרשימת המעקב). כנס לשם ובדוק. כברירת מחדל התצוגה מראה את התרומות בקבוצות של 50, אבל ניתן לשנות זאת גם ל-100 דרך ההעדפות (גם מופיע למעלה, בין רשימת מהעקב לדף השיחה שלך). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 15:24, 1 ביולי 2007 (IDT)

או.קיי

אקח את זה לצומת ליבי. ובנוגע לריהאנה היה כתוב בויקיפדיה באנגלית שזו תמונה מאלבומה השלישי. אבל מה זה חשודה? --נטלי כהן 15:27, 1 ביולי 2007 (IDT)

שלום נטלי. נהוג להמשיך שיחות במקום בו התחילו ולכן אני מייד מעתיק את הודעתך ומגיב לה לדף השיחה שלך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 15:33, 1 ביולי 2007 (IDT)

סיינ פלד

היי זהר. מה אתה חושב על הפיכתם של ארבעת הערכים העוסקים בדמויות הראשיות של סיינפלד לדפי הפניה לערך ארוך אחד העוסק בכלל הדמויות? זה לא מוצא חן בעיניי כלל וכלל, אך מכיוון שלא נקפתי עד עכשיו אצבע למען ערכי סיינפלד, אני לא מרשה לעצמי להתערב. ‏Gridge ۩ שיחה 16:00, 1 ביולי 2007 (IDT).

באופן עיוור ומבלי לקרוא את הערכים, דעתי היא שלא צריכים להיות ערכים ארוכים על הדמויות הראשיות, שמבלי לקרוא אותם לבטח צריך לצמצם שם מידע רב עקב תפלות או כפילות עם הערך הראשי ושערך ארוך על ארבעת הדמויות הראשיות לא יסייע בכלום.

אם הייתי קורא אותם (וצר לי, אך אין לי זמן לזה) יתכן והייתי חושב אחרת. באופן כללי הערך הראשי עצמו בעייתי (אותו כן קראתי) ודורש רדקציה כללית והמידע העיקרי לגבי הדמויות צריך להיות בו ולא בערך בנפרד, כחלק מההסבר על העלילה. יש לי חשד סביר, מהיכרותי עם ערכים על דמויות, שמדובר בעצם בדרך אחרת לספר את עלילת הסדרה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:05, 1 ביולי 2007 (IDT)

דריזט דו'אורדן

היי זהר, ראיתי שערכת את הערך בעבר, כך שאתה כנראה מכיר את הנושא. תהיתי אם העריכות האחרונות של האלמוני בו נכונות. אני קצת סקפטי. עידו 18:52, 2 ביולי 2007 (IDT)

לא יודע לגבי הגובה והמשקל, אם כי זה יותר הסגנון של ר.א. סלבטורה לא לפרטם. לגבי השלמת הטרילוגיה השלישית (או הרביעית? איבדתי מעקב) בעברית הוא צודק, בדיוק היום ראיתי את התרגום האחרון בסטימצקי. באופן כללי, לגבי חלק מהעריכות הספציפיות אני לא בטוח לגמרי כי עבר זמן רב מאז שקראתי את הספרים האלה (כיתה ו'?), אבל בוא נגיד שהן נכונות מספיק עבור הערך במצבו הנוכחי. אפשר להצליב נתונים עם ויקי האנגלית, אבל חבל לטרוח עבור זוטות כאלה בערך אם לא משכתבים אותו כבר לגמרי. באופן רגיל בשלב הזה הייתי שם תבנית עבודה ומתחיל במלאכה, אבל אני לא יכול להתחייב לנושא כרגע. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:06, 2 ביולי 2007 (IDT)

אני לא ממש מבין בזה, פשוט היתה שם סדרת עריכות של אלמוני שהאיי פי שלו מתחיל ב-84, וההורים שלי הזהירו אותי שטרול הפיקסלים מסתובב חופשי. אם אתה אומר שזה נראה נכון, אז בסדר. עידו 22:41, 2 ביולי 2007 (IDT)

טוב, תרגום: מדובר בגיבורה של סדרת ספרים מבוססת על מבוכים ודרקונים, מסוג הדברים בהם התעניינתי כשהייתי עוד יותר צעיר מעכשיו. הסדרה הזאת היא, בעיני, יצירת המופת הגדולה ביותר שיצאה מכל הנושא. בכל אופן, זה לא הסגנון של טרול הפיקסלים - הוא נוהג להטפל לאנשים אמיתיים יותר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:46, 2 ביולי 2007 (IDT)

סליחה ותודה

יסמין 23:14, 2 ביולי 2007 (IDT)

לא הבנתי, אתה טוען שהיא התנגדה ל"החזרת הערך לאלתר"? יחסיות האמת 02:04, 3 ביולי 2007 (IDT)

כתבתי את הדברים כפשוטם. אין לי רצון לדון בזה, כל הפרשה הזו (ואינני מדבר על הצבעת המחיקה) הותירה בי תחושה רעה ואני מעדיף לשים אותה מאחורי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:08, 3 ביולי 2007 (IDT)

לא הצעת לי לשחזר את הערך אלא לאחדו למלכת היופי, אני אחזור ואומר שוב, אם זה מה שהיית מציע הייתי מקבלת את ההצעה ומאוד מודה לך, אבל אתה לא. יסמין 09:53, 4 ביולי 2007 (IDT)

הצעתי גם הצעתי, יחד עם הצעת השחזור. את אמרת, ואני שב ומצטט "אפשר לא זה ולא זה?" בהתייחס לשתי האפשרויות. אם עתה את מתחרטת - אני חושש שעושה רושם כי הספינה כבר הפליגה והרכבת עזבה את התחנה. בפעם הבאה שאראה תגובה שלך בעניין זה עם סילוף דומה של העובדות, אשר מציג את הקהילה שבאה לקראתך באיזשהו אור דמוני, אפעל בהתאם לדברי האחרונים בדף השיחה שלך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 14:15, 4 ביולי 2007 (IDT)

אמרת שלשחזר יהיה בעייתי ולכן הצעת לי לאחד לתוך מלכת היופי, בכדי להמנע מוויכוחים נוספים וכי אני מתנגדת לאיחוד דחיתי את ה"פשרה", יש לי היסטוריה שמורה והרגע עיינתי בה. בכל מקרה, אודה לך אם תתחבר למסנג'ר. יסמין 20:47, 4 ביולי 2007 (IDT)

קפוץ לביקור

תודה. חגי אדלר 19:12, 3 ביולי 2007 (IDT)

ויקיחדשות

אנא ראה שם המזנון והדף השיחה של העמוד הראשי. השארתי שם כמה שאלות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:24, 4 ביולי 2007 (IDT)

שאלה

התחלתי בימים אלה לכתוב ערך ושמו סיינפלד - דמויות במטרה לאגד אליו את כל הערכים של דמויות סיינפלד אך נאמר לי על ידי נוי שלא מקובל לעשות זאת ללא הצבעה. לטעמי אין מקום לערך לכל דמות בנפרד אבל אין לי מושג איפה מעלים את זה לדיון או להצבעה. האם תוכל לסייע? תודה מראש Tatan48 21:02, 4 ביולי 2007 (IDT)

איחוד ניתן לעשות בשלוש דרכים:

1. פשוט מאחדים - בתנאי שהאיחוד הוא מאוד-מאוד טריוויאלי (קרי, המידע שמופיע בערך אותו מאחדים הוא חזרה על המידע שמופיע בערך אליו מאחדים).
2. מקיימים דיון - שמים {{איחוד}} על כל הערכים הרלוונטים ומקשרים לדף דיון אחד. אפשר גם להודיע על כך באמצעות לוח המודעות. אם בדיון ישנה הסכמה כללית אפשר לאחד. הטריק הוא בהגדרת "הסכמה כללית" וכביכול גם התנגדות משתמש אחד או יותר יכולה להביא לקריסת הדיון (כן, כבר היו דברים מעולם).
3. הצבעת מחלוקת: לפני הצבעת מחלוקת חובה לפתוח בדיון ולעתים אף רצוי לבחור מגשר (ראה ויקיפדיה:מלחמת עריכה). אם המאמצים האלו כשלו פותחים את ההצבעה (באמצעות {{מחלוקת}}), אשר נמשכת שבוע ומוכרעת ברוב רגיל. גם אליה ניתן לקשר מלוח המודעות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:57, 5 ביולי 2007 (IDT)

מרחב ערכים ראשי ומשיקים

ההצבעה המפורסמת לא כללה מרחבים "משיקים" אלא רק ערכים.

הבנתי שהיה דיון שבו נאמר שאם יהיה קונצנזוס, יצורפו המרחבים ה"משיקים" להגדרת המרחבים שנחשבים כתרומה בספירה לזכאות הצבעה (וואו זה נהיה מסובך לנסח את זה מיום ליום).

לפי מה שראיתי בדיון, היה מתנגד אחד. כמו כן לפי הבנתי, כל החלטת שינוי מדיניות (וזה בהחלט שינוי כי 200 איש הצביעו בעד החלטה אחרת, ורובם אף הצביעו בעד) צריכה לעבור בפרלמנט.

אז איך בסוף בכל זאת ההחלטה הזו התקבלה? עמוסמוס 19:20, 5 ביולי 2007 (IDT)

ישנן מספר שגיאות בניתוח שלך:

1. לא קונצנזוס כי אם הסכמה. ההבדל הוא במספרים.
2. היו יותר מתנגדים. בסיכום הדיון שיזמתי היה אחד שהשתמש ב נגד כדי להביע זאת (נדמה לי הידרו). פעם הבאה קרא בעיון את הדיון.
3. הבנתך שגויה - לא כל החלטת שינוי מדיניות צריכה לעבור בפרלמנט. בתור דוגמה, ההחלטה על המעבר למרחב הערכים הראשי בלבד התקבלה בדיון בן יומיים במזנון.
4. וכאן השגיאה הגדולה - ההחלטה הזו לא התקבלה, למרות נסיון-שניים שלי להביא לתוצאה כלשהי. איך קיבלת את הרושם שהיא כן?

אם ברצונך להרים את הנושא אני ממליץ לפנות לדרור ולבקש ממנו לעשות דבר מה בנושא. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:59, 5 ביולי 2007 (IDT)

שים לב למורשי ההצבעה בדף הפרלמנט. גם ה"מרחבים המשיקים" נכללים ספירה לפי דף הפרלמנט. לדרור אני בוודאי לא אפנה. הוא הזהיר אותי על כך שבכל פעם שהוא כתב שההצעה של ליש כוללת מרחבים אלו עניתי לו שהיא לא עם הציטוט המדוייק מההצבעה. עמוסמוס 20:06, 5 ביולי 2007 (IDT)

אין לי מושג תחת איזו סמכות זה נעשה. שים לב לתבניות הצבעת המחיקה והמחלוקת, שלמיטב ידיעתי לא השתנו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:13, 5 ביולי 2007 (IDT)

ואגב, חבל מאוד שהסתכסכת עם דרור, אחד הויקיפדים הנחמדים ביותר שאני מכיר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:32, 5 ביולי 2007 (IDT)

גם לי חבל, ואני לא מבין למה זה קרה. אני הייתי מאוד מנומס ויש לא מעט ויקיפדים שגיבו אותי בתמיהה על אזהרתו של דרור כלפיי. הכי מצחיק זה שאני בכלל מסכים עמו על מה שמפריע לו. עמוסמוס 20:46, 5 ביולי 2007 (IDT)

לא היית מנומס. שוב לדיון וקרא אותו בעיון - הבדל בין פורמליזם לנימוס. לאחר מכן פנה לדרור. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:47, 5 ביולי 2007 (IDT)

התנצלתי בפני דרור ואז, בעקבות הדעה שלי (ושלך) כי לא הוחלט שסופרים את המרחבים המשיקים, עמדתי שוב במרכז ביקורת נוקבת (והתפלאתי שלא הבעת כל דעה בעניין). אבל אני מניח שכל זה מאחורינו. מבקש לדעת מה דעתך על זה. עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 07:17, 10 ביולי 2007 (IDT)

גאנגק'אר פואנסום

שים לב לתיקון שערכתי. אני מסכים איתך (בדבריך מלפני שנה...) שאין צורך בהסרת הנתון כיוון שבעייתיות מוצגת בצורה טובה בהמשך הערך. מזל"ט לשחרור, דרך אגב (אתה אחד מהמצולמים, דרך אגב? מהצבא הזר הידידותי ביותר או משלנו?) נריה 18:08, 6 ביולי 2007 (IDT)

אהלן נריה. דע לך כי עשית לי את היום. בתשובה לשאלתך, אינני אחד מהמצולמים ולא הייתי במדינה המסקרנת הזאת, אך אשמח יום אחד לבקר בה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:43, 7 ביולי 2007 (IDT)

אהמ... התכוונתי לתמונה בעמוד הזה...נריה 22:53, 7 ביולי 2007 (IDT)

הייתי בטוח שהתכוונת לתמונה באחד האתרים המקושרים מהערך, ובאמת לא הבנתי אילו שלושה ומה פתאום חיילים. בכל מקרה, גם לא, על אף שאכן הייתי בחיל הים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:57, 7 ביולי 2007 (IDT)

שיחת ויקיפדיה:יציאה לדרך חדשה

אתה מוכן להגיד לי למה הגנת על הדף? הוא מתנהג כמו ילד קטן כי הוא לא יודע איך לשלב תגובות בהתנגשות עריכה אז בדיוק התכוונתי לסדר את זה ככה שגם התגובה שלו תופיע ואתה מגן לי על הדף? איזה טוב ייצא לך מזה?! ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:35, 8 ביולי 2007 (IDT)

ועוד ברוב חוצפתך אתה מונע ממני לשים את התגובה שלי. אכן דיקטטורה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:36, 8 ביולי 2007 (IDT)

ואתה עוד קורא לו טרול בפוטנציאל ואת התגובה שלו אתה משאיר ושלי מוחק. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:38, 8 ביולי 2007 (IDT)

יוני, אנא שתה כוס מים, עדיף קרים. הגנתי על הדף כי עשה רושם שאתם ניהלתם מלחמת עריכה. אם זה כל מה שהיה אני לא מבין מדוע לא עשית את הכל כבר בעריכה אחת. אגב, לפי דף הגרסאות הקודמות אתה זה שלא שילבת את התגובה היטב, אבל שוין. כל כוונתי הייתה לעצור את הויכוח הזה במהירות. אני מסיר את ההגנה. אשמח אם אחר כך תתנצל על ההתפרצות הזו כלפי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:39, 8 ביולי 2007 (IDT)

אני לא משלב תגובות של טרולים בפוטנציאל, הם פשוט לא שווים את המאמץ. ההתנצלות בדף שיחתי =\ ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:53, 8 ביולי 2007 (IDT)

קרקטואה

הוא התפרץ גם ב-26 וגם ב-27 באוגוסט. למה העברת? חגי אדלר 02:23, 9 ביולי 2007 (IDT)

כי הפיצוץ, שהוא עיקר האיזכור, ארע ב-27. הסברתי בדף השיחה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:24, 9 ביולי 2007 (IDT)

מסגד עומר

שלא תחשוב ששכחתי אותך.

אני רואה שבינתיים החלטתם שלא להוסיף את ה"הידעת?" על מסגד עומר, וטוב שכך, כי בזמן שלא הייתי יצא לי לדבר עם ד"ר למדעי האסלאם, וגיליתי שהעניין הרבה יותר מסובך משחשבתי - אני עוד צריך לברר עוד בנושא ולראות איך בדיוק אני מתקן את הערך בכדי שיהיה מדוייק.

חוץ מזה, איך העניינים כאן? יש כבר 8 הידעתות לכל יום בלוח? דניאל צבי 18:20, 9 ביולי 2007 (IDT)

שלום דניאל ובוקר טוב. אכן נראה שזמן מה לא היית כאן. אני בינתיים עזבתי את המיזם עקב חוסר בזמן/רצון כללי לגבי ויקיפדיה והשקעה רחבה יותר בויקיחדשות. את התבנית אכן לא הוספנו בהתבסס על ההערה שלך אבל אני בטח שחגי ואריה, שעדיין פעילים במיזם, ישמחו לקבל את פרי עבודתך, אם בנושא זה או באחר. למיטב ידיעתי עדיין לא הגענו ל-366 תבניות ברמה הדרושה לדעתנו, אבל אני סמוך ובוטח שעוד נגיע לזה, במיוחד כל זמן שאתה עוזר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:32, 9 ביולי 2007 (IDT)

תמונה:רשיון.jpg

שלום זוהר, עדכנתי את פרטי התמונה. ויקיפוד•שיחה 13:47, 10 ביולי 2007 (IDT)

תודה רבה על האיחוד

לא ידעתי איך לעשות את האיחוד בצורה טכנית (עם שמירת העורכים של ארגז החול) אבל אני אשמח ללמוד. זהר. קסם-אמיתי 16:45, 10 ביולי 2007 (IDT)

היי זהר. היה עדיף אם היית שואל בדלפק הייעוץ. זאת עבודה למפעילי מערכת בסופו של דבר וכוללת מחיקת הדף המקורי, העברת ארגז החול במקומו ואז שחזור הגרסאות המחוקות. פעם הבאה - פנה למפעיל הקרוב ביותר אליך ונחסוך את הבלאגן. :) זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:48, 10 ביולי 2007 (IDT)

היי זהר (בחזרה ישר עליך.. P:) השאלה נשאלה כבר לפני כמה ימים (ואני הצטרפתי אליה) אבל לא הייתה שם תשובה מוסכמת: ויקיפדיה:דלפק ייעוץ#שכתוב ערך קיים, מספר התרומות הנספרות וכו'. תודה בכל מקרה. קסם-אמיתי 16:59, 10 ביולי 2007 (IDT)

למה, דווקא הועלו שם כמה רעיונות ובכל מקרה לא התקבלה שם בחיוב האופציה שלך. הרעיונות שהתקבלו בחיוב הם עבודה במרחב הערכים והפתרון בו נקטתי בסוף, אם כי לדעתי גם ההצעה שלי סבירה. נו שוין, להבא. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 17:05, 10 ביולי 2007 (IDT)

הועלו רעיונות שהיו טובים אם הם היו עולים לפני התחלת העריכה (כמו לעבוד במרחב הראשי). אף פתרון לא התקבל כי הדיון פשוט גווע. לא ראיתי את האופציה שלך, של האיחוד. הפתרון שאתה ביצעת היה המושלם - הוא ענה בדיוק על מה שנדרש. בפעם הבאה אני כבר אדע למי לפנות...:) זהר. קסם-אמיתי 17:10, 10 ביולי 2007 (IDT)

מזנון

ערב טוב. שים לב שעניתי לך על הודעתך בדף השיחה שלי. אני מקווה שהתשובה שלי מקובלת עליך.--Metalholic 23:05, 11 ביולי 2007 (IDT)

שיחת משתמש:צהוב עולה#בית"ר ירושלים

האם תתכבד לערוך את הערך בהתאם לשיחתנו שם? יונתן ^שיחה 01:17, 12 ביולי 2007 (IDT)

שי"ן הזיקה

דווקא נדרשת שם. לכתוב "מקום בו שורפים אנשים" זו לא עברית נכונה. ‏Harel‏ • שיחה 19:15, 12 ביולי 2007 (IDT)

אם כך אז הפסיק, לטעמי, לא היה במקום. כלומר לא הגיוני לכתוב "(אמרו לו כי זה ה)מקום, שבו שורפים אנשים" אלא "(אמרו לו כי זה ה)מקום, בו שורפים אנשים". שים לב לה"א הידיעה. כשאני חושב על זה המשפט הזה עלול לבלבל עקב החזרה על המילה "דף". בכל מקרה, לא קריטי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:23, 12 ביולי 2007 (IDT)

לדעתי בעברית בשני המקרים שציינת (ולא "אותם ציינת" :-) חייבת לבוא שי"ן הזיקה, שבגלל טעות שהולכת ומשתרשת, כולל באמצעי התקשורת, הופכת לנדירה יותר ויותר. ‏Harel‏ • שיחה 19:29, 12 ביולי 2007 (IDT)

שוין. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:30, 12 ביולי 2007 (IDT)

קניון

שלום

אני לחלוטין לא מסכים איתך. המילה קניון נולדה עם קניון איילון ולכן היא חלק מהערך עצמו.איתן 21:20, 12 ביולי 2007 (IDT)

ואם זה כל כך חשוב לך, אנא פתח שיחה בדף השיחה של הערך. איתן 21:23, 12 ביולי 2007 (IDT)

שים לב, אתה הוא זה שצריך לפתוח דיון בדף השיחה, שכן אתה הוא זה שמבקש לבצע שינוי בערך לו אני (וראיתי שעוד ויקיפד) מתנגדים. בעצם, אתה מבקש לפתוח במלחמת עריכה. אני משחזר לגרסה היציבה - זאת שלפני התוספת שלך, ואם ברצונך לדון בכך - פתח דיון בשיחה:קניון איילון. אשמח אם לא אצטרך לפנות למפעיל אחר כדי להגן על הערך ובמקום זאת יהיה ניתן לדון בכך, ללא מלחמת שחזורים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:36, 12 ביולי 2007 (IDT)

אוקיי פתחתי. בינתיים תשאיר את הערך עם השינוי כדי שיראו. איתן 21:39, 12 ביולי 2007 (IDT)

לא - השינוי שאתה מבקש נראה לי לא לעניין ובלתי מקצועי. לפי כללי מלחמת עריכה יש להחזיר לגרסה היציבה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:40, 12 ביולי 2007 (IDT)

שלום

נא הצץ בדף השיחה של לב. תודה. HansCastorp 21:43, 12 ביולי 2007 (IDT)

זמיר כהן

שלום, תסתכל בבקשה בגרסאות הקודמות של הערך הזה. צריך לערוך אותו בצורה נייטרלית. ניסיתי לעשות משהו כזה, אבל העריכה שלי שוחזרה. ראה גם בדף שיחת הערך. בברכה, ‏pacman • שיחה 18:02, 13 ביולי 2007 (IDT)

מוות (עולם הדיסק)

היי זהר, האם יהיה לך זמן לשפר את הערך בהתאם להערותיך (שהועברו לשיחה:מוות (עולם הדיסק)). בתודה מראש, א&ג מלמד כץ • שיחה 04:01, 15 ביולי 2007 (IDT)

שלום גיא צדוק, זה רק להודות לך על רצונך לסייע בשיפור הערך. אם תוכל, תודיע לנו כשתסיים את ההרחבה. א&ג מלמד כץ • שיחה 19:43, 17 ביולי 2007 (IDT)

רק תזכורת, ביל דלת מחכה שתכתוב עליו ותרחיב את הערך. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 17:39, 19 ביולי 2007 (IDT)

ביל שוב דופק בדלת. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 20:11, 31 ביולי 2007 (IDT)

היום בהיסטוריה של ה-16 ביולי

בהיום בהיסטוריה של ה-16 ביולי כתוב שב-"2005 - הספר הארי פוטר והנסיך חצוי-הדם יוצא לאור באנגלית, במהדורה ראשונה בת 10.8 מיליון עותקים", לדעתך זהו אירוע היסטורי? בברכה, נטע - שיחה - אהמ 23:29, 18 ביולי 2007 (IDT)

כן. פעם אחרונה שבדקתי זהו הספר היחיד בהיסטוריה שאי פעם הגיע להוצאה ראשונה מגוחכת כל כך בגדולה או נמכר במהירות כה רבה - סיבה מספקת, לטעמי. על זאת נוסיף את השפעת הסידרה על התרבות והעובדה שזהו איזכורה היחיד בתבניות - מכאן שאין מניעה. זה שהנושא הוא תרבות פופולרית לא אומר שלא מדובר במשהו חשוב. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 17:20, 19 ביולי 2007 (IDT)

תודה על התשובה, וסליחה על זה שלא עניתי הרבה זמן. נטע - שיחה - אהמ 15:40, 20 ביולי 2007 (IDT)

שלחתי לך מייל

‏odedee • שיחה 01:08, 22 ביולי 2007 (IDT)

תודה רבה

אבקש שתנעל גם את הערך של ביבי שהוא משחית גם כן. בברכה, דובב 23:07, 25 ביולי 2007 (IDT).

אני מבקש שתמנע מלקרוא לאנשים "משחיתים" רק בגלל מלחמת עריכה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:08, 25 ביולי 2007 (IDT)

מי שפועל בניגוד לנהלים ברורים הוא בהחלט משחית. כשאתה משחזר גרסאות לא יציבות בפעם החמישית זה כבר לא מלחמת עריכה אלא השחתה ברורה, ובעיקר השחתה של הזמן שלי. דובב 23:09, 25 ביולי 2007 (IDT).

דובב - אתה פשוט חוצפן. אתה מוחק טענה שלא נראית לך במקום לשים תבנית מקור. אם מישהו אומר לך שהוא יודע שזה קרה זה ממש חוצפה למחוק את זה ובעצם לקרוא לו שקרן. קשוט עצמך ואחר כך קשוט אחרים. ברוקולי 23:11, 25 ביולי 2007 (IDT)

ואני יודע שביבי רוכב על פילים. גם על זה תשים תבנית מקור במקום למחוק? נו באמת. דובב 23:12, 25 ביולי 2007 (IDT).

הרגעו באופן מיידי. ברוקולי לא השחית אלא פעל כצפוי במלחמת עריכה, אם כי על אופן התנהגותו ועקשנותו הערתי לא אחת. אחרי שתי התנגשויות עריכה עקב רצונכם להשליך בוץ אחד על השני בדף השיחה שלי הופעלה עליו הגנה מלאה גם כן. אני מקווה שזה הדף האחרון בו אני נאלץ לנקוט גישה זו. אני כועס על שניכם על שהכרחתם אותי לנהוג באופן זה בדף השיחה שלי, גם אם לתקופה זמנית. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:14, 25 ביולי 2007 (IDT)

שלחתי לך מייל. דובב 23:33, 25 ביולי 2007 (IDT).

התקבל ונענה (כהרגלי, ארוך מדי). חשובה לי תגובתך לדברי במייל. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:12, 26 ביולי 2007 (IDT)

לאיזו כתובת לשלוח הודעות לעיתונות?

לצורך ויקיחדשות (בהמשך למזנון?) --‏ • Itzike‏ • שיחה 18:15, 30 ביולי 2007 (IDT)

האפשרויות רבות הן. את המייל שלי אתה יכול לקבל מרותם (דנציג), וגם לרבים אחרים יש אותו, ביניהם, למשל, עידן, יונתן, עמנואל, עוזי ו, הראל ודוד שי. אתה יכול להפנות אותי לגרסה של ההודעה הרשמית לעיתונות במידה והיא מפורסמת בכלי כלשהו (כלומר, אם מציגים אותה באתר כלשהו אליו יש לי גישה). למען זאת אתה יכול לכתוב לי כאן או (עדיף) בשיחת המשתמש שלי בויקיחדשות.

אופציה נוספת, מוצלחת בהרבה לטעמי, היא לכתוב בעצמך את הכתבות בויקיחדשות, עניין של מה בכך למי שמעורה בפרטים להערכתי (את רוב הכתבות שאני מלקט מאמצעי המדיה השונים אני כותב בכ-10 דקות לכל היותר). כאמור, אעדיף ביותר אופציה זו, אך ניתן גם להסתפק באופציות האחרות. בכל מקרה ויקיחדשות תתגאה להציג את הידיעות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:27, 30 ביולי 2007 (IDT)

רחביה

היי זהר, צור אתי קשר בעניין הנסיעה ביום שישי בבוקר. אלדד • שיחה 19:57, 1 באוגוסט 2007 (IDT).

למי קראת טרול?

בתקציר העריכה בשיחה:שלום עכשיו Freddie Mercury 22:48, 2 באוגוסט 2007 (IDT)

לאנונימי, שביצע "פגע וברח" ובאמצעות חמש מילים גרם לעמנואל לריב עם מת', לדיון לגלוש להאשמות אישיות ולהתפרס על פני ארבעה דפי שיחה (שראיתי עד כה) ולמלחמת עריכה בדף השיחה. יש לך הגדרה טובה יותר לטרול?

כדברי בדף השיחה, אם מי מהמשתתפים רוצה לפתוח דיון שהוכרע כבר פעמיים באותו דף לגבי תוכן הערך - הוא מוזמן. אם כל המטרה היא ויכוח אקדמאי (שהרי התוכני, כאמור, הוכרע כבר פעמיים) - הרי שויקיפדיה איננה המקום לו. בכל מקרה, אין לעשות זאת בצורה שכזו, ברגשות כה עזים ובכינויים כה בעייתים כלפי משתמשים אחרים, ולבטח אין לעשות זאת רק כי לאנונימי כלשהו התחשק להרעיד מעט את הקרקע. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:59, 2 באוגוסט 2007 (IDT)

משהו בשבילך

בונד 22 ודף השיחה שלו. עידו 17:21, 3 באוגוסט 2007 (IDT)

ואם אני כבר כאן - האם בחמ פועל כשורה, או שהוא מחולל מהומה כדי להדגיש עמדה? עידו 14:05, 4 באוגוסט 2007 (IDT)

לא עברתי על כל ההסרות, אבל התרשמותי מהדיון עימו ומתקצירי העריכה היא שהוא עושה "דווקא". זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:08, 4 באוגוסט 2007 (IDT)

כן, בינתיים הנושא טופל. תודה בכל אופן. עידו 21:13, 4 באוגוסט 2007 (IDT)

well

באתי לפה כדי להימנע מהתנגשויות. אני מסכים איתך בעניין דפי השיחה. הבעיה היא מלחמת העריכה שהייתה עכשיו. טרול"ר מחק את ההצבעה באופן גורף ושוחזר על ידי קרני, ולאחר מכן על ידי רותםליס. אני בסך הכל רציתי להביע את התנגדותי על מחיקת ההצבעה מהמזנון, בין אם היא תקפה או לא. ‏Gridge ۩ שיחה 21:09, 6 באוגוסט 2007 (IDT).

כן, הבנתי את זה כבר. מרוב התנגשויות עריכה לא הבנתי על מה אתם מדברים כי כל הזמן רק ראיתי את התגובות שלכם ולא את המחיקות. שוין :) זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:10, 6 באוגוסט 2007 (IDT)

ויקיפדיה יכולה לעייף לפעמים. ‏Gridge ۩ שיחה 21:12, 6 באוגוסט 2007 (IDT).

שאלה בנוגע לתאריכים

זהר שלום.

מאז שהתחלתי לנטר השחתות שמתי לב שערכי התאריכים (לועזי ועברי) מכל הסוגים מושחתים בתדירות גבוהה מאוד. השאלה שלי היא האם יש משהו שניתן לעשות בנושא. זה פשוט בלתי נסבל שכל רגע צריך לרדוף אחרי האלמונים שמשחיתים את הערכים האלה. ברוקולי 01:46, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

כביכול, אפשר להגן על כולם באופן חלקי. לדעתי, זה יהיה קצת מוגזם. גם אני מנטר את כל השינויים בכל התאריכים ואמנם ההשחתות (וסתם עריכות גרועות) רבות הן, אבל ניתן להתמודד עימן. אם נחשוב מדוע דבר זה קורה נגלה שאלו פשוט 365 הדפים הפופולרים ביותר (או בין הפופולרים ביותר) עבור ה-Casual Surfer שפוקד את אתרינו. כלומר, להערכתי מי שסתם הגיע לויקיפדיה ללא מטרה מוגדרת למצוא ערך ספציפי - יגיע במוקדם או במאוחר לשם. הם עורכים, עושים שטויות, אולי משחיתים או סתם מוסיפים אישים או אירועים שאין טעם להוסיף - אבל הם מתנסים בויקי. אני אישית תמיד הייתי מוכן לספוג את העריכות האלה, גם כאשר ניטור היה בראש מעייני. מאז עבר קצת זמן (וגם כמות ההשחתות באופן כללי ירדה באופן חד), אז אולי זה כבר לא בדיוק מקומי לומר זאת, אבל אני עדיין מוכן לספוג. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 10:39, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

דה רוק (שחקן)

נראה לי שכדי לא לבייש את הפירמה - תשכתב את הערך. :) רותם 10:08, 15 באוגוסט 2007 (IDT)

sigh... זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:33, 15 באוגוסט 2007 (IDT)