ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:אבולוציה
בעת תחילת ההצבעה יש להציב {{ס:התחלת הצבעה}} בראש הדף, ולהסיר הסבר זה.
הקדמה[עריכת קוד מקור]
- אחרי דיון ארוך מאוד, רב משתתפים, רב סגנונות ורב טעונים, אין הצלחה בשכנוע של ויקיפדים אחדים לוותר על הכנסת טענה מסוימת לערך אבולוציה. הטענה גורסת שהאבולוציה, כביכול, אינה בקונצנזוס בין המדענים.
דיונים קודמים[עריכת קוד מקור]
המשך הדיון[עריכת קוד מקור]
עמדת הצד הראשון - האבולוציה כן במרכז הקונצנזוס המדעי ולכן אסור להוסיף לערך שום טענה שאומרת ההפך מאמת זו[עריכת קוד מקור]
- הצבעה זו באה כמוצא אחרון. הכל נוסה לפניה.
- בעשרות השנים האחרונות מתפרסמים מידי יום מאמרים מדעיים תקניים (עם ביקורת עמיתים) המוכיחים את קיומם של פרטים הקשורים באבולוציה או נעזרים בקיום האבולוציה להוכחה של עניינים אחרים. לעומת זאת בלתי אפשרי למצוא ולו מאמר מדעי תקני אחד שמפקפק בקיומה של האבולוציה.
- תודה לקהילה על השתתפותה בהצבעה. עִדּוֹ - שיחה 14:24, 3 במרץ 2011 (IST)
- עדו, האם זה הנוסח שאתה מציע? כמי שעשה את הדוקטורט שלו על הנושא אני חושב שהוא טעון שיפור. אשמח אם תחכה עם פתיחת ההצבעה עד לשיפורו. קרני 16:24, 3 במרץ 2011 (IST)
- עדו, כדאי להסביר על מה המחלוקת בתוכן הערך - אתה רוצה להוסיף משפט לערך? למחוק ממנו משהו? מאוד לא ברור. אני-ואתה • שיחה 16:36, 3 במרץ 2011 (IST)
- אני מתנגד לתוספת המאוד שגויה ששני ויקיפדים רוצים להוסיף אל הערך. הערך במצבו הנוכחי אינו טוען שיש מחלוקת בין חוקרי הביולוגיה לגבי קיומה או אי קיומה של אבולוציה ואני רוצה שהערך ימשיך שלא להכיל שום תוספת כזו. האם עניתי על השאלה?. עִדּוֹ - שיחה 18:39, 3 במרץ 2011 (IST)
- כדי להבין על מה המחלוקת צריך לראות מהי "התוספת המאוד שגויה ששני ויקיפדים רוצים להוסיף אל הערך". אולי כשהצד השני (מיהו?) יכתוב את עמדתו יהיה אפשר להבין על מה המחלוקת. לא נראה לי שניתן לערוך הצבעה על ניסוח היפותטי שאולי מישהו ירצה בעתיד לכתוב בערך. בכלל, אני לא מבין למה אתה פותח הצבעה אם אתה לא מבקש לשנות שום דבר בערך. אני-ואתה • שיחה 18:48, 3 במרץ 2011 (IST)
- אני פותח הצבעת מחלוקת כי נמאס לי מהדיון האין סופי שמאפשר לערך להישאר כמות שהוא. הדיון שם סיזיפי למהדרין ומופסק באופן תדיר במלחמות עריכה והגנות על הערך לחצי שעה. ממש כמו באגרוף - כל פעם שמישהו נופל עוצרים ונותנים לו להתאושש כדי שהמכות יימשכו עוד הרבה זמן.
- שנית לא מדובר בניסוח תיאורתי. מדובר בגרסאות ששבו ושוחזרו הן בערך הזה והן בערך יחס היהדות לתורת האבולוציה. למשל: ”בתורת האבולוציה תומכות ראיות מדעיות רבות ומוצקות, ורובם המוחלט של הביולוגים כיום מקבלים אותה כתורה מדעית תקפה. יחד עם זאת קיימים ויכוחים לגבי פרטים של התאוריה ולגבי המנגנונים השונים שלה.”. עִדּוֹ - שיחה 20:50, 3 במרץ 2011 (IST)
- בהתחשב בכך שהשתתפותך ב"דיון האין סופי" הזה הייתה בעיקר בהערות לא תורמות כגון "ניר, שכחת לחתום. נ.ב. אלוהים מת באושוויץ" ושאר תגובות שרובן בנות משפט-שניים - אני ממש לא חשוב שאתה בעמדה לפתוח הצבעת מחלוקת, ובטח לא לייצג את אחד הצדדים. אם הדיון מעצבן אותך - אז אל תשתתף בו. השמעת את דבריך. זהר דרוקמן - לזכר פול 22:41, 3 במרץ 2011 (IST)
- עדו, אתה בוודאי שם לב לכך שאין קשר חד-משמעי בין המחלוקת כפי שניסחת אותה כאן לבין המשפט הנ"ל שציטטת מתוך אותה גרסה של הערך. אני-ואתה • שיחה 02:46, 4 במרץ 2011 (IST)
- אתה טוען שאין "ויכוחים לגבי פרטים של התאוריה ולגבי המנגנונים השונים שלה"? כלומר שהביולוגיה יודעים "בדיוק" איך התפתחו החיים עד לפרט האחרון? ברור שזה לא נכון, כל הזמן נוסף ידע חדש. ומי שמסיק מהמשפט הזה את העבודה שהאבולוציה לא בקונצנזוס המדעי עושה זאת על אחריותו בלבד. בברכה, --איש המרק - שיחה 08:59, 4 במרץ 2011 (IST)
- בהתחשב בכך שהשתתפותך ב"דיון האין סופי" הזה הייתה בעיקר בהערות לא תורמות כגון "ניר, שכחת לחתום. נ.ב. אלוהים מת באושוויץ" ושאר תגובות שרובן בנות משפט-שניים - אני ממש לא חשוב שאתה בעמדה לפתוח הצבעת מחלוקת, ובטח לא לייצג את אחד הצדדים. אם הדיון מעצבן אותך - אז אל תשתתף בו. השמעת את דבריך. זהר דרוקמן - לזכר פול 22:41, 3 במרץ 2011 (IST)
- כדי להבין על מה המחלוקת צריך לראות מהי "התוספת המאוד שגויה ששני ויקיפדים רוצים להוסיף אל הערך". אולי כשהצד השני (מיהו?) יכתוב את עמדתו יהיה אפשר להבין על מה המחלוקת. לא נראה לי שניתן לערוך הצבעה על ניסוח היפותטי שאולי מישהו ירצה בעתיד לכתוב בערך. בכלל, אני לא מבין למה אתה פותח הצבעה אם אתה לא מבקש לשנות שום דבר בערך. אני-ואתה • שיחה 18:48, 3 במרץ 2011 (IST)
- אני מתנגד לתוספת המאוד שגויה ששני ויקיפדים רוצים להוסיף אל הערך. הערך במצבו הנוכחי אינו טוען שיש מחלוקת בין חוקרי הביולוגיה לגבי קיומה או אי קיומה של אבולוציה ואני רוצה שהערך ימשיך שלא להכיל שום תוספת כזו. האם עניתי על השאלה?. עִדּוֹ - שיחה 18:39, 3 במרץ 2011 (IST)
- עדו, כדאי להסביר על מה המחלוקת בתוכן הערך - אתה רוצה להוסיף משפט לערך? למחוק ממנו משהו? מאוד לא ברור. אני-ואתה • שיחה 16:36, 3 במרץ 2011 (IST)
עמדת הצד השני[עריכת קוד מקור]
(ייכתב אך ורק על ידי הצד שתומך באופציה זו)
הצבעה[עריכת קוד מקור]
רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה בדיוני מחלוקת.
אין לפתוח את ההצבעה עד אשר שני הצדדים לא יכתבו את טיעוניהם. בהתאם לויקיפדיה:מלחמת עריכה אין להוסיף או לגרוע מאופציות ההצבעה שסוכמו על ידי הצדדים ללא הסכמתם, אלא אם כן הבורר אישר את השינוי.