שיחה:תאוריה מאוחדת גדולה

לא ברור לי למה נעשה המעבר מתיאוריה מאוחדת גדולה לכאן. כבידה היא רק חלק מהתיאוריה, אבל לא החלק המרכזי, אם הבנתי נכון. מישהו יכול להסביר? Xslf 19:33, 4 יולי 2004 (UTC)

כפי אתה יודע, קיימת סתירה מסוימת בין תורת הקוונטים לבין תורת היחסות הכללית (הכבידתית) של איינשטיין. מסיבה זו התיאוריה שאמורה לאחד אותם נקראת "כבידה קוונטית" - היא מאחדת את הכבידה עם הקוונטים. במהלך השנים הוצעו מספר תיאוריות אפשריות, אף אחת לא מספיק טובה. זו תהיה תיאוריה מאוחדת (של שתי התורות) וגדולה (מן הסתם). אין הבדל בין שתי ההגדרות, וכל אחת מהן יכולה להיות טובה, אבל כשראיתי שיש ערכים גם לזה וגם לזה ורציתי לשלבם כדי שלא יווצר מצב שערך נכתב פעמיים ע"י אנשים שונים, הגעתי למסקנה שכבידה קוונטית היא שם יותר מדויק. "תיאוריה מאוחדת גדולה" יכולה למשל להיות האיחוד של גנטיקה ומיקרוביולוגיה (סתם). כבידה קוונטית מראה יותר על המהות של התיאוריה.--Roybb95 04:34, 5 יולי 2004 (UTC)

ההעברה לא במקום: "כבידה קוואנטית" היא כינוי כולל לנסיונות ליישב מכניקת הקוואנטים לתורת היחסות הכללית. "תיאוריה מאוחדת גדולה" היא תיאוריה שמסבירה את הקשר בין כוחות הטבע. רוב הסיכויים שמציאת אחת מהן תכלול את השנייה ולכן יש חפיפה אך לא זהות. השימוש הטכני שונה. באנגלית יש ערכים נפרדים http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_gravity וhttp://en.wikipedia.org/wiki/Grand_unified_theories. לכן החזרתי למקור Pasteran 15:01, 6 יולי 2004 (UTC)

הדוגמאות שניתנו לא נכונות לדעתי.

בעצם גם התיאור בתחילת המאמר לא נכון.

הוקינג

ככל שידוע לי הוקינג לא תרם לתאוריה מאוחדת, ואינני בטוח שכאן המקום להזכיר אותו.מלמד כץ 23:14, 12 באוקטובר 2006 (IST)

לא תרם - לפחות לא באופן חד משמעי - הוא כן יישב את סוגיית הסינגולריות (יחד עם פנרוז) ובכך את האפשרות התיאורתית לתנועה אחרת על ציר הזמן. אני מסכים שאולי אין מקום להכיל את הוקינג בפסקה מסכנה שכזו ובהחלט ישנם נושאים גדולים וחשובים הרבה יותר מאשר הכנסת הנושא לשיח היום הציבורי - הנושא היה קיים בלאו הכי בחוגים אקדמיים עוד מימי אינשטיין הצעיר. הוספתי, על כל פנים את הספר של הוקינג בנושא - The theory of everything. דלמוזיאן - שיחה 02:29, 15 באוקטובר 2006 (IST)

נכון בהחלט - תחילת המאה ה-20 היוותה את ראשית הרעיונות האלו, אבל אני הייתי מתחיל אפילו במקסוול שאיחד את החשמל והמגנטיות. בכל אופן נראה לי שאפשר להסתפק בערך הזה באזכור הספר של הוקינג, ויש עוד כמה - נדמה לי שווינברג כתב ספר פופולארי בתחום. אפשר לבנות פה ערך גדול ומעניין. אשמח לתרום לערך כזה (אבל לא בעתיד המאוד קרוב). שיתוף פעולה של כמה כותבים יכול מתאים לנושא כזה רחב וחשוב.מלמד כץ 22:50, 15 באוקטובר 2006 (IST)

כנ"ל. אולי כדאי להתחיל לבנות כאן, בדף השיחה, במשותף את שמות הפרקים ותוכנם ואז להעבירם ולבנותם ביסודיות בערך עצמו? דלמוזיאן - שיחה 00:56, 16 באוקטובר 2006 (IST)

בתור התחלה הייתי אומר: אלקטרומגנטיות (א"מ) של מקסוול כאיחוד של מגנטיות וחשמל, הניסיון של קלוזה (שלא הצליח) לאחד את הא"מ עם הכבידה, הכוח האלקטרו-חלש של ווינברג וסאלם, GUT במובן המקובל כאיחוד של הכוח החלש עם הא"מ והחזק, ובסוף האיחוד של כולם עם הכבידה (מיתרים וכדומה...). אולי אפשר גם קצת פילוסופיה בנושא ("תאוריה של הכל" וכו...)01:59, 16 באוקטובר 2006 (IST)(כנראה ששכחתי לחתום)מלמד כץ 20:43, 16 באוקטובר 2006 (IST)

הצעה לחידוש הערך

בעקבות השיחה מעלה - להלן רשימת תוכן לערך בעתיד:

פסקה פותחת - הסבר קצר על הרעיון והקונספט הפילוסופי, השאיפה וההצלחה (או חוסר ההצלחה) עד כה, תאוריות בולטות כיום ומספר אישים חשובים שעסקו או עוסקים בסוגיה.

היסטוריה

אלקטרומגנטיות - איחוד הכוח המגנטי והחשמלי - גילברט, פרנקלין, מקסוול

יחסות - איחוד הכבידה והאלקטרומגנטיות - קלוזה, איינשטיין

הכוח האלקטרו-חלש - איחוד הכוח האלקטרומגנטי והגרעיני החלש - גלאשו, ויינברג

תאוריות עכשוויות

איחוד הכוח האלקטרומגנטי והגרעיני החזק

תאוריית השדות המאוחדת

לקריאה נוספת

הרגישו חופשי לבצע שיפוצים על גבי התוכן המוצג כאן דלמוזיאן - שיחה 23:05, 16 באוקטובר 2006 (IST)