משתמשת:מישהי שאיכפת לה/ארכיון השיחות המופיעות בארגז החול מספר 2

משתמש:מישהי שאיכפת לה/ארכיון השיחות המופיעות בארגז החול מספר 2

שיחת הערך שיתוק מוחין-חלק שני

חן, ע"פ הציטוט שהבאת מויקיאנגלית טראומה היא בהחלט אחד הגורמים האפשריים לשיתוק מוחין. עמית 09:56, 31 אוקטובר 2005 (UTC) בס"ד היי עמית! מסכימה איתך, כל הכבוד על התשובה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 09:58, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

בוודאי. אבל שיתוק מוחין עצמו הוא מחלה או יותר נכון סדרת מחלות או הפרעות ולא טראומה. הטראומה היא החבלה בעת הלידה. לדוגמה - זיהים דם יכול להתרחש כצוצאה מפציעה. הפציעה היא הטראומה והיא תגרום למחלה - זיהום הדם. גילגמש • שיחה 09:58, 31 אוקטובר 2005 (UTC) בס"ד היי גילגמש! אני חוזרת על הסכמתי עם עמית, ואומרת שזו לא מחלה, אלא טראומה כמו שהגדיר את זה עמית. מאוד צורמת לי ההגדרה מחלה, ואת זה אני באה לשנות, כי זה לא נכון ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 10:04, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד היי עמית! מסכימה איתך, כל הכבוד על התשובה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 09:58, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

בקשת רשות

בס"ד היי גילגמש! בוקר טוב! מה קורה? אני מבקשת רשות להחזיר את הערך לקטגורית פגמים מולדים, ללא הקטגוריות האחרות. הסיבה שאני רוצה להחזיר היא ש-C.P. היא לא מחלה, אלא יותר סטיגמה ומטרת כתיבת הערך חוץ מהעשרת ידע היא לנפץ סטיגמות, תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 08:08, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום ליאת,

"מחלה" איננה סטיגמה ולא צריך להתייחס אליה ככזאת. קט' של המחלות כוללת פגמים רבים לא כולם מוגדרים כמחלות ומטרתה לאגדם במקום אחד. גילגמש • שיחה

בס"ד היי גילגמש! מהניסיון שלי ושל חבריי, אגיד כך! אנחנו נתקלים במחשבות מוטעות של אנשים, שמביאות לסטיגמה עלינו, ואתן דוגמא:יש אנשים שחושבים ש-c.p. זה דבר מדבק, וזה כמובן לא נכון. עצוב לי שהיחס הוא כזה, באתי בסה"כ להעשיר ידע של אנשים, כדי למנוע מצבים לא נעימים, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 08:26, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

שיתוק מוחין

חן, אתה טועה. פניתי לדוד שי כבורר, וראה שיחה:שיתוק מוחין לטיעוני. עמית 08:15, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

טוב עשית שפנית לבורר לא טוב שבחרת בו בלי להתיעץ איתי. הרי שני הצדדים צריכים להסכים לבוררות. אני מעדיף את פיקסי כי הוא בעל השכלה בנושא. גילגמש • שיחה 08:17, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

אני רוצה מישהו שחי בארץ, ברשותך. עמית 08:20, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

העניין הוא שזה עניין של הגדרה. האם כוח הוא וקטור או סקלר? ברור שצריך לשאול פיזיקאי ולא נניח סוציולוג או היסטוריון. כנ"ל פה. גילגמש • שיחה 08:23, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

אני מסיר את בקשת הבוררות לאחר שבדקתי באנצ' העברית והיא אכן מגדירה את העיוורון כמחלה. עמית 08:30, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

היות ו"פגמים מולדים" הנם "מחלות", אין לדעתי צורך בקיטלוג הכפול וניתן להסיר את הקטגוריה מ"שיתוק מוחין" לשביעות רצונה (גם אם לא המלאה) של ליאת. לחילופין, תצטרך להוסיף את הקט' "מחלות" לכל הערכים בקטגוריות "פגמים מולדים", "נכות" ו"תסמינים". מה אתה מעדיף? עמית 08:37, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

בכל מקרה ראיתי לנכון לבסס את הטענה שלי. ראה דף שיחה להסבר מפורט. לגבי קטלוג כפול - זה נושא אחר שצריך לדון בו בנפרד. גילגמש • שיחה 08:38, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

אל תדחה אותי בקש. אתה הכנסת את "שיתוק מוחין" לקטגוריה "מחלות". אתה מוכן לעשות זאת גם ל"עיוורון", "נכות" ודומיהם, או להסיר זאת מ"שיתוק מוחין"? הרי סביר שהקהילה תקבל כל אחד משני הפתרונות בתנאי שתהיה אחידות, אז בשביל מה לקיים דיון פורמלי מיוחד? עמית 10:06, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

לא הבנת. הכוונה לא לנהל דיון נפרד על כל ערך, אלא לנהל דיון כללי בדף שיחת הקטגוריה. על פניו אין טעם בקטלוג כפול ואפשר להשאיר רק ב"פגמים מולדים" ו"מחלות נוירולוגיות" היות ושתיהן בלאו הכי נמצאות במחלות. מה שכן, נשאלת שוב השאלה מה יעדיף הקורא. זהו דיון כללי שאני רוצה ליזום כבר מזמן והוא לא שייך לעניין זה. אני אוריד את הקט' של ה"מחלות". גילגמש • שיחה 10:09, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

מחלה?

אף אחד לא מתייחס לגידם, או לעיוור, כאל "חולה". ולכן (מכיון שההגדרה היחידה של שפה היא על פי המשתמשים בה), ההגדרה שלהם אינה כמחלה, אלא כמום, או נכות. יורשה לי להציע הגדרה הגיונית למחלה: תקיפה של חיידק או נגיף את הגוף. כך, עיוורון יכול לנבוע ממחלה, אבל גם מדברים אחרים (פגישה עם בריון בסימטה חשוכה, לדוגמה). אני בטוח שיהיו לכלל הזה יוצאים מן הכלל, אבל זה מבהיר מדוע אף אחד לא יגיד על פיסח שהוא "חולה". הלל 13:34, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד כל הכבוד הלל, דברים נכונים! ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 13:37, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

בקשת הרשות מגילגמש

בקשת רשות בס"ד היי גילגמש! מה קורה? מקווה שהכל טוב. אני מבקשת את רשותך להעביר אליי את קטע השיחה:"רוצה לתקן אותך ברשותך". אני מבקשת את הרשות הזו, כי יש לי ארגז חול המתעד שיחות מעניינות שלי עם "ויקיפדים", הכל כמובן באישור אותם ויקיפדים. אשמח אם תיתן לי את רשותך. כמובן שאשאיר את כל שיחותיך הקודמות כפי שהן. ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 16:02, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

בסדר. גילגמש • שיחה 16:05, 25 אוקטובר 2005 (UTC) בס"ד תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 16:08, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

עריכות מגמתיות

שלום,
אל תבצעי בבקשה עריכות מגמתיות. תודה, גילגמש • שיחה 07:55, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד היי גילגמש! אני מצטערת אם העריכה שלי נראית לך מגמתית, פשוט מפריע לי הקטע של הקטגוריות, כי עובדתית הן אינן נכונות. באתי לתקן מצב מעוות, כך שאין בזה משהו מגמתי, אני בסה"כ רוצה לתקן מצב מעוות, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 07:58, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

ליאת, הקטגוריה המדוברת היא כללית, ולכן כוללת בתוכה הפרעות מסוג CP. לגילגמש ידע רב הן בתחומי הרפואה, והן באופן המקובל שבו יש לערוך בויקי. כך, שאנא הניחי לקטגוריה והתמקדי בשיפור הערך, בברכה, דורית 12:36, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד היי דורית! תודה על מה שאמרת, אנחנו פשוט מנסים לנפץ סטיגמות. כנראה שנמשיך את המלחמה שלנו בכיוונים אחרים. בינתיים, אתמקד בשיפור הערך כמו שכתבת, תודה על הכל, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 12:39, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

נכות-שיחת קטגוריה

כל המשקפופרים נכים? ההגדרה של נכות היא בעייתית, כי יש נכות קלינית ויש נכות חברתית (ז"א חוסר יכולת לתפקוד חברתי עקב המגבלה). מילא עיוורון, אבל זה נראה לי שגוי. דורית 22:12, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

דורית, עד לפני רגע בויקיפדיה עברית הנכות היתה מחלה. אני נצמד לויקיאנגלית, ו(כרגיל) כולם מוזמנים לתקן כראות עיניהם. עמית 22:16, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

אגב, שימי לב שמיד קיטלגתי את זה גם תחת "סוציולוגיה".

קטונתי, המילה נכות עושה לי רע. קצרה ידי מלהושיע. דורית 22:21, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

מום, יותר טוב? Odedee 22:23, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

שום דבר לא טוב יותר, זו מכבסת מילים (מוגבלים, מאותגרים מה שלא תרצו). רק שלדעתי מי שאנו מטילים עליהם תווית "נכה" לא בהכרח רואים עצמם כאלו. זו הגדרה חברתית. אבל כאמור, מקובלת. דורית 22:25, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

מה רע במוגבלות? במכבסת המילים היום, זה נראה לי נורמלי יחסית. הלל 22:53, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד צודק הלל, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 22:56, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

התערבות, מותר לי?

בס"ד שלום חבר'ה! צודקת דורית, המילה נכות באמת עושה רע, תגידו יש אפשרות לשנות את שם הקטגוריה? אם כן זה ינפץ כמה סטיגמות, מה דעתכם? תגידו לי בבקשה מה הנהלים הרשמיים שצריך לעשות בשביל זה, תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 22:34, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

למה את רוצה לשנות? את חושבת שאם תשני את ההגדרה משמע שינית משהו במציאות? נכות היא נכות ולא משנה כמה הגדרות אחרות תחפשי לה. --יואבי2 22:51, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד היי יואבי2! אני יודעת ששינוי שם הקטגוריה לא יביא לשינוי במציאות, אבל המילה נכות די צורמת. זה סתם היה רעיון שלי. ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 22:55, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

את שם הקטגוריה צריך לבחור בשימת לב. בעיני נכות היא לא סטיגמה אלא מצב נתון שאין לו שום קונוטציה שלילית. נראה לי שבחירת מינוח פוליטקלי קורקט כמו מוגבלות יכולה להתאים לערכים מסוימים (משקפופרים, למשל) אבל עדינה מדי עבור פרפלגים או נכויות (מוגבלויות?) קשות אחרות. אני מניח שאין פה אפשרות אחת מופלאה שתתאים להכל. Odedee 23:05, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד את/ה צודק/צודקת. באמת צריך לבחור את שם הקטגוריה בתשומת לב. אולי הצבעה במקומות המקובלים תתאים לזה, מה דעתכם? ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 23:08, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

מה השם האלטרנטיבי שאת מציעה? "מוגבלות" איננה מתאימה מהסיבה שציין עודד. גילגמש • שיחה 07:51, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד היי גילגמש! כל שם אחר לקטגוריה מקובל עליי, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 08:14, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

בוקר טוב. לפחות במדינת ישראל, הנכות היא (לצערנו) תופעה מאוד נפוצה. יתרה מזאת: היחס כאן לנכים וההתחשבות בהם נחשבים (תתפלאו!) לטובים בעולם. אני לא מבין על איזה סטיגמה אתם מדברים, כשכמעט לכל משפחה בישראל יש קרוב נכה. שם הקטגוריה אינו מהווה שיפוט ערכי, ולכן הוא טוב כמות שהוא. עמית 08:04, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד היי עמית! זה נכון שהמוגבלות היא תופעה די נפוצה, (אני לא יכולה להשתמש במילה נכות). הסטיגמה היא יותר חברתית, ביחס של האנשים. רוב המקומות בישראל אינם נגישים למוגבלים, וזה בולט במיוחד במבני ציבור. לא פעם אנחנו קוראים על זה בתקשורת. זה עצוב לקרוא. אין לי מושג לגבי סטטיסטיקה אבל הכל מתחיל ונגמר בחינוך. אני מוגבלת, אבל אני לא מתלוננת מקבלת הכל בהבנה. אני נמצאת פה כי אני אוהבת את האנציקלופדיה, ואני רוצה כמה שיותר לשנות, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 08:14, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

ליאת, את טועה. הכל יחסי בחיים. יחסית למדינות אחרות בעולם, כולל מדינות מערביות וסוציאליסטיות למהדרין, ישראל היא המדינה שהכי מקפידה על נושא הנגישות. היות ועבודתי היא בתחום תכנון מבנים אני יכול להגיד לך שכל מבנה ציבור חדש או שעובר שיפוץ מתוכנן ומבוצע עם גישה לנכים. עמית 08:19, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד היי עמית! אם כך, יש לי שאלה:אז למה לפעמים אנחנו קוראים/שומעים/רואים סיפורים על מבנים שאינם נגישים? ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 08:23, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד

ליאת, לא כל המבנים נבנו ב-15 השנים האחרונות. יתרה מזאת: החוק המחייב הכנת גישה לנכים מביא לפעמים לתוצאות אבסורדיות לחלוטין כמו למשל תכנון "רמפות" באורך 45 מ' לעליה לעזרת נשים בבית כנסת כי הרי אסור להשתמש במעלית בשבת, כמו למשל אמצעים סופר מתוחכמים ויקרים בתחנות הרכבת שאף אחד לא משתמש בהם כי לרוב המכריע של הנכים בישראל רכבים פרטיים עם חניה חופשית לחלוטין בכל נקודה... אני חלילה לא מתנגד לחוק, אבל אבסורדים הם אבסורדים, חוקיים או לא. עמית 21:09, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד היי עמית! תודה על האינפורמציה! ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 21:19, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

יישר כח

בס"ד היי דורית! גם אני חושבת כמוך בעניין המילה נכות, זה באמת עושה הרגשה לא נוחה. אני מעדיפה להשתמש במילה מגבלה. לדעתי המילה נכות יוצרת סטיגמה לא נכונה, וזה בדיוק מה שאני באה לשפר כאן, יישר כח! ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 22:26, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

תודה, לצערי זה לא ממש יעזור. בברכה, דורית 22:27, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד צודקת, צריך לשנות מהיסוד, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 22:29, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד

תשובה לדבריך בדף השיחה של הלל

בס"ד היי אריה! אתחיל ברשותך בציטוט דבריך שנכתבו בדף השיחה של הלל כי ריגשת אותי:

אוסיף ואומר, שאת (וגם אתה, בכל זאת...) ראויה לשכויח על ההתערבות שתרמה לשיפור הערך. אני שמח על הקרבה שאת חשה ליהדות, וגם על כך שאת מנסה לתרום לערכים הללו ואני מקווה שתוסיפי עוד. אני מצטרף להמלצה להתייעץ עם ויקיפדים לפני/תוך כדי/לאחר השינוי ומוסיף שכדאי, במקרה שאת חוששת שמה שכתבת איננו ברור, להרחיב יותר ואח"כ מישהו יתמצת, מאשר לקצר ולגרום לחוסר הבנה. אני בכל אופן, אשמח מאוד לסייע בכל התלבטות. אריה א 23:06, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

והנה תשובתי: תודה על דבריך המרגשים, הערך הזה כמו כל ערכי היהדות זקוק לשיפוץ ברוח כללי ה"ויקיפדיה". תודה על נכונותך לעזור. אני מקבלת בברכה על העזרה כי אני חדשה פה, מ-14/2/2005. אני יודעת שצריך להיזהר מאוד בעיסוק בערכים אלה על מנת שלא לגרום למצבים לא נעימים, כמו אלה שתיארת בדבריך. אני באה בסה"כ רק לתרום כי התרומה גורמת לי הנאה רבה, וסיפוק עצום. אני נחושה להמשיך לתרום בתחומים אחרים בכלל, ובתחום זה בפרט, כי בעיסוק הזה אני מבטאת את אמונתי הדתית, וזה דבר נפלא בעיני, תודה על הכל, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 23:40, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

א. אם נכנסת ב-14/2 הרי שאת כבר ותיקה...

ב. מדברייך רואים שאת מישהי שאיכפת לה וטוב שכך.

ג. הערה: הנוהג שהתקבל בויקיפדיה הוא שדנים בשיחה במקום שבה היא החלה אא"כ יש סיבה מיוחדת להעביר (כגון שזה נוגע לערך מסויים). על כן, היית יכולה לענות לדברי בדף של הלל.

ד. אכן, צריך להזהר, אך הזהירות החשובה והמספיקה היא הדו שיח עם האחרים. בכך טמון יתרונה הגדול של הויקיפדיה. כל עוד את שומרת על שיח, את יכולה לשנות ככל שתרצי, שהרי אם נפלה טעות יהיה מי שיתקן.

ה. לילה טוב אריה א 23:52, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד היי אריה! זו ליאת מה קורה? מקווה שהכל בסדר. זה נכון שאני די ותיקה אבל טירונית בקשר לכל כללי ההתנהלות של "ויקיפדיה". בקשר לכינוי שלי:"מישהי שאיכפת לה", אני הולכת איתו כבר 3 שנים, מאז תחילת דרכי ברשת, אם כי יש מקומות שבהם נמאס לי ממנו, אז במקומות האלו אני מחליפה את הכינוי ל"ליאתי בטורקיז". לגבי הנוהג של ויקיפדיה, אני מכירה את הנוהג הזה, אבל כנראה שהעייפות הכריעה אותי, ולא שמתי לב. אתה צודק לגבי מה שאמרת, באמת צריך להיזהר בדיאלוג שמקיימים עם הויקיפדים האחרים, ולא פחות חשוב:לא לפגוע בכבוד התורה, ועוד משהו אחרון:אני מבקשת את רשותך להעביר את השיחה הזו אליי לארגז החול, וכמובן שאני משאירה הכל כמו שהוא, תודה רבה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 11:04, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

א. אישורי נתון לך, כרצונך.

ב. אני משתדל לבדוק את המתרחש בערכי היהדות, ולתקן את הדרוש. כיוון שאין לי זמן לתקן הכל אני משתדל לבקש מאחרים לתקן. אשמח אם תאמרי לי את תחומי הידע שלך, בכדי שאוכל להפנות אליך ערכים, אם לא אכפת לך. שבת שלום אריה א 10:33, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד היי אריה! תודה שענית לי, אשמח לקחת עוד תחומי אחריות בנושא היהדות. תחום העניין שלי הוא בעיקר המצוות, מה דעתך שאקח את זה על עצמי? תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 10:54, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

קחי על מה שאת יכולה. כשאראה משהו שדורש תיקון אפנה אליך. בנושא המצוות, להלל היה רעיון לפתח את העניין, כדאי שתדברי איתו בנושא. שבוע טוב אריה א 22:01, 29 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד היי אריה שבוע טוב! תודה על נכונותך לשתף פעולה, מקווה שנצליח לעשות משהו. תודה על ההמלצה, אפנה להלל, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 22:12, 29 אוקטובר 2005 (UTC)

מעבר לדף השיחה שלך

בס"ד היי הלל! זו שוב ליאת. מה שרציתי להגיד לך זה שגם אני הסתכנתי בעריכת הערך, וכפי שכתבתי בדף השיחה של הערך התחרטתי שבכלל נגעתי בו. אני מאוד קרובה למסורת, למרות היותי חילונית. כמעט שקלתי להפסיק את העיסוק בדת בויקיפדיה. עכשיו אני יודעת שאני צריכה להיזהר ולחשוב הרבה לפני כל נגיעה בנושא. אני מאוד גאה בהיותי יהודיה. לא נפגעתי מעריכתך, להיפך אני חושבת שבעריכתך הצלת את כבודו האבוד של הערך, מה שגם אני ניסיתי לעשות ללא הצלחה, ואני מאוכזבת מהכישלון, ומצד שני שמחה שהשלמת אותי, תודה על הכל, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 22:53, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום ליאת. אני שמח מאוד שאת עורכת בוויקיפדיה, וגם אם מתקנים אותך, זה לא פסול, אלא להיפך. ערכי ביהדות בוויקיפדיה נמצאים לא במקום גבוה, וחשוב שמישהו יטפל בהם. אמנם, כדאי להתייעץ עם ויקיפדים שעוסקים בתחום (כמו דוד, אריה, נתנאל, שש"ז, וגם עבדך הנאמן), במקרים מיוחדים. אין לך מה להיות מאוכזבת. חשוב אמנם להבין את מה שאת רוצה לומר, להסתכל על ההקשר הרחב של הדברים, ואז לחשוב איך ואיפה לשבץ אותם. עלי והצליחי. הלל 22:56, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

אוסיף ואומר, שאת (וגם אתה, בכל זאת...) ראויה לשכוייח על ההתערבות שתרמה לשיפור הערך. אני שמח על הקרבה שאת חשה ליהדות, וגם על כך שאת מנסה לתרום לערכים הללו ואני מקווה שתוסיפי עוד. אני מצטרף להמלצה להתייעץ עם ויקיפדים לפני/תוך כדי/לאחר השינוי ומוסיף שכדאי, במקרה שאת חוששת שמה שכתבת איננו ברור, להרחיב יותר ואח"כ מישהו יתמצת, מאשר לקצר ולגרום לחוסר הבנה. אני בכל אופן, אשמח מאוד לסייע בכל התלבטות. אריה א 23:06, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד היי אריה! אענה לך ברשותך בדף השיחה שלך, תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 23:22, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד תודה על הגיבוי. זה ברור שמצב ערכי היהדות בויקיפדיה לא טוב, אבל אנחנו נשפר את זה ונגרום למצב טוב יותר. ברור שצריך להפעיל שיקול דעת ומחשבה וזה מה שניסיתי לעשות פה. מזל שיש ויקיפדים שעוסקים בתחום ומנסים לשפר את המצב, יישר כח לכולם! ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 23:22, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

בקשת רשות

בס"ד היי הלל! אני מבקשת רשות בבקשה להעביר אליי לארגז החול, את הקטע הנקרא:"מעבר לדף השיחה שלך, תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 17:54, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

תמיד בשמחה. הלל 18:12, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד תודה רבה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 18:15, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

מייל

בס"ד היי הלל! שלחתי לך מייל נוסף בתשובה למה ששלחת לי, אשמח אם תענה, תודה ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 23:06, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

אין לי מה להוסיף, מלבד לומר יישר כוחך ותחזקנה ידייך. הלל 23:07, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד תודה רבה, אבל חשוב לי להמשיך את הקשר במייל מעבר לקשר ב"ויקיפדיה", מה דעתך? אני מציעה כי יש לי הרבה דברים לומר שלא יכולים להיאמר פה תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 23:10, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

את צודקת. שלחתי לך מייל. הלל 23:24, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד תודה רבה הלל! נמשיך משם את הקשר, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 23:29, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

איזה ערך נהדר

בס"ד

כל הכבוד ליוצרי הערך, אם יהיה לי משהו להוסיף אוסיף בהחלט, יישר כח!

ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 15:47, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

המשך שיחת הערך שיתוק מוחין

אני מסכים עם הקביעה שיש להבדיל בין מום לבין מחלה. אמנם תהיה בעיה מסוימת עם מחלה כרונית, כזו שנשארת לכל החיים, אבל עדיין יש להבדיל בין מום לבין מחלה, ושיתוק מוחין הוא מום ולא מחלה. ההגדרה ללמחלה: "תקיפה של חיידק או נגיף את הגוף" נראית לי מצמצמת מדי. טרשת עורקים אינה נובעת מ"תקיפה של חיידק או נגיף", אבל היא נחשבת למחלה. דוד שי 20:24, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד

כל הכבוד דוד, דברים נכונים, יישר כח על האומץ, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 21:01, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

לא אמרתי שאין להבדיל בין "מום" ל"מחלה". כך עיוורון הוא מום, אך הגורם לעיוורון יכול להיות מחלה כלשהי. גילגמש • שיחה 20:28, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד

כל הכבוד גילגמש, מצדיקה גם אותך, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 21:01, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

כן, חששתי שההגדרה הזו מצומצמת מדי (וברוח זו כתבתי למעלה), אבל לא מצאתי הגדרה טובה יותר. הלל 20:30, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד כל הכבוד הלל, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 21:01, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

גילגמש, לענייננו שיתוק מוחין הוא מום אך לא מחלה. דוד שי 20:48, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד כל הכבוד דוד, עוזר לנפץ סטיגמות, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 21:01, 31 אוקטובר 2005 (UTC)