אני עורך כאן ניסויים לגבי נק' שהעליתי במזנון, ואחרים בסוף את מוזמנת למחוק
טקסט
┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ טקסט לאחר שבירה
טקסט נוסף
טקסט נוסף
האם ייווצר תוכן עניינים?
וטקסט אחרון לסגירת הפינה
פחחח...
אפילו בזרימה אני עורך בקוד מקור. בין היתר כי הוספת קישורים יותר מעצבנת. מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ל' בתשרי ה'תשע"ח • 21:07, 19 באוקטובר 2017 (IDT)
אני בטוחה שאתה גם מאלה שמתלוננים כשגוגל משנה את העיצוב של ג'ימייל... "קוד מקור" שייך לאינטרנט של שנות התשעים. בתקופה שחשבו שג'ינס עם חולצה בצבע אדום זה התאמת צבעים מדהימה.
ייתכן בהחלט, אם כי לא הבחנתי בשינוי עיצוב משמעותי. בכל מקרה, לקוד מקור יש יתרון על פני עריכה חזותית בכך שאני רואה את כל מה שאני כותב, ואני כותב רק תווים פשוטים בלי שכל מיני קישורים קופצים עלי. החסרון במקור, הוא בקוד שאותו איני מבין. אם כי, גם זה יתרון כי כך אוכל ללמוד למה הוא משמש. ואגב כחול ואדום ההולך מעולה יחד. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ל' בתשרי ה'תשע"ח • 13:03, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
תראה, כבר אמרתי ואומר - דפי הזרימה היום בכלל לא מושלמים. כל הדברים שאתה כותב כאן (או ליתר דיוק, רובם) יכולים וצריכים להיות מוטמעים במערכת הזאת. החזון צריך להיות פייסבוק עם התאמה לצרכים של ויקיפדיה. באמת לא מובן לי למה פיתחו מערך שלם וזנחו אותו בשלבי סיום.
ועדיין, למרות לא מעט חסרונות שיש בזרימה של ימינו, בעיניי היא עדיפה על האלטרנטיבה הנוראית, האיומה והמביכה.
בינתיים היתרון היחיד שהצגת הוא שלא צריך להזיח או לחתום והחתימות לא תופסות מקום ומבלבלות (ושלחצן העריכה יותר ברור), לעומת תנאים בסיסיים שאין בזרימה שאני הצגתי
זרימה גם לא מאפשרת חתימות מגניבות, אבל לא העליתי את זה במזנון כי אחרים היו תופסים את זה כיתרון בגלל כל החתימות הארוכות והמעמיסות עליהן התלוננו לא מזמן.
חודש טוב, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ל' בתשרי ה'תשע"ח • 21:13, 19 באוקטובר 2017 (IDT)
רק תחשוב איזה קונספט מפגר זה שאתה צריך לחתום כל פעם שאתה כותב משהו, ושכללל פרטי החתימה מופיעים בקוד מקור. במקום חתימות מגניבות יהיה אפשר להוסיף תמונות (מגניבות), כמו בכל מערכות הפורומים של ימינו.
למה מפגר, זה מעולה. ותמונות מגניבות אפשר להוסיף בקלות (בעזרת סרגל העריכה המשופר) במקור שהוא הרבה יותר משוכלל ומאפשר מאשר מערכות הפורומים האחרים.
הנקודה שלי היא שעד שנקודות בסיסיות אלו לא יתוקנו, לגיטימי וראוי לדרוש שיפורים לקוד המקור, על פני שיפורים רק לזרימה (תפיסה שאת הצעת). בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ל' בתשרי ה'תשע"ח • 14:48, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
נכון. צריך לבטל ולהחרים לגמרי את העורך החזותי!
צביה, אני הגעתי כבר בתקופה של העורך החזותי, בו הסתייעתי רק בהתחלה, כעבור כמה חודשים זנחתי את העורך החזותי לטובת עורך קוד המקור שהיה, ונשאר, הטוב, המהיר והנח מבין השניים, ולא מדובק רק בשמרנות.
שבת שלום וחודש טוב, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ל' בתשרי ה'תשע"ח • 16:14, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
סליחה שאני מתפרץ. אבל כך מקובלנו מרבותנו זי"ע: אין לשנות מהמסורת כקוצו של יוד!! אז בבקשה. אבותנו השתמשו בקוד מקור כך גם אנו ובננו עד ביאת מצבב"א.
עכשיו שהשם זרימה שונה למשהו עם שיחות מובנות צביה תגיד שזהו מצבב"א, אז זהירות. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ה' בחשוון ה'תשע"ח • 19:06, 24 באוקטובר 2017 (IDT)
