שיחה:אבי טבח

המדובר בחוקר צעיר ומבטיח, חתן פרס צלטנר למשפט, שגלובס בחר אותו כאחד מחמשת חוקרי המשפט המבטיחים ביותר בישראל מתחת לגיל ארבעים. איסוף הנתונים כרגע ויצירת הערך, יחסכו עבודה ודאית בעתיד. מסיר את תבנית החשיבות. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 06:35, 26 בנובמבר 2007 (IST)

צריך להיזהר מאוד מכתיבת ערכים מוקדמים מידי. אם התעורר ספק לגבי אסף חמדני שהוא מגדולי החוקרים הצעירים בישראל כיום, קל וחומר שאין מקום לערך כאן. בדקתי באתר הבית של האוניברסיטה ומצאתי שנושא הערך פרסם ארבעה מאמרים. קצת צניעות לא תזיק לכולנו. PRRP 06:49, 26 בנובמבר 2007 (IST)

ואולי תוספת קטנה: פרס צלטנר לחוקר צעיר אינו פרס צלטנר למרות השם הדומה. אגב, מי שזכה גם בפרס זה וגם בפרס צלטנר היוקרתי אך שונה הוא חנוך דגן, שמשום מה אין עליו ערך כאן. PRRP 06:58, 26 בנובמבר 2007 (IST)

את הערך על חנוך דגן ניתן לכתוב, והדבר אינו מפריע לקיומו של הערך אבי טבח. אני סבור שזכייה בפרס צלטנר לחוקר צעיר מסמנת כיוון עתידי, שמצביע על חשיבות נושא הערך. אם אתבדה, בעוד שנתיים, שלוש או עשר שנים, ניתן יהיה למחוק את הערך. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 07:51, 26 בנובמבר 2007 (IST)

זו הערה כללית, בלי להתייחס לערך עצמו. כמות אינה איכות. זה שאדם כתב הרבה אין הדבר אומר כי כל מאמריו היו עילאיים וזה שאדם כתב מעט אין הדבר אומר שלא רצו לפרסמם. יש חוקרים גדולים שפרסמו מעט מאוד, אך כל מאמר היה פנינה ויש כאלה שפרסמו הרבה מאמרים בינוניים (כמובן שיש גם דוגמאות הפוכות). לגבי המאמרים יש היררכיה שלמה: ישנם כתבי עת המקבלים חמש אחוז מהמאמרים הנשלחים אליהם וישנם המקבלים חמישים אחוזים. לגבי דפי החוקרים באוניברסיטאות וגם זו הערה כללית, לא לגבי הערך: פעמים רבות אין הם מעודכנים. צחי לרנר 10:09, 26 בנובמבר 2007 (IST)