שיחה:אולי דריקסון

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

איחוד[עריכת קוד מקור]

ממליצה להעביר את הערך לחטיפת טיסה 847 כי זה העיקר בו חנה ק. 22:19, 26 בספטמבר 2007 (IST)

אני דווקא חושב שערך "חטיפת טיסה 847" אמור להיות נפרד מערך זה, אבל מקושר אליו Nimrot 22:30, 26 בספטמבר 2007 (IST)
לשם כך יש לפצל את הערך לשניים, האחד על החטיפה והשני על הדיילת. חנה ק. 22:32, 26 בספטמבר 2007 (IST)
הערך הספציפי הזה מדבר על הדיילת, מטרתו היא לא מסירת מידע על חטיפת הטיסה באופן כללי, למרות שזה גם חלק ממנו. מה הבעיה לעשות כמו ויקיפדיה האנגלית? הם כתבו שני ערכים, ערך על חטיפת טיסה 847 וערך על הדיילת. Nimrot 22:37, 26 בספטמבר 2007 (IST)
לדיילת כשלעצמה אין חשיבות אנציקלופדית. הארוע החשוב הוא החטיפה. אם יהיה ערך על החטיפה אפשר יהיה להתייחס לערך על הדיילת כערך משלים. חנה ק. 22:39, 26 בספטמבר 2007 (IST)
אז תואילי בטובך להסביר לי מדוע ויקיפדיה האנגלית יצרה שני ערכים נפרדים? Nimrot 22:45, 26 בספטמבר 2007 (IST)
אנחנו לא לוקחים את הויקי האנגלית כתורה מסיני חנה ק. 22:48, 26 בספטמבר 2007 (IST)
אמנם לא תורה מסיני, אבל דברים רבים בהחלט ניתן לאמץ. בכל אופן, אני לא רואה דבר טוב יותר מכתיבת ערך "חטיפת טיסה 847", ולאחר מכן קישור בין שני הערכים. מצד שני, אני מקבל את העובדה שזאת אנציקלופדיה חופשית, לכן ראוי לחכות עבור תגובת הויקיפדים האחרים, ורק אז להחליט. Nimrot 23:13, 26 בספטמבר 2007 (IST)
מסכים, כדאי לכתוב את הערך על החטיפה ולקשר קישור צולב ביניהם. סופר מריו 07:59, 27 בספטמבר 2007 (IST)

איחוד: המשך[עריכת קוד מקור]

אני שמח שהיא נולדה בצ'כיה להורים ממוצא גרמני, ועצוב שנפטרה מסרטן בגיל 60, וכל הכבוד על עזרתה לחטופים – אבל באמת אינני רואה חשיבות בערך כערך נפרד. אביעדוס - שיחה 22:00, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

  • Symbol oppose vote.svg נגד איחוד - יכול לעמוד בפני עצמו. מדובר גם על חייה לאחר האירוע (האיומים לדוגמא, והסרטים שנעשו עליה) - שזה מצדיק ערך עצמאי ונפרד. דרור - שיחה 10:27, 3 בספטמבר 2008 (IDT)
    • זה שיש מה לכתוב עליה - יופי. אבל זה לא עונה על השאלה: האם מגיע לה ערך? אביעדוס - שיחה 16:55, 3 בספטמבר 2008 (IDT)