שיחה:איליה שלמייב
הוספת נושאהיה לי אישור מוחלט להשתמש בחומר מהקישור שצויין מאיליה שלמייב עצמו
- עפ"י הכתוב בתחתית הדף ההוא, החומר בקישור שייך לרועי גליץ. תומר א. - שיחה 03:48, 16 במאי 2009 (IDT)
כתבתי קצרמר מקווה שהוא לשביעות רצונכם ויאושר בהקדם, תודה
יש סיבה בעיכוב אישור המאמר שלי...? תודה
חשיבות[עריכת קוד מקור]
על פי שם המשתמש של הכותב, נראה כי מדובר בערך אוטוביוגראפי. לי אין מושג מי האיש, אך אין זה החור הראשון שלי ב"השכלה". בברכה, יהודה מלאכי • פניה אלי • ויקיהדות • כ"ח באייר ה'תשס"ט • 01:17, 22 במאי 2009 (IDT)
שלום רב,
כותב הערך הוא אחיו של איליה שלמייב, ומכאן שלא מדובר בערך אוטוביוגרפי.
לגבי "החור בהשכלה", ככתוב לעיל, אני מבין את זה כהטלת ספק באמינות האינפורמציה,
ואם כך הדבר, אתה/אתם מוזמנים להכנס לקישורי הכתבות והראיונות בהם מופיע איליה ולהתוודע לאמינות האינפורמציה.
לגבי חשיבות הערך, מדובר באדם שמשקיע את מיטב זמנו וכספו בתיעוד הציפורים בארץ והנוף הארץ הישראלי, עבודותיו פורסמו במגוון מגזינים וספרים בארץ ובחו"ל. הוא כותב מאמרים, חבר פעיל בפורומי צילום, מדריך צילום ועוד.
עבודתיו זוכות להכרה, להתלהבות רבה ולאלפי תגובות מכל רחבי העולם (ראו אתר הבית באנגלית, אותו אתם מחקתם - דרך אגב).
ובתמורה, האיש לא מבקש כלום! מטרת הערך היא לא לפרסם מוצר או לקדם מכירות, אלא להביא לידיעת הציבור הרחב בארץ את עבודתיו של איליה.
בתור כותב הערך, אני מרגיש כאילו אני נלחם ב"אח הגדול": מהרגע שהעליתי ערך זה, במקום שתעזרו לי לשפר אותו, אני מגונן עליו על מנת שלא ימחק על ידכם, למה?!
לתשומת לבכם,
מיכאל שלמייב
גם כאן אינני מבין מה הטעם בתבנית חשיבות. זה מועמד טבעי למחיקה מהירה. זהו ערך פרסומי יחצ"ני לאדם צעיר דל הישגים. בשביל מה דיון חשיבות? צריך למחוק לאלתר. הערכים הפרסומיים הללו הם בושה לויקיפדיה. PRRP ■ שו"ת 11:14, 23 במאי 2009 (IDT)
- מסכימה עם פררפ. קלודיה - שיחה 09:54, 24 במאי 2009 (IDT)
- מיכאל, אני מניח שגם אתה מבין שלא ייתכן שלכל אדם יהיה ערך כאן. השאלה היא רק היכן עובר הגבול. לצורך זה מקובלים כאן קריטריונים מסוימים, וכנראה אחיך עדיין אינו עומד בהם. פרסום תמונות במגזינים בארץ ובחו"ל וכדומה עדיין אינו מספיק. האם אחיך זכה בפרסים בולטים? האם פרסם ספר בולט? נרו יאיר • שיחה • ב' בסיוון ה'תשס"ט • 21:17, 25 במאי 2009 (IDT)
הי יאיר, אני מסכים איתך לגמרי, באמת היכן עובר הגבול? ומי מגדיר אותו? יש אין סוף ערכים של "אומנים" חסרי הישגים בויקי, דף זה צר מדי מלהכיל את כולם, לצערי. רובם, עונים על קריטריון של "יחצ"נות זולה" - זה מה שמתסכל בסיפור הזה! האם פרסום בנשיאונל ג'אוגרפיק לא מספיק? ראיונות לטלויזיה? ראיונות לעיתונות? כנראה שיש משהו בעבודותיו של איליה, או שכולם חסרי הבנה וטעם...? מה עוד נדרש לעשות?! והכי מצער, הוא אופן הטיפול בי, בתור צרכן ויקי מושבה, לא האמנתי שאני "אלחם" אל מול אנשים שתפקידם לקדם ערכים ויצירה. יאיר, תודה על התגובה המאופקת והמנומקת, תגובה יוצאת דופן ביחס לשאר המגיבים
- אני מבין שזה לא נעים כאשר מוחקים ערך שעמלת עליו, ובכל זאת, הרי אתה מסכים שמישהו צריך לקבוע גבול. מי שמגדיר הוא חברי הקהילה. גם אני לא מסכים אתם במקרים רבים, אבל כאן אני נאלץ להסכים. לא ייתכן לאפשר ערך לכל מי שמפרסם משהו בנשיונל ג'אוגרפיק או שהתראיין בתקשורת. הרי יש מאות אלפים כאלה לאורך השנים. "יש משהו" בכל אלה, רובם אנשים טובים ויקרים, אבל לא מספיק חשובים עבור ערך אנציקלופדי. מה עוד נדרש? בולטות מיוחדת. כמו שכתבתי: פרסים בולטים, ספרים בולטים וכדומה. הקהילה אינה רואה את תפקידה בקידום יצירה, אלא, כמו בכל אנציקלופדיה, בסיפוק מידע אמין ורלוונטי לקורא. אנחנו משתדלים שלא יהיו כאן אומנים חסרי הישגים בולטים במיוחד, ואם יש לך דוגמאות אשמח לבדוק. נרו יאיר • שיחה • ה' בסיוון ה'תשס"ט • 13:25, 28 במאי 2009 (IDT)
בוקר טוב, קראתי השבוע כתבה על זוכי תחרות הצילום הארצית לצילומי ציפורים ב ynet, וראיתי שאחד מזוכי התחרות הוא איליה שלמייב (מקום שני בקטגוריית המקצוענים), נכנסתי ישר לויקי להעמיק מעט על הצלם וראיתי שהערך שלו היה קיים ונמחק בעבר. יש המון חומרים על איליה ועבודתו והישגיו בשנים האחרונות (בארץ בחו"ל), ולכן רציתי לדעת ניתן להוסיף את הערך?