שיחה:איתן ששינסקי

האם באמת לא יושם דוח הועדה למס הכנסה

כפי שנטען בYNET? במילון חילן טק חושבים אחרת [1] Dangling Reference - שיחה 21:15, 25 באוגוסט 2010 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://economics.huji.ac.il/sheshinski/c.v.hebrew.pdf
  • In איתן ששינסקי on 2013-06-07 00:06:02, 404 Not Found
  • In איתן ששינסקי on 2013-06-14 02:43:48, 404 Not Found
  • In איתן ששינסקי on 2013-06-17 00:05:49, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 03:05, 17 ביוני 2013 (IDT)

ניתן להוסיף ריאיון זה http://vanleerecon.wordpress.com/2011/03/14/%D7%A2%D7%9C-%D7%AA%D7%9E%D7%9C%D7%95%D7%92%D7%99-%D7%94%D7%92%D7%96-%D7%A8%D7%99%D7%90%D7%99%D7%95%D7%9F-%D7%A2%D7%9D-%D7%A4%D7%A8%D7%95%D7%A4-%D7%90%D7%99%D7%AA%D7%9F-%D7%A9%D7%A9%D7%99%D7%A0/

הצד האפל של איש האקדמיה אשר מעתיק ולא מציין מהיכן וממשיך לקחת חלק בחיים הציבוריים במדינה

שלום רב, אמנם ראיתי הפניה למאמר בגלובס בשם ״הכתם של ששינסקי" אבל לטעמי ההיבט הזה בהתנהגות של איש אקדמיה לא בא לידי ביטוי מספיק בערך הזה. מספר טעמים לדבר: א. הבסיס לחיים אקדמיים הוגנים הוא ציטוט מקורות. בבחינת ״האומר דבר בשם אומרו מביא גאולה לעולם״. ב. האישיות הזו לא נכשלה בכך רק פעם אחת. מספר פעמים הוא חזר והמשיך בנוהג הזה. ג. האיש עם קשריו הצליח תמיד לצאת חלק מכל הגנבות הספרותיות שלו. ד. האיש מופיע בהרבה מאד ועדות ציבוריות בשם הטוהר האקדמאי. רצוי שהציבור אשר מעיין בוויקיפדיה יכיר את האיש על נפתוליו והתנהגותו. לי אישית לא ברור מהיכן יש לאיש החוצפה להופיע בכל כך הרבה מקומות כביכול כמשרת הציבור????? ה. אני חייתי וניהלתי חברות הקשורות לחברת העובדים, הקיבוצים, תדיראן וכו׳. אני זוכר איזה רעש תקשורתי עשה המקרה שבו גנב אדון ששינסקי ספר שלם של מחבר נורבגי. אז באותם הימים הוא בוודאי הניח שלא יתפסו אותו. תפתחו עיתונים, של שנות ה 70 וה 80 של המאה ה-20, ותבינו שהביטוי שניתן לפן הזה בהתנהגות של ששינסקי, בערך הנ״ל, הוא לוקה בחסר עד מאד.

לסיכום, אתם חייבים להשלים את העבודה, עם כל הצער שבדבר, ולתת תמונה אמיתית על האיש. מספיק שתביאו ציטוטים מהעיתונות של אותה התקופה וכל אחד ישפוט בעצמו. אין צורך להציג עמדה שיפוטית אבל חשוב להציג את העובדות כהווייתן, בפרט במקרה כזה של "קלקלן" אשר ממשיך, ללא לאות, לקחת חלק בחיים הציבוריים. לכן, לטעמי, הערך רחוק מלעמוד בשני קריטריונים שציינתם למטה והם: שלמות ואובייקטיביות. כלומר זה לא שלם ובוודאי לא אוביקטיבי.

בכבוד רב יוסי יבין הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
Yaviny - שיחה 07:25, 5 באוגוסט 2015 (IDT)

חיפשתי, על פי המלצתך, בעיתוני שנות ה 70 וה 80 שבאתר עיתונות יהודית היסטורית ולא מצאתי רמז לטענותיך. דוד שי - שיחה 19:55, 5 באוגוסט 2015 (IDT)

אפשר למצוא את המאמר המדעי המקורי"Positive second-best theory : A brief survey of the theory of ramsey pricing" מאת ששינסקי והאגן פה [2] (פרק 25). נאמר שם כי "Due to an error in the manuscript, the name of Kare E Hagen as co-author has been omitted in an earlier printing." ואחר כך כי "Hagen's contribution is based on his article, "Optimal pricing in public firms in an imperfect market economy", Scandinavian Journal of Economics, 81:475-493 (1979)." זה בצרוף המאמר בגלובס הם מקור מספיק טוב לטענה כי ששינסקי הורשע בבית הדין של האוניברסיטה בהעתקת המאמר. Haparsi - שיחה 12:28, 7 באוגוסט 2015 (IDT)

כתב העת נזהר מאוד מלהאשים את ששינסקי, וכותב רק "Due to an error". אי אפשר ללמוד מכך על העתקה, ובוודאי לא על הרשעה. דוד שי - שיחה 12:44, 7 באוגוסט 2015 (IDT)

כתב העת לבדו לא מספיק לטענה שהעתיק בכוונה אולם גלובס מציין זאת במפורש. Haparsi - שיחה 13:05, 7 באוגוסט 2015 (IDT)