שיחה:אלום גולד

חשיבות

לא מצאתי חשיבות בערך. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 00:56, 15 בינואר 2021 (IST)

זה חברה שירשה את פניציה מחלוציי התעשיה הישראלית. דוד א. - שיחה 07:13, 15 בינואר 2021 (IST)

ו...? כמו שאנחנו לא כותבים ערכים על צאצאים של זמרים מפורסמים, לא נכתוב גם על חברות שירשו חברה אחרת. מסכים שלחברה הקודמת יש חשיבות, אבל זו? ממש לא. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 08:32, 15 בינואר 2021 (IST)

למחיקה מהירהBalberg - שיחה 20:41, 15 בינואר 2021 (IST)

מדובר בחברה "מהמובילות והוותיקות בישראל בתחום האלומיניום" [1] וכפי שכתוב בערך אחראי על רוב הזכוכית בישראל. ברור שיש חשיבות. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 10:01, 16 בינואר 2021 (IST)

בערך אמנם כתוב ש"החברה אחראית על רוב הזכוכית בישראל", אבל לא מצאתי לכך מקור, מלבד הערך. גם העובדה שהיא רכשה את "פניציה", אין בה כדי להבהיר חשיבות - מהמפעל הידוע נותר רק שם וחברת יבוא. Eladti - שיחה 10:04, 17 בינואר 2021 (IST)

אחרי שיחה עם אדם שמכיר היטב את שוק האלומיניום בארץ (בעלים של חברה גדולה) עולה שאלום גולד היא באמת אחד השחקנים המובילים בתחום בארץ. אבל אין לו שום דרך להוכיח את הדברים. Eladti - שיחה 14:34, 18 בינואר 2021 (IST)

המידע הזה לא נכון. בתחום האלומיניום והזכוכית אין "שחקן מוביל" מכיוון שגם החברה הגדולה ביותר בתחום מהווה חלק מזערי מהיקף הפעילות הכולל. יש דרך פשוטה להוכיח את הדברים: שכותב הערך או תומכים אחרים בחשיבותו יביאו נתונים כספיים. כל כך פשוט...--כ.אלון - שיחה 20:14, 26 בינואר 2021 (IST)

החברה היא חברה פרטית (לא ציבורית) אשר רכשה חברה שהייתה מוגדרת כמונופול לפי רשות ההגבלים אזי היא אחראית על רוב מכירת הזכוכית בישראל, בנוסף קלטה אליה החברה מספר לא קטן של עובדים ממפעל פיניציה שהיו אמורים להיות מפוטרים. כמו כן מדובר על חברה שנוסדרה לפני 50 שנה עם 120 עובדים ומרלוגים בשטח של 29,000 מ"ר והיינה ממובילות ענף האלומינום בארץ. מדוע לחברות אחרות כן מגיע ערך (גם לחברות שאינן חברות תעשיה) ולהם לא ?

בדיוני חשיבות אין להשוות ערכים. אנחנו מתדיינים על הערך הזה, אם אתה סבור שיש בעיה גם בערכים אחרים, פתח עליהם גם דיוני חשיבות. לרכוש חברה שהייתה מונופול לא מקנה חשיבות, וזה שהיא נוסדה לפני 50 שנה גם לא מקנה חשיבות. מעבר לכך, הערך ללא מקורות כמעט, אז גם אם יש חשיבות בערך, קשה מאוד לאמת את הכתוב ולהוכיח כי הערך בעל חשיבות. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 16:21, 17 בינואר 2021 (IST)

צריך לקחת בחשבון שגם לא כל מה שכותבים בעיתון ומפנים אליו בתור מקור הוא האמת (יש חברות שגם עושות יחסי ציבור בתשלום לכתבות כאלו). במקרה שלהלן, של חברה פרטית, בעלת היסטוריה לא קטנה, אשר הינה שחקנים גדולה במדינת ישראל גם בתחום הזכוכית וגם בתחום האלומניום, אני חושב שיש חשיבות לערך.

https://www.facebook.com/268128143272377/posts/3658804727538018/?d=n

מקור זה לא רק עיתון. מקור יכול להיות המון דברים. הערך מנוסח כמו ערך פרסומי שהיה צריך להימחק במחיקה מהירה. לצערי, המפעילים החלטו לא למחוק לכן שמתי תבנית חשיבות. נכון, המפעל בעל היסטוריה לא קטנה, אך השאלה היא האם היסטוריית המפעל חשובה ומשפיעה מספיק עד לערך אנציקלופדי. ולדעתי, לא. בנוסף, כדי שהמשתתפים בדיון יוכלו לתקשר בקלות ולהבין מי כתב כל משפט, נהוג לחתום בדפי שיחה באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני ~) שהופכים לחתימה עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: .
נוסף על כך, נהוג להזיח תגובה באמצעות נקודתיים (הסימן :) בתחילת התגובה. כך נשמר הסדר בשיחה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה אתם מתייחסים – נהוג להוסיף זוג אחד נוסף. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. בברכה, ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 14:30, 18 בינואר 2021 (IST)

עיבתי את הערך ואשמח באם לא ימחק. (לא חושב שאם יש ערכים לרמי לוי / קופיקס / סופר פארם ודומיהם לא יכול להיות גם לאלום גולד).Idanbak - שיחה 13:42, 20 בינואר 2021 (IST)

אתה באמת משווה את רמי לוי, קופיקס, שופרסל וסופר פארם לאלום גולד? בלי לזלזל בחברה, ההשפעה של החברות שציינת לעיל הייתה הרבה יותר גדולה מאשר ההשפעה של החברה אלום גולד. לצערי, אף על פי שהוספת מקורות לערך, הוא עדיין לא בעל חשיבות. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 13:45, 20 בינואר 2021 (IST)

אתה לא מכיר את החברה ולא את ההשפעה שלה על השוק אז מומלץ לא להגיב בהתנשאות.

נכון אני לא מכיר את החברה, לכן על פי הערך, אין לחברה השפעה כל כך גדולה על כלכלת ישראל בניגוד לרמי לוי וכולי. זו לא תגובה מתנשאת, אני מגיב על פי מה שאני קורא. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 16:48, 20 בינואר 2021 (IST)

אני חושב שהבעיה העיקרית של הערך היא היעדר מקורות. אם לחברה יש השפעה נרחבת וגדולה כמו שאתה מתאר, הבא מקור לכך, אחרת זו סתם אמירה חסרת משמעות. בקיצור, בלעדי מקורות אמינים, הערך לא בעל חשיבות אנציקלופדית. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 16:56, 20 בינואר 2021 (IST)