שיחה:אלפרד היצ'קוק

יש כאן ספוילרים

לדעתי השקפותיו הנחרצות על קולנוע ועשיית סרטים שנויות במחלוקת. הוא יצא נגד תרומת השחקנים ויכולתו לעבוד עם שחקנים היתה דלה. אי אפשר להשוות את תצוגות המשחק הרובוטיות והלא טבעיות של היצ'קוק לבמאים שיודעים לעבוד עם שחקנים כגון: קן לואץ', סקורסזי, אלמודובר, מייק לי ועוד. גם התייחסותו המתנשאת של היצ'קוק אל הדיאלוגים מסתירה חולשה נוספת- הדיאלוגים שלו עילגים, לא זורמים, לא טבעיים, לא מצחיקים ופשוט הוא לא טוב בזה. גם כאן ניתן להשוות לבמאים כגון: ג'רמוש, האחים כהן, האל הארטלי, סקורסזי ועוד. אך הנזק הגדול ביותר הוא מבחינת תדמיתו של הבמאי כאחד שיודע הכל, שעובד ללא ספונטניות בזמן עשיית הסרט, שלא נעזר באנשי הצוות אלא לביצוע טכני צייתני. שוב זה לא נכון לכל כך הרבה במאים - סקורסזי נתן לדה- נירו לתרום את המונולוג מול המראה, נתן להארווי קייטל להמציא דיאלוג שלם ולהרחיב את תפקידו של "ספורט" בסרט "נהג מונית". רוב הבמאים הגדולים הם אלה שיודעים לבחור את אנשי הצוות כך שגם "יילכו איתם" אך גם יעזרו להם לשכלל את רעיונותיהם. צריך לנפץ את המיתוס שהסרט נמצא במלואו במוחו של הבמאי, זה נמצא במעורפל, יש כיוון, יש העדפות, אבל הסרט נוצר במפגש הזה בין הכוונות המקוריות למה שקורה יום- יום על הסט ובמשמרות העריכה. E

אם תביא סימוכין לכך שהן שנויות במחלוקת באופן שאתה מתאר, אפשר יהיה להכניס הערה על כך לערך. ‏odedee • שיחה 11:37, 20 בדצמבר 2006 (IST)

צל של ספק - ישנה סיבה מיוחדת, שבגללה הורד סרט זה מרשימת הפילמוגרפיה של היצ'קוק?

מחוות

אולי כדאי להוסיף פסקה על מחוות לסרטיו. ישנם סרטים , סדרות, ומה לא שבהם יש מחוות רבות לסרטיו של היצ'קוק, מה שמראה על חשיבותו ועל חשיבות השפעתו בתחומי הבידור השונים.

ראוי להוסיף?