שיחה:אפילו לא שגוי

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

"שהיה ידוע בהתנגדויותיו הססגוניות לחשיבה שגויה או מרושלת", "נחשב שלילי למדי"

הערך נותן התרשמות שכל הצהרה שאינה ניתנת להפרכה מדעית איננה הצהרה נכונה. יש לשים דגש על כך שהוכחה מדעית נדרשת רק בתחום המדעי, ולא בתחומים אחרים. 192.115.100.11 10:53, 20 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

המילים הראשונות בערך הינן: "נאמר על רעיון מדעי שהוא...". נראה לי מספיק ברור.
ואגב, להצהרות צריך הוכחות, גם בתחומים שאינם מדעיים. זה שמישהו יאמר "אבל התחום שלי הוא לא מדע", לא נותן לו זכות לפזר הצהרות ריקות מתוכן, או אף שקריות. באופן כללי, הצהרה שאינה ניתנת להפרכה היא הצהרה בעייתית, ובעלת ערך מועט. הצהרות כאלה בדר"כ מלוות בכשלים לוגיים למיניהם. עופר קדם 11:13, 20 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
כמובן, אבל לתחומים אחרים לא צריך הוכחות מדעיות. עוד דבר מפריע לי: "אינן מתייחסות לדבר פיזי". האם פוטנציאל חשמלי הוא דבר פיזי? 192.115.100.11 11:19, 20 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
בכפוף להגדרת המונח "הצהרה", שבהחלט עשוי להיות, לדוג', ציווי - שאין לו ערך אמת/שקר וכמובן לא ניתן לאישוש/הפרכה. ועוד כהנה וכהנה "הצהרות", לגיטימיות לחלוטין ובעלות ערך במישור הדיאלקטי, על אף שהן למעשה ריקות מתוכן ע"פ הפילוסופים של השפה (תלוי ענף). ובאופן כללי, אני ממליץ לכול, ובעיקר לחובבי המדע שבנינו, קצת ענווה כשהם מצהירים עמדתם בשיח זכויות.עלמה/יאירשיחה 03:38, 6 באוגוסט 2017 (IDT)[תגובה]