שיחה:אפילו לא שגוי

"שהיה ידוע בהתנגדויותיו הססגוניות לחשיבה שגויה או מרושלת", "נחשב שלילי למדי"

הערך נותן התרשמות שכל הצהרה שאינה ניתנת להפרכה מדעית איננה הצהרה נכונה. יש לשים דגש על כך שהוכחה מדעית נדרשת רק בתחום המדעי, ולא בתחומים אחרים. 192.115.100.11 10:53, 20 בנובמבר 2006 (IST)

המילים הראשונות בערך הינן: "נאמר על רעיון מדעי שהוא...". נראה לי מספיק ברור.

ואגב, להצהרות צריך הוכחות, גם בתחומים שאינם מדעיים. זה שמישהו יאמר "אבל התחום שלי הוא לא מדע", לא נותן לו זכות לפזר הצהרות ריקות מתוכן, או אף שקריות. באופן כללי, הצהרה שאינה ניתנת להפרכה היא הצהרה בעייתית, ובעלת ערך מועט. הצהרות כאלה בדר"כ מלוות בכשלים לוגיים למיניהם. עופר קדם 11:13, 20 בנובמבר 2006 (IST)

כמובן, אבל לתחומים אחרים לא צריך הוכחות מדעיות. עוד דבר מפריע לי: "אינן מתייחסות לדבר פיזי". האם פוטנציאל חשמלי הוא דבר פיזי? 192.115.100.11 11:19, 20 בנובמבר 2006 (IST)

בכפוף להגדרת המונח "הצהרה", שבהחלט עשוי להיות, לדוג', ציווי - שאין לו ערך אמת/שקר וכמובן לא ניתן לאישוש/הפרכה. ועוד כהנה וכהנה "הצהרות", לגיטימיות לחלוטין ובעלות ערך במישור הדיאלקטי, על אף שהן למעשה ריקות מתוכן ע"פ הפילוסופים של השפה (תלוי ענף). ובאופן כללי, אני ממליץ לכול, ובעיקר לחובבי המדע שבנינו, קצת ענווה כשהם מצהירים עמדתם בשיח זכויות.עלמה/יאיר • שיחה 03:38, 6 באוגוסט 2017 (IDT)

בדיחה שאני מסתפק האם להוסיף אותה לערך.

ישנה בדיחה חרדית שמספרת על הרב ברוך מרדכי אזרחי ששאלו אותו פעם שאלה גרועה בשיעור, ותגובתו היתה זה אפילו לא שטויות, לאחר זמן מה השואל שאל שוב שאלה, ותגובתו היתה מצוין, עכשיו זה כבר שטויות... האם יש מקום להוסיף את זה לערך? אני נוטה שלא, אבל בכל אופן אני שואל כאן. כי כשקראתי את הערך זה הדוגמא שחשבתי עליה.עורך • שיחה • י"ב באדר א' ה'תשפ"ד • 16:19, 21 בפברואר 2024 (IST)

עורך מתחיל, זו אנקדוטה חביבה, אך לדעתי לא מתאימה לערך. מעריך את זה שפנית במקרה גבולי בעיניך לדף השיחה. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:52, 25 בפברואר 2024 (IST)

תודה על ההערכה, אבל שים לב, שהנטיה שלי היתה לא להוסיף ככה שאין בכך חכמה יתירה בכך שפניתי להתייעץ עם אחרים. עורך • שיחה • ט"ז באדר א' ה'תשפ"ד • 01:02, 25 בפברואר 2024 (IST)