שיחה:ארץ נהדרת (עמותה)

חשיבות

הערך כתוב בסדר, על גוף בעל פעילות ציבורית, אשר נוסד על ידי איש צובר מוכר. קרני • שיחה • משנה 16:17, 21 ביולי 2008 (IDT)

גוף פעיל, לא נוסד אתמול, מעורבות של אנשי ציבור מוכרים. חשיבות ברורה מאליה, בעיניי. פלבאי צהוב - שיחה 20:17, 24 ביולי 2008 (IDT)

כמו קודמי איתן • שיחה 23:58, 24 ביולי 2008 (IDT)

אין סיבה שלא לאשר את הערך. קול חדש - שיחה 02:03, 25 ביולי 2008 (IDT)

כמו קודמי. ואביע את מחאתי על מציבי תבנית חשיבות בסיטונות לכל מושג שלא שמעו עליו. יש גוגול בעולם. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ב בתמוז ה'תשס"ח • 02:23, 25 ביולי 2008 (IDT)

אף אני אביע מחאתי: במקום לקשקש בדף השיחה, כדאי שתרחיבו את הערך, כדי שידבר בעד עצמו. דוד שי - שיחה 08:24, 25 ביולי 2008 (IDT)

גם לי הערך נראה כבעל עניין ובעל זכות קיום.Eddau - שיחה 08:28, 25 ביולי 2008 (IDT)

עדכון פרטים

בשבוע הקרוב יעודכן הערך ותכתב גרסתו הסופית על ידי אנשי התוכן של העמותה. לכל המבקש להציע רעיונותיו, אודה על פנייתכם כאן: eretzn@eretzn.org קול חדש - שיחה 03:08, 28 ביולי 2008 (IDT)

הנה הצעה, להפסיק להוסיף לערך דמגוגיה וססמאות נבובות. ("חוש הכיוון היהודי ציוני", "להסיר את הספקות" למשל). יוספוס • שיחה 07:33, 28 ביולי 2008 (IDT)

אם מטרות העמותה מתמצות בססמאות, לא ברור לי למה לא לצטט אותן. ישפוט הקורא, לא?פלבאי צהוב - שיחה 15:25, 28 ביולי 2008 (IDT)

הקורא ישפוט את הססמאות באתר העמותה. לכאן הוא מגיע כדי לקרוא אינפורמציה אנציקלופדית, לא ססמאות. יוספוס • שיחה 17:36, 28 ביולי 2008 (IDT)

איני מבין מדוע מקפידים למחוק את מטרות העמותה, שהינן רלבנטיות להבנת מהותה. האם בערך "החברה להגנת הטבע" היו נוהגים כך? קול חדש - שיחה 17:44, 28 ביולי 2008 (IDT)

מה עניין החברה להגנת הטבע לערך העומד לפנינו? כאמור, מדובר בססמאות ולא מטרות. מטרת העמותה היא למשל "קידום רעיון ארץ ישראל השלמה תוך כדי הצגת בסיס מוסרי לעניין" או משהו כזה. יתכן והנסיון שלי להציג את מטרת העמותה מאד מוטעה, אבל זה בגלל שהססמאות שהיו כתובות בערך לא באמת מציגות את המטרה ולכן לא מגשימות את יעודן (כמציגות של המטרות). בכל מקרה, זה ההבדל בין הצגת מטרות לבין מסרים המתאימים לתעמולת בחירות או לשיווק רעיון\מוצר. יוספוס • שיחה 19:49, 28 ביולי 2008 (IDT)

מה הקשר לארץ ישראל השלמה? מדובר בעמותה א-פוליטית. האם להיות ציוני ולהבין את שאלת הזכות, הופך אותך במישרין לימני? אם כך, צר לי כי זו דעתך, אבל אלה הן מטרות העמותה והן רלבנטיות לערך זה. ארץ נהדרת אינה חברת טיולים ואינה עמותת קש לפעילות פוליטית... קול חדש - שיחה 23:10, 28 ביולי 2008 (IDT)

אז לאיזו ארץ מתייחסות הססמאות? "זכותנו על הארץ", "הכרת ארץ ישראל". דעותי הפוליטיות חשובות כקליפת השום כאן, מטרות העמותה כן מעניינות אבל הן לא ברורות. הפוך בזה ככל שתרצה "לחדש בציבור את חוש הכיוון היהודי ציוני שנראה כי היטשטש עד מאוד", זה עמום עד כדי חסר תוכן. האם תוכל לנסח את המטרות בדרך ברורה? יוספוס • שיחה 23:18, 28 ביולי 2008 (IDT)

העמותה אינה גוף תיירותי המוציא לפועל ומבצע סיורים. העמותה משתפת פעולה עם גופים שונים ומסבסדת את חלקם ע"י תרומות ואת השאר דואגת לפרסם בפני הקהל הרחב. אבקש לא לגעת בערך - עומד בכללי הכתיבה בויקיפדיה. זכותו של כל גוף להציג את עצמו ואת אופיו ופעולותיו בכל האופנים. זו לא כתבה עיתונאית או פובליציסטית, תודה. קול חדש - שיחה 19:44, 26 בנובמבר 2008 (IDT)

בקשתך אינה במקומה. מטרות העמותה עדיין מעורפלות ולא התקדמת כלל מאז שהנושא נדון פה ביולי 2008. לססמאות אין מקום בערך כפי שמספר ויקיפדים סבורים וכפי שהוסבר לך בדף השיחה שלך. ויקיפדיה זה מקום כזה שאין לך בעלות על הערכים ומצד שני החלטות הן קהילתיות. דעת היחיד שלך לגבי תוכנו של הערך, כל עוד היא תמשיך ולא תשכנע איש, לא יכולה לבוא לידי ביטוי בערך. יוספוס • שיחה 19:50, 26 בנובמבר 2008 (IST)

שים לב שאתה כאן בעמדת מיעוט. קול חדש - שיחה 19:54, 26 בנובמבר 2008 (IDT)

אני לא:שיחת משתמש:קול חדש, הסטוריית הערך. אלא אם כן אתה סופר את עצמך כיותר מאחד. יוספוס • שיחה 19:58, 26 בנובמבר 2008 (IST)

אני מסכים עם משתמש:יוסי הראשון. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:00, 26 בנובמבר 2008 (IST)