שיחה:בהמה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

הערה: לכשיוקם הערך, הוא יעסוק בבהמות -- כלומר, בקר וכדומה; ולא ב"בהמות" במובן "סוס יאור". מי שמחפש מידע על סוס היאור לא יחפש "בהמה" אלא "בהמות". כרגע, מטרת הדף לעזור למי שמחפש מידע על בהאמה ומשתמש בכתיב חליפי.

לסיכום: נא לא להפוך את הדף להפניה ל"בהמות". Tal Cohen 21:34, 15 דצמ' 2004 (UTC)

מי מחק את התמונה?[עריכת קוד מקור]

העליתי תמונה של באפלו. מישהו מחק לי את התמונה בנימוק המוזר שזו בדיחה. זה לא אשמתי שהבאפלו הוציא לי לשון בזמן הצילום. Hotguy 15:22, 19 אפר' 2005 (UTC)

די לשאול כל הזמן את השאלה הזאת. אתה יכול לגשת לגרסאות קודמות ולראות מי הוריד את התמונה. אם לדעתך התמונה נמחקה מהשרת, גש בבקשה ליומן המחיקות ותראה מי מחק ומה היה הנימוק שלו. גילגמש שיחה
ברור שאני יודע מי מחק את התמונה, וכבר השארתי לו הודעה בדף השיחה שלו. הניסוח "מי מחק את התמונה?" בא רק להצביע על זה שכל הזמן נעלמות לי תמונות. Hotguy 15:28, 19 אפר' 2005 (UTC)

האם כל הבהמות כשרות?[עריכת קוד מקור]

אפי הוסיף פסקה בקשר לכשרותן של הבהמות, אבל לא מוזכר שם תנאי הפרסה השסועה.

האם לכל הבהמות יש פרסה שסועה? - אם כן, צריך לציין את זה; אם לא, אז הפסקה לא מדוייקת.

נדב ס.שיחה 19:36, 19 אפר' 2005 (UTC)

למיטב ידיעתי: צבי אינו כשר.--עמית אבידן 19:41, 19 אפר' 2005 (UTC)
http://kodesh.snunit.k12.il/i/t/t0514.htm שש"ז 20:18, 19 אפר' 2005 (UTC)

סוסים וכו'=[עריכת קוד מקור]

גם סוס, חמור וגמל הם בהמות, ובוודאי שאינם כשרים. חובבשירה 14:13, 25 באפריל 2007 (IDT)

בהמה דקה[עריכת קוד מקור]

במקורות כתוב שאסור לאדם לגדל בהמה דקה, משום שהן גזלניות וקשה לשומרן מכך. כמו כן ישנו סיפור בתלמוד על תנא אחד שחטאו היחיד היה בכך שגידל לרפואתו בהמה דקה עפ"י עצת הרופאים.וכשראו החכמים את החיה הם התרחקו והזהירו שלא להכנס אליו... מאידך השאלה שעולה : כיצד הקריבו קורבנות מסוג זה? אם הוא כאמור שלילי. 212.76.119.247 15:15, 12 בדצמבר 2011 (IST) בברכה ג'וליאן חזיז

מדובר באיסור שנתקן בתקופת בית שני. בכל מקרה מותר לגדל אותן במקומות הפקר ואין חשש שיבואו לרעות בשדות זרים [1] טישיו - שיחה 05:44, 13 בדצמבר 2011 (IST)

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

ההגדרה שציינת כוללת גם חיות ולא בהמות. בנוסף, כבשים ועיזים גם הם בהמות ואינם נמנים בקבוצת הפריים.

נראה שההגדרה אינה מדוייקת, וצריכה להיערך מחדש.

מהמקורות (משניות בכלאיים ועוד) משמע שבהמות הם בע"ח מבויתים. גם חמור היא בהמה- בהמת משא.

נא לערוך ולתקן.

תודה.

ארז דווח על ידי: 212.235.33.197 13:34, 14 בפברואר 2018 (IST)

כבשים ועזים דווקא כן פריים אבל לפי הערך המקביל והמפורט יותר חיה (יהדות) הערך הזה אכן לא מדויק. בשלב הראשון הסרתי את התבנית הטקסונומית המטעה. ייתכן שכדאי לאחד את שני הערכים, או יותר נכון - למחוק את הערך השגוי בהמה, לשנות את שם הערך חיה (יהדות) לחיה ובהמה ולהפנות אליו. Reuveny - שיחה 14:15, 14 בפברואר 2018 (IST)
Reuveny, שכתבתי את הערך. ניסיתי להעביר לבהמה (יהדות) אבל ראיתי שיש לערך יותר מדי קישורים כלליים. השלב הבא הוא להסיר את כל הקישורים שאינם ספציפיים להגדרה ההלכתית ולמקד את הערך בהגדרה ההלכתית. האיחוד בין הערכים חיה ובהמה ביהדות אינו נחוץ בעיני, יש מקום לערכים נפרדים על חיה ביהדות ועל בהמה ביהדות. מחוץ ליהדות יש בעיקר את ההגדרות הטקסונומיות ובהמה אינה הגדרה טקסונומית. Uziel302 - שיחה 11:05, 28 באפריל 2018 (IDT)


מה זה הערך הזה?[עריכת קוד מקור]

לא ברורה לי מטרת הערך ולא מה אמור להיות בו. במצב הנוכחי אין לו זכות קיום. בעלי הידע ביהדות יונה בנדלאק, מנחם.אל, GHA‏, התו השמיני‏, Tshuva, Gidip, בנימין, פעיל למען זכויות אדם, Squaredevilבעלי הידע בבעלי חיים. בן עדריאלשיחה • ג' בטבת ה'תשע"ט 14:21, 11 בדצמבר 2018 (IST)

הערך צריך להשתנות לבהמה(יהדות) או בהמה טהורה,דהיינו איחוד או הפניה. בברכה, נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 00:26, 11 בינואר 2019 (IST)
למה? יש גם בהמות טמאות, ודקות וגסות. לדעתי את הערך הזה יש לאחד עם חיה (יהדות). לערך המאוחד אפשר למשל לקרוא בהמה וחיה. בברכה, גנדלף - 00:35, 11/01/19
יתכן שאתה צודק. ראוי יהיה גם להזכיר בערך את הסימנים המבדילים בין בהמה לחיה. בן עדריאלשיחה • ה' בשבט ה'תשע"ט 00:36, 11 בינואר 2019 (IST)
צודק, גנדלף. אבל מה עם בהמה(יהדות)? נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 01:21, 11 בינואר 2019 (IST)
אין צורך בסוגריים אם השם בלי סוגריים מפנה לאותו ערך. בברכה, גנדלף - 01:37, 11/01/19
לדעתי זה מטעה. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 01:52, 11 בינואר 2019 (IST)
גנדלף, אתה צודק באופן כללי, אך לא במקרה זה. כאן יש צורך בסוגריים, כיון שלמושג יש משמעות מעבר ליהדות, אך הערך עוסק רק בפן היהודי של המושג. יזהר ברקשיחה • ז' בשבט ה'תשע"ט • 20:19, 12 בינואר 2019 (IST)

שימו לב נכבדיי הדיון שהינכם מנהלים הוא למעשה דיון שינוי שם. מי-נהר - שיחה 22:16, 12 בינואר 2019 (IST)

אכן. הוספתי כעת תבנית. אני מציע במקביל לבן עדריאל להסיר את תבנית החשיבות, כיון שאין ספק שיש חשיבות למושג 'בהמה' ביהדות, בדיוק כפי שיש חשיבות לחיה (יהדות). הערך, כמובן, זקוק לעריכה והרחבה ניכרת, אבל זה לא נוגע לחשיבות. יזהר ברקשיחה • ז' בשבט ה'תשע"ט • 22:31, 12 בינואר 2019 (IST)
מחוץ ליהדות לא מוגדר מושג של "בהמה" שניתן לכתוב עליו ערך אנציקלופדי. ייתכן שבעתיד יהיה דף פירושונים, אבל אם בהמה יפנה לבהמה (יהדות), אין צורך בסוגריים. בכל אופן לפי הצעתי גם לא יהיה ערך בהמה (יהדות) ולא ערך בשם בהמה, אלא רק דף הפניה/פירושונים. בברכה, גנדלף - 22:55, 12/01/19
בהמה צריך להיות הפניה לביות בעלי חיים, ושם צריך להזכיר במשפט או שניים שבעלי חיים המשמשים במשק החקלאי מכונים בהמות (+דוגמאות: שור, כבש, חמור, גמל וכו'). וכאן צריך לשנות לבהמה (יהדות) ולשפץ את התוכן. Ronam20 - שיחה 23:21, 13 בינואר 2019 (IST)
יש להדגיש שמדובר על מושג ביהדות, ועל כן יש להוסיף סוגריים. שימו לב שהרוב המוחלט של ההפניות לערך זה לא נכונות. Dindia - שיחה 01:19, 14 בינואר 2019 (IST)
מסכים עם האחרונים. לבהמה יש גם משמעות לא הלכתית. בן עדריאלשיחה • ח' בשבט ה'תשע"ט 13:57, 14 בינואר 2019 (IST)
צריך לאחד עם חיה (יהדות). אין הצדקה לערכים נפרדים על בהמה וחיה ביהדות. עיקר המידע החשוב הוא ההבדלים שביניהם ואין טעם לכתוב אותו פעמיים. יהודי מהשומרון - שיחה 10:08, 17 בינואר 2019 (IST)
מסכים עם יהודי מהשומרון ו-Ronam20. ‏ CalcifyWeaver - שיחה 12:21, 17 בינואר 2019 (IST)
במחשבה שנייה, באמת אולי עדיף לאחד לבהמה וחיה בהלכה (כדאי להזכיר "בהלכה" בשם הערך, כך הוא יהיה מובן יותר, כי ההבנה הפשוטה והראשונית ב"חיה ובהמה" לא מתפרשת בהקשר של היהדות דווקא). Ronam20 - שיחה 23:39, 17 בינואר 2019 (IST)