שיחה:בורלסקה

חשיבות

אנונימי ביקש את מחיקת הדף באמצעות {{מחק}} וטען שמדובר בשני דברים שונים. אין לי מושג אם זה נכון או שמדובר בהשחתה ולאנונימי אין מוניטין להסתמך עליו. אשמח אם מישהו שמבין או יודע יביע את דעתו. תומר א. - שיחה 17:02, 1 בנובמבר 2009 (IST)

הברולסקה הוא תיאטרון שעשועים וצרפתי במקורו. ואני לא רואה הבדל גדול בינו לבין הוודוויל, למרות שיש בוויקיפדיות הזרות שני ערכים (לדוגמא בוויקי האנגלית en:Burlesque ו en:Vaudeville) כאשר המונח ברולסקה בארה"ב יוחד למופע שיש בו גם הופעות סטריפטיז. לדעתי האבחנה ביניהם היא "פיצול השערה לשניים" ומיותרת. שנילי • שיחה 17:21, 1 בנובמבר 2009 (IST)

מן הערך וודוויל: "תכני הוודוויל היו (והפכו להיות במהלך השנים יותר ויותר) "נקיים" מבחינה גזעית ומינית וכוונו לקהל של מעמד בינוני, לגברים ולנשים כאחד. לאחר מפנה המאה העשרים היה מופע הוודוויל למופע בידור מוזיקלי בעיקרו. תכנים חריגים, גזעניים ומיניים הועלו עבור קהל של מעמד הפועלים, גברים בעיקר, במסגרת מופעים דומים מבחינת המסגרת, שנקראו "בורלסקה" (Burlesque, שהוא גם שם קדום לוודוויל) והיו פרועים יותר‏‏." Ranbar - שיחה 17:34, 1 בנובמבר 2009 (IST)

מדובר בשני דברים שונים עם היסטוריה שונה, מי שלא מאמין שיקרא את הערכים באנגלית. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 18:48, 1 בנובמבר 2009 (IST)

נניח לרגע שאכן מדובר בשני דברים שונים (אין לי מושג, אבל בוא נניח שאתה צודק) - ברור שהזיקה ביניהם היא גדולה. נכון לעכשיו התוכן עבור בורלסקה נמצא בערך וודוויל, ועל כן סביר להפנות. הדיון הזה צריך להתקיים בשיחה:וודוויל תחת הכותרת "פיצול הערך". זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 11:00, 2 בנובמבר 2009 (IST)

לא עושים דיון חשיבות על הפניה. הפניה היא כמו קישור פנימי בערך או קטגוריה, או בינויקי. דיון חשיבות זה לא הכלי המתאים לדון במחלוקת בעניין. זהר צודק לגבי מיקום ומהות הדיון. דרור - שיחה 19:31, 3 בנובמבר 2009 (IST)

אז אם אני צודק - למה מחקת? זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 20:28, 3 בנובמבר 2009 (IST)

הדיון לא צריך להיות כאן אלא שם. ולא דיון חשיבות אלא דיון בשאלה ההפניה. דרור - שיחה 10:08, 4 בנובמבר 2009 (IST)

סוכם לשחזר בלי תבנית חשיבות. שנילי • שיחה 15:28, 4 בנובמבר 2009 (IST)