שיחה:בלייד ראנר/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

מקווה שהערך ראוי לתבל את המומלצים קצת במשהו שאינו צבא או היסטוריה. אליבאבא 09:13, 23 יוני 2005 (UTC) - מתוך גאים להציג

בעד. נהניתי לקרוא.--עמית 19:48, 28 יוני 2005 (UTC)
בעד ~~עם הסתייגות. הערך נכתב כניתוח מעמיק עבור מי שכבר ראה את הסרט ואין בו למעשה פרטי עלילה.~~. אביהו - שיחה 11:14, 1 יולי 2005 (UTC)

מקבל את ההסתייגות. הוספתי בעקבות כך את הפסקה על תקציר הסרט כפי שתרגמתי מויקיאנגלית. אליבאבא 3 יולי 2005 12:55 (UTC)

עכשיו הערך מושלם. בעד ללא הסתייגויות. אביהו - שיחה

נגד עם הסתייגות. בדיוק כמו אביהו רק שלטעמי זה מאוד מאוד עקרוני להבנת הערך, שאר הערך כתוב טוב מאוד. מלך הג'ונגל 23:47, 1 יולי 2005 (UTC)
נגד. תקציר הסרט מבולבל מידי וקשה להבין מה הולך. יש כל הזמן קפיצות בעלילה ואין קוהרנטיות. MathKnight 8 יולי 2005 15:19 (UTC)
בעד. קצת מסובך למי שלא ראה את הסרט, אבל אנחנו פה בשביל להפעיל כמה תאים אפורים. דורית 16:28, 15 יולי 2005 (UTC)

הוסף

בעד בהחלט מעניין, אם כי למי שלא ראה את הסרט, קשה למעקב. אין מקורות לניתוחים של חשיבות הסרט ומשמעותו ואין מקורות לציטוטים. למעשה אין מקורות לשום דבר. בערך נזכרות שש גרסאות, אך הערך האנגלי מונה, משום מה, שבע (לא התעמקתי בנושא - רק מצביע על ההבדל). רוב ערכי השחקנים אדומים. אין מידע על ההפקה, עלויות, רווחים, הפצה, אין מידע על הפס קול, אין מידע על הפרסים, אין מידע על עיבוד לקומיקס, טלוויזיה, משחקי מחשב... בעייתי ‏Ori‏ • PTT‏ 22:46, 12 בנובמבר 2009 (IST)
בעד גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 19:31, 13 בנובמבר 2009 (IST)
בעד מאוד התלבטתי. ערך טוב, אך העדר המקורות הופך את כל פרק הפרשנות, המהווה חלק נכבד מהערך, למחקר מקורי. השקעה נוספת יכולה להשיב לערך זה את התווית הכחלחלה, אך כרגע הוא אינו ראוי לה. אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 19:37, 13 בנובמבר 2009 (IST)
בעד סקרלט • שיחה 10:45, 16 בנובמבר 2009 (IST)

הוסר ‏Ori‏ • PTT‏ 12:23, 16 בנובמבר 2009 (IST)