שיחה:ברוך מקוסוב

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

משוב מ-5 בפברואר 2014[עריכת קוד מקור]

כמדומה שזה טעות חמור שהוא היה תלמיד המגיד. אמסטרדם - שיחה 05:48, 5 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]

חלק מתוכן ערך זה הועתק מאתר המכלול, הערך הועתק מוויקיפדיה והורחב שם, ובכך הוא עומד בכללי יצירה נגזרת וברשיון חופשי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

מתייג את אייל שיבדוק את עניין ז"י. בכל מקרה טעון שכתוב, הצבתי תבנית שכתוב בערך. בברכה, גיברס - שיחה 16:11, 4 בספטמבר 2023 (IDT)[תגובה]
@גיברס כל עוד הוסר הקדריט אי אפשר להעתיק מהמכלול, אבל אני חושב שאת העריכות שלפני הסרת הקרדיט (ראה פה) אפשר להעתיק, אשמח לחוות דעת של @משתמש:Geagea. איילשיחה 13:57, 6 בספטמבר 2023 (IDT)[תגובה]
הטיעון של "המכלול": "אין שום קשר בין הערך הזה לקצרמר מויקיפדיה" בעייתי מבחינתם. אני מציע שתעדכן אותם. במצבו הנוכחי אי אפשר לקחת את החומר מהמכלול כיוון שהטקסט לא שוחרר לנחלת הכלל. Geagea - שיחה 17:10, 6 בספטמבר 2023 (IDT)[תגובה]
@Geagea היה קרדיט עד תקופה מסויימת, זה לא מספיק? איילשיחה 17:42, 6 בספטמבר 2023 (IDT)[תגובה]
אייל, האמת שכן ואפשר גם לראות עד איזה גרסה הדברים אכן שוחררו. אבל הסרת הקרדיט לוויקיפדיה ארעה ממש בסמוך לעריכות. כדאי שיתייעצו עם עורכי הדין שלהם. אתה יכול למסור להם שגיאה (אני) ממליץ להחזיר את הקרדיט לוויקיפדיה. מדובר ביצירה נגזרת של יצירה נגזרת של יצירה נגזרת. החלק שקדם להסרת הקרדיט לוויקיפדיה שוחרר לנחלת הכלל... Geagea - שיחה 17:51, 6 בספטמבר 2023 (IDT)[תגובה]
כדאי לתייג את @שמש מרפא. בברכה, גיברס - שיחה 20:49, 7 בספטמבר 2023 (IDT)[תגובה]
קיבלנו בעבר ייעוץ משפטי בנושא, התשובה הייתה שבאופן עקרוני יצירה נגזרת ששינתה את פניה חדלה מלהיות יצירה נגזרת, אך כיוון שהדבר קשה להגדרה לא ניתן לתת את ההחלטה בידי עורכים אנונימיים, ויש להשאיר את הרשיון החופשי. החזרתי בהתאם את תבנית הקרדיט במכלול. תודה לשניכם.
אגב, אני לא ממליץ לייבא את הערך משם - הוא אכן לא במצב טוב (כמו רוב הערכים שנכתבו בתקופה ההיא). שמש מרפא - שיחה 21:03, 7 בספטמבר 2023 (IDT)[תגובה]