שיחת משתמש:שמש מרפא

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום שמש מרפא, ברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, איתי פ. • שיחה 00:58, 2 באפריל 2020 (IDT)

אנא הפסק להציב תבניות "ברוך הבא" לכותבים בראשית דרכם

שלום לך,
לידיעתך, הנוהג אצלנו הוא להציב תבנית "ברוך הבא" רק לאחר שכותב ביצע מספר עריכות משמעותיות, כלומר אין להציב תבנית זאת בדפי השיחה של כותבים שיצרו שם-משתמש בדקות האחרונות וביצעו עריכה בודדת. יש לעניין חשיבות מסוימת בתהליך הניטור. בברכת לילה טוב, Ldorfman • שיחה 01:51, 10 באפריל 2020 (IDT)

הודעה מאזכור השם

שלום, בתגובתך (הבדל) בהכה את המומחה הוספת אזכור למשתמש אחר בתוך הפסקה שלי. לא ברור לי למה עשית את זה. אבל לרוב מוסיפים אזכור כזה כדי ליצור הודעה למשתמש. אבל זה קורה רק כשכותבים פסקה חדשה עם וכשההודעה כוללת חתימה (~~~~). לכן זה היה עובד רק אם היית מוסיף את זה בפסקה שאתה כתבת. בברכה, Tzafrir - שיחה 14:49, 10 באפריל 2020 (IDT)

מגפת הקורונה (2019–2020)

שלום שמש מרפא, ותודה על תרומתך לוויקיפדיה.
ערכת את הערך מגפת הקורונה (2019–2020) מאינטרנט בעל סינון (כדוגמת רימון, אתרוג או נטפרי). עקב בעיה ידועה, לאחר עריכה בעורך החזותי, תוכן הדף ישמר כפי שהוא הוצג לך כך שהתוכן שהוסתר ממך נמחק מהדף או שנמנעה ממך העריכה עקב כך. מאחר שוויקיפדיה לא מעוניינת במחיקה זו, אם ברצונך להמשיך לתרום לוויקיפדיה, עליך להקפיד לערוך בעריכת קוד מקור בלבד, כל עוד אתה משתמש באינטרנט מסונן. ניתן לעשות זאת באמצעות העדפות ← עריכה ← "ביטול זמני של העורך החזותי בזמן שהוא בגרסת בטא". ניתן לקרוא עוד בעזרה:מסנן אינטרנט.
בברכה, דגש חזק - שיחה 20:24, 27 באפריל 2020 (IDT)

מגפת הקורונה

כל הנתונים בטקסט מעודכנים לבוקר בישראל כדי ליצור נקודת השוואה אחידה ואין מה לעדכנם במהלך היום. תודה. איתן - שיחה 19:32, 30 באפריל 2020 (IDT)

אתה עורך מנטפרי?

שים לב לשיבוש שעשית כאן. אנא שים לב לעריכותיך כאן.

והערה למשתמש:Fxp300, סימנת את העריכה הזו כבדוקה – אנא הקפד לבדוק עריכות שאתה מסמן, גם אם הן במרחבי הדיונים. תודה לשניכם, דגש חזק - שיחה 13:42, 7 ביוני 2020 (IDT)

מרימון. בנטפרי (כמעט) אין גישה לויקיפדיה. עוד סוג של באג רימון? זה מקוד מקור שמש מרפא - שיחה 01:31, 8 ביוני 2020 (IDT)

זה לא באג רימון. אבל כנראה שזה מאיזה תוסף של נטפרי או נתיב שמותקן לך על המחשב (זכור לי בעבר שהיו חבלות דומות אצל עורכים אחרים). נא נטרל אותו כשאתה עורך כאן. בהזדמנות זו, ברכות חשבתי שאתה לא מכיר את דף השיחה האישי שלך... דגש חזק - שיחה 01:36, 8 ביוני 2020 (IDT)

אהה, זה מהתוסף של המכלול. מסתבר שזה גם באגר לא קטן... תודה תודה ולל"ט שמש מרפא - שיחה 01:40, 8 ביוני 2020 (IDT)

וכאן שוב עשית שיבוש. בברכה, גיברס - שיחה 19:18, 19 ביולי 2020 (IDT)

גיברס, זה לא שיבוש. ספר דניאל מעולם לא היה אנונימי, אלא שפחות עסקו בו ביחס לספרים האחרים.שמש מרפא - שיחה 01:24, 20 ביולי 2020 (IDT)

הכוונה כמובן לשורה 45 – ראה מה שעשית מפילון האלכסנדרוני. דגש חזק - שיחה 01:38, 20 ביולי 2020 (IDT)

נראה שמה שהיה לך חזר, כי שוב פעם זה התחיל למחוק - ראה עריכה שלך בכיכר העיר. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 16:45, 7 באוקטובר 2020 (IDT)

אכן, זה משתבש לפעמים. עמך הסליחה ותודה על הניטור. שמש מרפא - שיחה 17:20, 7 באוקטובר 2020 (IDT)

בוקר טוב, גם כאן. דגש חזק - שיחה 07:34, 9 במרץ 2021 (IST)

שלום

זוכר אותי מהמכלול (הויקיפד)? מה נשמע? הולך טוב במכלול? בהצלחה! - Eitanbb - הדלתא של הנילוס - יום נעים - כחול עמוק 22:52, 14 ביולי 2020 (IDT)

טוב, אני לא סנילי. במכלול הולך מצוין, אבל נראה שאתה לא נענה לבקשתי. לא נורא.בהצלחה מרובה! שמש מרפא - שיחה 16:14, 15 ביולי 2020 (IDT)

בהצלחה כאן!. מגזין יהלום שיחה 16:18, 15 ביולי 2020 (IDT)

תודה. שמש מרפא - שיחה 17:32, 15 ביולי 2020 (IDT)

איזו בקשה? אני מעדכן לסמלי SVG במכלול עכשיו. ראיתי שאתה ב"חופשה מכלולאית" אז אתה גם ב"חופשת ויקי"? - Eitanbb - הדלתא של הנילוס - יום נעים - כחול עמוק 11:08, 16 ביולי 2020 (IDT)

עריכת דף המשתמש

מותר להוסיף קישור לדף המשתמש במכלול+לעשות סדר בתבניות המשתמש? - Eitanbb - הדלתא של הנילוס - יום נעים - כחול עמוק 11:37, 16 ביולי 2020 (IDT)

Eitanbb בוצע, תודה. לגבי שאלתך למעלה, אני לא מאד פעיל בויקי, ואין טעם להוסיף תבנית חופשה.שמש מרפא - שיחה 22:06, 16 ביולי 2020 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:פנחס וינד

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:פנחס וינד". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אלי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, דגש חזק - שיחה 00:46, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

כסף (יסוד)

היי,

שחזרתי את העריכה שלך בערך כסף (יסוד). הוסרו המוני סימונים ומספרים. אולי מדובר בבעיה בפילטר של רימון? בכל מקרה, בעתיד אנא בדוק את התצוגה המקדימה כדי לוודא שהפילטר לא פוגע בערך. עופר קדם - שיחה 04:01, 17 בספטמבר 2020 (IDT)

פילוסופיה

תודה על עריכותיך! --‏Yoavd‏ • שיחה 07:28, 18 בספטמבר 2020 (IDT)

עכשיו אני רואה שהשבח לא היה במקומו, תיקנת את שקלקלת לפני כן. אם תמשיך בכך אחסום אותך. --‏Yoavd‏ • שיחה 07:46, 18 בספטמבר 2020 (IDT)

מלחמת העולם הראשונה

לא ברור למה אתה מקלקל את הערך בשורה ארוכה של טעויות כתיב, ולאחר מכן משחזר את עריכותיך. שמתי לב שעשית את אותו הדבר במספר ערכים. --‏Yoavd‏ • שיחה 07:43, 18 בספטמבר 2020 (IDT)

גם בערכים רצח העם הארמני‏, אמריקה הצפונית פעלת כך. --‏Yoavd‏ • שיחה 08:05, 18 בספטמבר 2020 (IDT)

אם היית קורא את ההודעה שמעליך, היית חוסך את אלה. נאלצתי לשחזר את עריכותי בעקבות באג ששתל את אותם טעויות. שמש מרפא - שיחה 11:48, 18 בספטמבר 2020 (IDT)

לפני שמירה - בצע בדיקת השינויים ותימנע מהצורך להאשים באגים בתוכנה בהכנסת שיבושים. --‏Yoavd‏ • שיחה 12:45, 18 בספטמבר 2020 (IDT)

We sent you an e-mail

Hello שמש מרפא,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery - שיחה 21:51, 25 בספטמבר 2020 (IDT)

סמל פורטל עולם הישיבות

בכבוד, מוזמן לארגן לנו אנימציה, בינתיים זה מה יש שמיה רבה • שיחה • א' בחשוון ה'תשפ"א • 19:51, 18 באוקטובר 2020 (IDT)

הכוונה כמובן לאיור, כך שתהיה אחידות עם שאר סמלילי הפורטלים. בעבר הייתה עיצובית שהייתה עושה כאלה דברים, כיום כנראה שצריך להסתדר לבד. על יצירת הסמליל היפה! פיקאסו, מאחוריך! שמש מרפא - שיחה 12:07, 19 באוקטובר 2020 (IDT)

שְכּוֹיֵיח!שמיה רבה • שיחה • ג' בחשוון ה'תשפ"א • 19:41, 20 באוקטובר 2020 (IDT)

שכויח נוסף מגיע לך על קבלת הפנים החמה שמיה רבה • שיחה • ז' בחשוון ה'תשפ"א • 08:14, 25 באוקטובר 2020 (IST)

זכויות יוצרים

יש זכויות יוצרים גם על תרגום. כל עוד שהמכלול לא מצהיר על כך שזכויות היוצרים על התרגום לא חופשיות – אל תעלה לכאן דברים כאלו. תודה, דגש חזק - שיחה 23:48, 26 באוקטובר 2020 (IST)

אין זכויות יוצרים על תרגום. כל עוד זו יצירה נגזרת, הערך חופשי מדין "יחס שיתוף זהה". כדאי שתתבדוק לפני שאתה מוחק. מתייג את Nimrodbr, שני אבנשטיין, Geagea‏בעלי הידע בזכויות יוצרים. שמש מרפא - שיחה 23:51, 26 באוקטובר 2020 (IST)

באיזה ערך מדובר (מתייג גם את Doovno ש"התמקצע" בנושא). Geagea - שיחה 00:03, 27 באוקטובר 2020 (IST)

רשימת האנשים החזקים בעולם לפי פורבס. מדובר בערך מוויקיפדיה האנגלית שהם תרגמו אותו שם. די ברור שמותר להשתמש בתוכן שבערך; השאלה היא האם התרגום וההגשה מוגנים גם־כן. דגש חזק - שיחה 00:06, 27 באוקטובר 2020 (IST)

קודם כל אתקן טעות שנכתבה למעלה: בהחלט יש זכויות יוצרים על תרגום (כמו על כל יצירה נגזרת אחרת). אם אני אקח ספר כלשהו שנכתב באנגלית ואתרגם אותו לעברית, אז על הטקסט יש זכויות יוצרים של הסופר, ועל התרגום שיצרתי יש זכויות יוצרים גם של הסופר וגם שלי (כלומר - לאף אחד אין זכות להשתמש בתרגום המסוים שיצרתי ללא גם אישור שלי וגם אישור של הסופר). זכויות יוצרים על תרגום (כמו על כל יצירה אחרת) נעלמים רק במקרה ש: (א) פג התוקף לפי חוק זכויות היוצרים הרלוונטי, או (ב) בעלי זכויות היוצרים מוותרים במפורש על הזכויות (משחררים את התוכן לנחלת הכלל - שונה מהפצה תחת רשיון חופשי).

לגבי הערך המסוים שצויין כאן: כתוב בערך במכלול שהערך מגיע מוויקיפדיה באנגלית ושהם מפיצים אותו (בתרגום שלהם) תחת רשיון "cc-by-sa 3.0". אז מה חסר מבחינת השימוש? הרי להכניס לוויקיפדיה תוכן שהופץ תחת "cc-by-sa 3.0", וניתן קרדיט בתקציר העריכה. Dovno - שיחה 00:31, 27 באוקטובר 2020 (IST)

הכוונה הייתה שאין ז"י על תרגום במקרה הזה כי זו יצירה נגזרת של תוכן חופשי ברשיון יחס שיתוף זהה. שמש מרפא - שיחה 00:38, 27 באוקטובר 2020 (IST)

OK, בסדר. הערת אגב: תקצירי עריכה לא נועדו להתנגחויות, ומרחב הערכים לא אמור לסבול טענות שלך כלפיי. אם יש לך משהו להעיר לי, ישנם דפי שיחה בוויקיפדיה העברית. דגש חזק - שיחה 00:50, 27 באוקטובר 2020 (IST)

זהו שהמינוח "אין זכויות יוצרים" הוא שגוי. יש זכויות יוצרים יחד עם זאת מותר להשתמש בהתאם לתנאי הרישיון. Geagea - שיחה 00:56, 27 באוקטובר 2020 (IST)

יש בטיעון זה שתי שגיאות:

1. גם תוכן ששוחרר ברשיון חופשי הוא תחת זכויות יוצרים (אחרת לא היה צריך כלל רשיון כדי להשתמש בו)
2. גם תוכן ש*באמת* נטול זכויות יוצרים (נניח - האודיסאה של הומרוס, שם זכויות היוצרים פגו לפני אלפי שנים) - עדיין אם אתרגם אותו היום בעצמי, אז על התרגום שלי יהיו זכויות יוצרים (שלי).

אז זכויות יוצרים על התוכן המקורי יש: הוא בבעלות כל מי שתרם לו אי פעם בוויקיפדיה באנגלית. זכויות יוצרים על התרגום יש: כל בעלי הזכויות על הטקסט באנגלית + המכלול. ורשיון שימוש יש: "cc-by-sa 3.0" גם למקור וגם לתרגום. Dovno - שיחה 01:06, 27 באוקטובר 2020 (IST)

ערך בויקיפדיה מוגן בזכויות יוצרים, וניתן להעתיק אותו או להשתמש בו רק בהתאם לתנאי הזכויות (מתן קרדיט, ושיתוף זהה ברישיון SA).

אני מניח שהכוונה לערך זה שתורגם מאנגלית, והועבר למכלול. המכלול הפר את זכויות היוצרים משתי סיבות:

1. לא ניתן קרדיט כיאות כאן מוסבר איך צריך לתת קרדיט ולמה צריך לקשר, וזה לא נעשה.
2. המכלול כולו מפר את זכויות היוצרים של ויקיפדיה מעצם תנאי השימוש שבו, בהן כתוב: "תכנים אחרים שנוצרו באתר זה ומתפרסמים בו בלא שמצויין עליהם במפורש אחרת - כל הזכויות עליהם שמורות למכון לאוריינות וידע כהלכה (בע"מ, חל"צ, מלכ"ר), המכון מעניק רשות לשימוש אישי (לא מסחרי ולא ציבורי) בתכנים אלו." במילים אחרות - ברגע שערך עבר למכלול, ונעשה בו כל שינוי הוא כבר לא תחת רישיון SA, ולכן הוא מפר את הרישיון, ואסור להחזיר אותו לויקיפדיה בלי אישור בכתב של "המכון לאוריינות וידע כהלכה" שנשלח ל-OTRS. דרור - שיחה 23:05, 27 באוקטובר 2020 (IST)

איפה בדיוק יש הפרה? ”תכנים אחרים שנוצרו באתר זה ומתפרסמים בו בלא שמצויין עליהם במפורש אחרת” בכל תוכן שנלקח מויקיפדיה מצוין מפורשות בקרדיט שהוא מוגש תחת רישיון cc-by-sa 3.0. מלבד זאת בתחתית כל דף שיובא מויקיפדיה יש כיתוב ”דף זה מקורו מוויקיפדיה העברית והוא ערוך מתוך טקסט שנתרם בידי עורכיה, לפיכך הדף מתפרסם כאן במלואו תחת רישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 3.0.”. כך שמובהר 'פעמיים בצורה שאינה משתמעת לשני פנים שהתוכן שמיובא בויקי מתפרסם תחת הרישיון המתאים. מה שכולל כידוע גם "יחס שיתוף זהה" ולכן גם אם נעשה בו שינוי הוא תחת הרישיון הנ"ל. לגבי הערתך הראשונה אבדוק זאת מול היעוץ המשפטי שם. אגב, בקרדיט לויקיפדיה העברית יש קישור כזה).שמש מרפא - שיחה 23:37, 27 באוקטובר 2020 (IST)

יש הפרה ברורה.

1. לא ניתן קרדיט כיאות
2. המכלול כולו מפר את זכויות היוצרים של ויקיפדיה מעצם תנאי השימוש שבו, בהן כתוב: "תכנים אחרים שנוצרו באתר זה ומתפרסמים בו בלא שמצויין עליהם במפורש אחרת - כל הזכויות עליהם שמורות למכון לאוריינות וידע כהלכה (בע"מ, חל"צ, מלכ"ר), המכון מעניק רשות לשימוש אישי (לא מסחרי ולא ציבורי) בתכנים אלו." - הרישא שסימנתי של משפט זה מבטל את ה-SA. הסיפא שסיימתי יוצר תנאי NC שאם הוא קיים אסור להעתיק חזרה לויקיפדיה. דרור - שיחה 23:40, 27 באוקטובר 2020 (IST)

אדוני, כנראה לא קראת מה שכתבתי. בלא שמצויין עליהם במפורש אחרת צויין במפורש אחרת.שמש מרפא - שיחה 23:44, 27 באוקטובר 2020 (IST)

כן, רק שים לב שורה אחת למעלה: ”דף שמצויין בסופו ו/או בתחילת הגרסאות הקודמות שלו כי מקורו בוויקיפדיה העברית, הטקסט בדף מוגש באדיבות ויקיפדיה העברית בכפוף לרישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 3.0.” - כלומר היוצא מן הכלל הוא רק ערכים שיובאו מויקיפדיה העברית ולא ערכים שתורגמו מויקיאינגליש או לצורך העניין כל ויקי בשפה אחרת שאינה עברית. אני לא משפטן ולא מומחה לזכויות יוצרים, אבל משתמע לי מכך שדרור צודק בהחלט. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 23:53, 27 באוקטובר 2020 (IST)

אז בשביל זה שמו קרדיט נוסף במיוחד לויקיאנגליש. תראה בדף שלונקק למעלה. שמש מרפא - שיחה 23:57, 27 באוקטובר 2020 (IST)

1. לא כך נותנים קרדיט לויקיפדיה העברית.
2. ברגע שיש תכנים בדף שנכתבו בעת שהוא במכלול ("תכנית אחרים (שלא יובאו) שנוצרו באתר זה"), הוא מאבד את ה-CC. דרור - שיחה 00:00, 28 באוקטובר 2020 (IST)

יוצר באתר זה, אבל אם צויין באותו דף שזה נוצר בו שזה מוגש תחת רשיון cc-by-sa 3.0, כל אותם תכנים שנוצרו בו ממשיכים לחסות תחת יחס שיתוף זהה. מה שנקרא "צויין במפורש אחרת".שמש מרפא - שיחה 00:03, 28 באוקטובר 2020 (IST)

מכובדי, אני מבין שהינך מתייחס לכל עריכה במכלול כ"תכנים אחרים", מה שלא נכון, מכיון שהמכלול חייב להגיש את הטקסט אף לאחר העריכות שנעשו בו באותו רישיון. "תכנים האחרים" הכוונה לערכים חדשים שנוצרו במכלול בלבד. הדבר נבדק עם בעלי האתר. ישראל משה - שיחה 00:04, 28 באוקטובר 2020 (IST)

והנה מה שמופיע לפני לחצן "שמירה" במכלול: ”במידה ואתם עורכים בטקסט שמקורו מוויקיפדיה שמירתכם מהווה הסכמה לשחרר את תרומתך בכפוף לרישיון CC BY-SA 3.0 ולרישיון GFDL”. ראו כאן. שמש מרפא - שיחה 00:05, 28 באוקטובר 2020 (IST)

יפה מ.י.ש.הו 0 - שיחה 12:25, 28 באוקטובר 2020 (IST)

לעניין (1): ר’ דף בוויקי האנגלית שנראה לי רלוונטי. Tzafrir - שיחה 07:31, 29 באוקטובר 2020 (IST)

שם מפורש שמספיק קישור לדף המקורי או לרשימת התורמים. שמש מרפא - שיחה 08:55, 29 באוקטובר 2020 (IST)

אני בעצמי ערכתי הערך במכלול חכמי לובלין - שיחה 12:39, 13 בינואר 2022 (IST)

בתיה טופורוביץ

שלום וברכה ובוקר טוב!

שמש מרפא היקר!

הערך בשם בתיה טופורוביץ נכתב ע"י דעת קהל באתר המכלול, המשתמש הזה הוא אני... שים לב ששם המשתמש הקודם שלי באתר המכלול הוא שמי העכשווי באתר ויקיפדיה! אשמח שתבטל את בעיית זכויות היוצרים! --Avit3000 - שיחה 10:29, 18 בנובמבר 2020 (IST)

Avit3000, זה לא משנה. ברגע ששמרת את העריכה שלך במכלול, אתה חתמת שאתה מוותר על זכויות היוצרים בערך שיצרת. כל הזכויות עליו כרגע אינן שלך אלא בבעלות מלאה של המכלול, ולכן אסור להכניס את התוכן לוויקיפדיה ללא אישור בכתב מהמכלול. Dovno - שיחה 11:14, 18 בנובמבר 2020 (IST)

Avit3000 היקר מאד, שלום וברכה וצהריים טובים. כפי שכתב Dovno זה לא משנה. בכל אופן יש לי לנחם אותך שהערך לא היה שורד כאן זמן רב, עקב אי-עמידתו ברף החשיבות של וויקיפדיה.שמש מרפא - שיחה 13:50, 18 בנובמבר 2020 (IST)

אהרן חדש

התואיל בטובך להרשותני להוסיף שם כמה פרטים? בברכה, שמיה רבה • שיחה • כ"ג בכסלו ה'תשפ"א • 21:49, 8 בדצמבר 2020 (IST)

עזרה

אודה לך אם תפענח את שם הספר של צונץ מההערה שפה. דרדק • שיחה • ג' בניסן ה'תשפ"א • 17:39, 16 במרץ 2021 (IST)

דרדק, העתקתי מהרשימה בערכו באנגלית:

• Die gottesdienstlichen Vorträge der Juden historisch entwickelt : ein Beitrag zur Alterthumskunde u. biblischen Kritik, zur Literatur- u. Religionsgeschichte. Berlin : Asher, 1832. Digital Form Freimann-Sammlung, Frankfurt.

בן עדריאל • שיחה • ג' בניסן ה'תשפ"א 17:50, 16 במרץ 2021 (IST)

תודה רבה! דרדק • שיחה • ד' בניסן ה'תשפ"א • 19:34, 16 במרץ 2021 (IST)

ביטול

מדוע ביטלת את עריכתי בדף וק:בקשות ממפעילים? בארבע כוסות אין צורך לטפל והערך השני טופל ספסף • ספספוני בספסופיכם 20:01, 21 במרץ 2021 (IST)

מניין לך שאין צורך לטפל? ההחלטה היא של מפעיל בלבד. בסיבוב הקודם למשל הוא לא מצא לנכון להסיר. --שמש מרפא - שיחה 20:14, 21 במרץ 2021 (IST)

יש לאחרונה תחרות בין משתמשים חרוצים מי יהיה הראשון שיסיר בקשות מדף הבקשות ממפעילים. נא השאירו זאת למפעילים, מכמה סיבות. במקרה הזה השארתי את הבקשה שם כי לא ראיתי לנכון לדחות את הבקשה על הסף, אלא לתת למפעיל נוסף לחוות דעתו בעניין. באופן כללי אני ממליץ להיצמד להוראות שבראש הדף: ”מפעילי המערכת יבצעו את השינויים המבוקשים, לפי שיקול דעתם, ויסירו את הבקשות הישנות מהדף”. יש לכך כמה סיבות, ואת חלקן פירטתי בדף שיחתו של משתמש:ספסף (שיחת משתמש:ספסף#הסרת בקשות מדף הבקשות). דגש - שיחה 20:29, 21 במרץ 2021 (IST)

אם אני רואה בדף משתמש חסום, או דף מחוק וכו' אני מחכה בין 10 ל15 דקות ואם אני רואה שלא הסירו אותו אני מסיר ספסף • ספספוני בספסופיכם 20:31, 21 במרץ 2021 (IST)

פירוש המילה יש בלשון הרמב"ם

צהריים טובים, זה אני האלמוני שערך אתמול בערך עביד איניש דינא לנפשיה. בלשונו של הרמב"ם "יש לו לעשות כך וכך" מתפרש בלשוננו מותר לו לעשות כך וכך ולא שישנה עדיפות לעשות כך. ראה לדוגמה ברמב"ם הלכות שבת פרק כ"ט הי"א "יש לו לאדם לקדש על הכוס ערב שבת מבעוד יום אע"פ שלא נכנסה השבת" ודאי שהרמב"ם לא מתכוון לתת לכך עדיפות אלא כוונתו לומר שהדבר מותר. כך גם למשל בהלכות סנהדרין והעונשין המסורין להן פ"ד ה"ז "יש לסומכין לסמוך אפילו מאה בפעם אחת" ברור שאין עניין מיוחד להרבות בנסמכין בפעם אחת, וכן מיד בהלכה הבאה "ויש להם למנות לכל לכל מה שירצו" כל זה מחיפוש קצר ואני בטוח שישנם עוד רבים. באותן הלכות סנהדרין והעונשין המסורין להם פכ"ד ההלכות מלאות במה שיש לבי"ד לעשות, אמנם שם ניתן לפרש שיש עניין לנהוג כך אבל נטיית הלב שלי ברורה שגם שם הכוונה רק שמותר לנהוג כך. אני סבור שהביטוי "יש לו לאדם לעשות כך וכך" הוא קיצור של יש לו רשות לעשות כך וכך בברכה, יוחאי--2A01:6500:A039:8DC3:3C5A:4CD4:33C:BD39 15:21, 13 במאי 2021 (IDT)

יפה, כל זה סיוע לדבריי לא? או שחלה כאן אי-הבנה. אגב, מעניין שגם בערך המקביל באתר המכלול מישהו הוסיף משפט כזה בעבר, וגם שם מחקתי... --שמש מרפא - שיחה 15:55, 13 במאי 2021 (IDT)

אני רואה שחלה כאן טעות, חשבתי שאתה הוספת את המשפט, שיחזרתי את עצמי שם. קבל את התנצלותי. --שמש מרפא - שיחה 16:19, 13 במאי 2021 (IDT)

פרדוקס השקרן

― הועבר לדף שיחה:פרדוקס השקרן#פרדוקס השקרן

על זאת ועל זה

לעיונך: [1]. דגש - שיחה 20:28, 27 ביוני 2021 (IDT)

נו, שויין. לטעמי "עם זה" הוא משלב נמוך יותר, אבל אודה שהופתעתי לגלות שבמבחן גוגל ישנה הובלה קלה בלבד ל"עם זאת" (12 מי'>10 מי').--שמש מרפא - שיחה 20:47, 28 ביוני 2021 (IDT)

שלום

ראשית, תודה על עזרתך במכלול, ב, היה נחמד לשבת כמה דקות לידך אתמול (בצום בערך בשעה שבע). המאו"ר - שיחה 14:09, 28 ביוני 2021 (IDT)

בשמחה. אתה לא מוותר...--שמש מרפא - שיחה 20:51, 28 ביוני 2021 (IDT)

כוכב המורל!

	כוכב המורליסטים
	ביקורת בונה מקדמת את וויקיפדיה, ואתה ראוי לציון לשבח על האופן בו נתת אותה. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 18:30, 4 ביולי 2021 (IDT)

תודה לך ובהזדמנות זו, ברכות על התפקיד החדש ויישר כח על כל הפעילות הברוכה, בכל התחומים.--שמש מרפא - שיחה 14:32, 6 ביולי 2021 (IDT)

חשיבות לימוד התורה

שלום לך,

ביטלת את העריכות שלי בערך תלמוד תורה (מצווה) באופן לא-אנציקלופדי. כתבת בתקציר העריכה שהמקור לא נכון - אם כך, הדבר הנכון לעשות הוא להביא את המקור הנכון (לא למחוק את כל העריכה). כרגע חסרה בערך האמונה הנפוצה לפיה דקה אחת ללא לימוד תורה עלולה להחריב את העולם, וכן מקורה בספר ירמיהו. אם יש לך מקור טוב יותר מזה שהבאתי, אנא הוסף אותו לערך.

בנוסף לכך, כתבת שאין טעם להביא את דברי הרב אליהו לצד האור החיים. זה לא "זה לצד זה" אלא הסבר על חשיבותו של לימוד תורה מפי רב חשוב בן המאה ה-18, והסבר אחר לגמרי מפי רב בן ימינו שמסביר את חשיבות לימוד התורה במילותיו, הסבר שונה לגמרי. הם לא מתחרים זה בזה, ולא מוצגים כשווי ערך.

תודה, -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 19:13, 25 ביולי 2021 (IDT)

שלום. שיחזרתי את העריכה מפני שהיא שגויה, ומנציחה טעות נפוצה. השגיאה היא לא רק במקור הדברים, אלא במהותם, מפני שהמעמד שיש למאמר חז"ל מהגמרא הוא שונה לחלוטין (לא מדבר על זה שהמשפט התחיל במילים "בגמרא נטען" ומסיים במקור מהילקוט שמעוני. אמנם הגברים נמצאים גם בגמרא). אפשר להחזיר את העריכה עם מקור מדוייק, אם יהיה לי זמן אעשה זאת בעצמי.

לגבי דברי הרב אליהו, הבעיה היא לא רק זמנו של הרב, אלא קודם כל המרכזיות של דבריו. אפשר למלא ספריה שלמה בציטטות על חשיבות לימוד תורה. מתוכם צריך לבחור את העיקריות שבהן, ולדעתי זה מיוצג היטב בערך. אני לא חושב שדברי הרב אליהו משמעותים במיוחד.--שמש מרפא - שיחה 23:13, 25 ביולי 2021 (IDT)

מה המקור הנכון, ולמה הכוונה שיש לדעתך שגיאה במהות הדברים? -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 19:38, 26 ביולי 2021 (IDT)

כאן. אני לא מוצא מקור קדום יותר. כוונתי שמעמדו של מאמר תלמודי שונה מהותית מדברים שמקורם מהמאה ה-18, ולכן העריכה הייתה שגויה לא רק במקורה אלא גם בעיקרה.--שמש מרפא - שיחה 21:51, 26 ביולי 2021 (IDT)

סע בזהירות!

המפתחות בפנים ;) דגש - שיחה 23:18, 2 באוגוסט 2021 (IDT)

בהצלחה! מושך בשבט - שיחה 23:25, 2 באוגוסט 2021 (IDT)

חן חן.--שמש מרפא - שיחה 01:31, 9 באוגוסט 2021 (IDT)

הארי טרומן

שעשעת אותי עם התבנית אחד הנשיאים שאני מעריך בהיסטוריה האמריקאית - אהבתי את התבנית. אגב, יובל נח הררי אמר פעם שלדעתו אם היו מחלקים פרסי נובל אולטימטיבים לשלום, טרומן היה צריך לקבל אחד בזכות זה שהוא ניצל את הרגע ההיסטורי בו ארצות הברית הייתה היחידה בעולם עם פצצת אטום, לא בשביל ליצור אימפריה חסרת מעצורים שתכניע את העולם, אלא כדי ליצור מעצמת על שתנסה להיות המבוגר האחראי בסדר העולמי החדש. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 18:43, 9 באוגוסט 2021 (IDT)

אני מעריץ ותיק שלו. קראתי פעם שהוא אמר שלא החסיר דקת שינה אחת בעקבות הטלת הפצצות. אני חושב שאם הוא היה ממשיך לעוד קדנציה, היה יכול להיות לזה השפעה חשובה על המלחמה הקרה למשל. אני הייתי נותן פרס נובל גם לצ'רצ'יל (חוץ מהפרס לספרות) ואם לא העניין עם הסירוב להפצצת פסי הרכבת/מחנות ההשמדה גם ל-.F.D.R. גם לרייגן מגיע כזה, על חלקו בפירוק ברה"מ. --שמש מרפא - שיחה 19:03, 9 באוגוסט 2021 (IDT)

במובן מסוים אני מתאר לעצמי שאם הייתי יודע את מה שהוא ידע לפני הטלת הפצצות וקצת אחרי הטלת הפצצות, אני מניח שהטלתן הייתה נראית הפתרון הטוב ביותר, וגם החתירה שלו לאפס הטלות נוספות לאחר המלחמה. לגבי רייגן, אני מניח שקשה להעריך את חלקו בפירוק ברה"מ (זכור לי שהייתה אסטרטגיית ארוכת שנים שהגה אסטרטג-מדיני אחד שהעריך חיים עד לגיל 90 והצליח לראות את היום בו התוכנית שלו מגשימה את עצמה אחרי עשורים של מאמצים, לפני שנפח נשמתו), ובכל מקרה תכלס גם הוא נשיא שאני בהחלט מחבב. מדי כמה שנים אני מוצא את עצמי מחפש את הסרטון הזה כדי להיזכר בבדיחות איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:57, 11 באוגוסט 2021 (IDT)

"אמירה לא הופכת"

משום מה זה נראה שלא טרחת לקרוא את תוכן האמירה. הגרש"ז מצוטט אומר "הוא הרב שלי" ומדגיש: "לאף אחד אחר אני לא אומר הרב, הוא הרב שלי". אתה מתווכח עם הגרש"ז עצמו לגבי מי הרב שלו? יושב אוהל • שיחה • כ"ו באלול ה'תשפ"א

קראתי גם קראתי, אבל מכיוון שא מתחשק לי להפוך את דף השיחה האישי שלי לדף שיחת הערך, אתה מוזמן לשם. כוח"ט. --שמש מרפא - שיחה 03:49, 3 בספטמבר 2021 (IDT)

משה דוד ליפקוביץ

ראה משתמש:שמש מרפא/משה דוד ליפקוביץ. דוד שי - שיחה 03:32, 12 בספטמבר 2021 (IDT)

צוואת רבי יהודה החסיד

לא רואה סיבה לתבנית השלמה אשמח להסבר מפורט או להסרת התבנית. נעבעך - שיחה 12:20, 19 בספטמבר 2021 (IDT)

סליחה על האיחור בתגובה, כתבתי לך תגובה מפורטת אבל היא נמקה עקב בעיות עם הסנן. אכתוב כאן בקצרה: יש התייחסות רחבה מאד לנושא בספרות התורנית, בין השאר על האפשרות שתוקף הצוואה לדורו או לזרעו בלבד, על ההתייסות אליה כ"סכנה" ועוד. נסה לחפש באצה"ח, בטוחני שתקבל שפע של תוצאות רלוונטיות.--שמש מרפא - שיחה 03:20, 20 בספטמבר 2021 (IDT)

מודע לעיסוק הנרחב, קראתי המון חומר בנושא, לא חושב שחסר בערך "פרטים מהותיים", מתאימה לדעתי תבנית קצרמר לא תבנית השלמה. נעבעך - שיחה 19:38, 21 בספטמבר 2021 (IDT)

אין הבדל מהתי בין התבניות. קצרמר זה לערכים קצרים, ראה וק:ק. --שמש מרפא - שיחה 21:35, 21 בספטמבר 2021 (IDT)

אוקיי, העברתי לתבנית קצרמר. נעבעך - שיחה 08:14, 22 בספטמבר 2021 (IDT)

עקרונית לא מקובל בד"כ להגדיר ערך באורך כזה כקצרמר, אבל זה לא קריטי. תזכה לחזור בתשובה שלמה לפניו. --שמש מרפא - שיחה 02:16, 23 בספטמבר 2021 (IDT)

שותא דדרדקי

לא נראה לי מתאים לנהל את הדיון הזה שם. ברשותך אעבור לכאן (אלא אם כן תרצה שיתקיים בדף שיחתי – הרשות נתונה בידך להעביר את הדיון לשם).

הנושא אינו השימוש במילה "שתיהם" או "שתיהן", אלא עקביות במין המקובל לכינויי הגוף. הספר רצוף בחוסר עקביות בשאלה הזאת. ראה רשימה של דוגמאות שבהן הספר לא מתנהל על־פי הכללים המקובלים בעניין

• יעש ה' עמכם חסד
• כאשר עשיתם
• יתן ה' לכם
• והיו לכם לאנשים
• הלהן תשברנה – הלהן תעגנה (כאן מדובר על הבנים שיגדלו לנעמי)

(גם) החילופים האלו ותדירותם מרמזים על סגנון כתיבה השונה משמעותית מספרות התקופה הזאת (והתקופה שקדמה לה), ועל־כן העדפתי להתעלם מן הכתיב הזה. דגש - שיחה 02:59, 20 בספטמבר 2021 (IDT)

טוב, ברור שישנם הבדלים גם ביחס לספר שמואל, כפי שיש הבדלים בין איכה לספר ירמיהו. כאשר המטרה והקונספט שונים, גם הניסוח יהיה שונה. כנראה שחא רק שני נביאים אינם מתנבאים בסגנון אחד, אלא גם שתי נבואות (או יותר נכון: כתבי הקודש) שנכתבו ע"י נביא אחד, אינן נכתבת בסגנון אחד. אאז"נ, במגילת רות גם יש את המספר הכי גבוה של מילים יחידאיות. לא בהרכח שזה נובע מהתפתחו השפה אלא מהשימוש בשפה. כמדומני שיש התייחסות לכך אצל רמ"מ כשר.--שמש מרפא - שיחה 03:12, 20 בספטמבר 2021 (IDT)

תוכל לאתר לי את ההתייחסות הזאת? דגש - שיחה 03:15, 20 בספטמבר 2021 (IDT)

אחפש בל"נ. שמש מרפא - שיחה 03:18, 20 בספטמבר 2021 (IDT)

(הסבתא של הקפצות שרשור...) ---נו? דגש - שיחה 02:48, 11 באפריל 2022 (IDT)

אוי... יש אימוג'י מגרד בפדחת? שמש מרפא - שיחה 03:12, 11 באפריל 2022 (IDT)

מנוחה קצרה!

זה הדבר היחיד עם הכשר, אשמח לשאול אותך כמה שאלות במייל - mwikipedgmail.com המאו"ר - שיחה 12:34, 3 באוקטובר 2021 (IDT)

לא ידעתי שעמותת ויקימדיה זה הכשר... אשלח לך.--שמש מרפא - שיחה 12:35, 3 באוקטובר 2021 (IDT)

מסתמא כוונתו שקפה לא עולה על שולחן מלכים ואין בו מצד בישולי גויים. שמיה רבה • שיחה • כ"ט בתשרי ה'תשפ"ב • 01:50, 5 באוקטובר 2021 (IDT)

יש הרבה סיבות למה בקפה אין בישולי גויים, אבל הבעיה העיקרית זה החלב והכוס, ולמי שחושש לריחא מילתא, אז גם הקפה. מצד נ"ט של טריפות. חוצמזה שהוא לא כתב ש"זה לא צריך הכשר", אלא שזה "עם הכשר". שמש מרפא - שיחה 01:56, 5 באוקטובר 2021 (IDT)

החלב באמת בעיה, יכול להיות שזה חלב סויה או קפה שחור, והכוס חדשה, ואין בעיה להשתמש בה פעם אחת בלי טבילה, ועוי"ל, דבאמת המאו"ר שיחי' מזג לך חלב ישראל כשר בכוס טבולה - אפשר לשאול אותו. שמיה רבה • שיחה • כ"ט בתשרי ה'תשפ"ב • 02:02, 5 באוקטובר 2021 (IDT)

”אין בעיה להשתמש בה פעם אחת בלי טבילה” ^{[דרוש מקור]}, לפי כמעט כל הראשונים אסור להשתמש בכלי לא טבול, וגם השו"ע סותם כך - מדהא שהוצרכו למצוא פתרונות עבור מי שצריך לטבול כלי בשבת. שמש מרפא - שיחה 02:08, 5 באוקטובר 2021 (IDT)

לדעת הרי"ד והראבי"ה מותר להשתמש דרך ארעי בכלי שאינו טבול, חוץ מזה, עכשיו אני רואה שלדעת הרבה מהפוסקים (כנה”ג, שאלת יעב”ץ, חיד”א שיורי ברכה קכ, ג; יד אפרים א; שולחן גבוה ה; ערך השולחן ג.) כלי חרסינה פטור מטבילה. וזה עוד לפני הצד שהכלי של יהודי. שמיה רבה • שיחה • כ"ט בתשרי ה'תשפ"ב • 02:22, 5 באוקטובר 2021 (IDT)

פונקט פאקערט: אם הכלי של גוי, אז אין צורך בטבילה. הבעיה מתחילה כשכלי של גוי עובר לבעלות יהודית. דגש - שיחה 02:27, 5 באוקטובר 2021 (IDT)

כוונתי לצד שהמאו"ר הכין את הקפה במטבח ביתו מכוס משומשת. שמיה רבה • שיחה • כ"ט בתשרי ה'תשפ"ב • 02:53, 5 באוקטובר 2021 (IDT)

תגובה לשמיה:לכן כתבתי "כמעט". פורצולאן זה כבר טענה אחרת, למרות שדברי המתירים צל"ע. שמש מרפא - שיחה 02:29, 5 באוקטובר 2021 (IDT)

לך תטביל ותשתה! המאו"ר - שיחה 15:17, 6 באוקטובר 2021 (IDT)

שימוש ב־Cat-a-lot

לטובת הכלל, נא שים לב למגבלות על השימוש בכלי מחשבונות אנושיים. דגש - שיחה 01:46, 5 באוקטובר 2021 (IDT)

מוכר. מדובר היה ב-115 ערכים, זה הרבה מדי? שמש מרפא - שיחה 01:47, 5 באוקטובר 2021 (IDT)

ג"א מצטרף, חנקת לי את רשימת המעקב. שמיה רבה • שיחה • כ"ט בתשרי ה'תשפ"ב • 01:48, 5 באוקטובר 2021 (IDT)

גבולי, אבל היה נראה לי שאתה בדרך לנגלה נוספת. דגש - שיחה 01:49, 5 באוקטובר 2021 (IDT)

מתנצל. יש לי נגלה של 10, אני חושב שאין עוד. להבא אפנה לבוט. שמש מרפא - שיחה 01:50, 5 באוקטובר 2021 (IDT)

כעת אני רואה שזה באמת נראה רע בדף השינויים... סורי. שמש מרפא - שיחה 02:10, 5 באוקטובר 2021 (IDT)

{{א{דגש}}, איזה בוט אחראי על העברת קטגוריות?--שמש מרפא - שיחה 00:42, 27 בינואר 2022 (IST)

תיוג שגוי, לא משנה. מתניהבוט עשה זאת פעם באופן רשמי, אבל גם בורה יכול לעזור. יש לי גם חשבון בוט ואני יכול לבצע באמצעותו עריכות cat-a-lot. דגש - שיחה 13:25, 27 בינואר 2022 (IST)

שיבוש קישורים

מיוחד:יומן_ההשחתות/878423 כמה סוגי שיבוש קישורים של רימון בעריכה אחת, העיקר טענת שזה לא כך • חיים 7 • שיחה • 22:24, 13 באוקטובר 2021 (IDT)

טוב, בלאו הכי זו השחתה... מתי טענתי שזה לא כך? שמש מרפא - שיחה 00:08, 14 באוקטובר 2021 (IDT)

זכויות יוצרים 2

אני בעצמי ערכתי הערך במכלול חכמי לובלין - שיחה 12:39, 13 בינואר 2022 (IST)

ראשית, יצרת רק את הגרסה הראשונית, רוב החומר של מש:ספרא. שנית, החומר שנכתב במכלול נתרם למכון שמפעיל את האתר, כאמור בהודעת המערכת לפני השמירה.שמש מרפא - שיחה 18:40, 13 בינואר 2022 (IST)

מנטר

שלום שמש מרפא,

ביקשת וקיבלת את הרשאות ניטור. הייתי ממליץ שתקרא את הדפים ויקיפדיה:טיפול בהשחתה, ויקיפדיה:זיהוי השחתות ועריכות שגויות, ויקיפדיה:איך לנטר ולהישאר בחיים וויקיפדיה:מנטר. בהצלחה, סע בזהירות. אני כאן לכל שאלה :) ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 15:20, 11 בינואר 2022 (IST) ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 22:33, 13 בינואר 2022 (IST)

תודה. שמש מרפא - שיחה 22:45, 13 בינואר 2022 (IST)

זאנוויל ויינברגר

דרשת הבהרה.. האלבום יצא בחודש יולי וזה כתוב גם בקישור המצורף כמקור בהערות שוליים. תיקנתי והוספתי את שם החודש--MOSHE AMOZIGH - שיחה 23:08, 24 בפברואר 2022 (IST)

אשמח לעזרתך

אם תוכל להעביר את משתמש:מיכי י-ם/Montreux Convention Regarding the Regime of the Straits לשם משתמש:מיכי י-ם/אמנת מונטרה. בתודה מראש. מיכי י-ם - שיחה 15:06, 2 במרץ 2022 (IST)

סנן האינטרנט חוסם לי את אפשרות ההעברה, אבל אולי בקש יוכל לעזור. שמש מרפא - שיחה 15:26, 2 במרץ 2022 (IST)

הוא לא מאפשר לי להעביר דף של משתמש אחר. הוא כותב לפנות לוק:במ... בקש - שיחה 17:11, 2 במרץ 2022 (IST)

תודה--מיכי י-ם - שיחה 13:19, 6 במרץ 2022 (IST)

שאלה

שלום. יש לי שאלה על דבריך אלה. האם הם חזרה על טענות שטענו אחרים, או שידועה לך זהות קודמת שהייתה "רגע לפני חסימה" שאקורד פעל ממנה? אעז לנחש שהאפשרות הראשונה היא הנכונה, ואם כך הדבר, אמליץ להתנצל. אופתע מאד אם יש אף שמץ קטן של אמת בדברים. בברכה - קיפודנחש 05:32, 18 באפריל 2022 (IDT)

וברכה. אכן האפשרות הראשונה היא הנכונה, אולם אבהיר שלא אני עומד מאחורי הדברים אלא בסך הכל ניסיתי לסייע לדיון שהפך לסוגשל שיח חרשים. בכל אופן, כיוןן שההדיון הסתיים ואורכב בתקווה לפתיחת דף חדש, איני רואה צורך לחטט בעבר. מועדים לשמחה, שמש מרפא - שיחה 06:14, 18 באפריל 2022 (IDT)

לא טוב עשית, בחזרה על האשמות שאינן יותר מזריקת בוץ. האשמות אלו, כפי שציינתי בדיון עצמו, נשכחו הרחק במעלה הדיון, ולמעשה היה ברור לכל משתתפיו שאין בהן אמת. חבל שחזרת עליהן, ובכך השתתפת, שלא בטובתך, בזריקת בוץ לשווא. אשוב על הצעתי הקודמת: שקול להתנצל. בברכה - קיפודנחש 06:19, 18 באפריל 2022 (IDT)

אני לא סבור שזה זריקת בוץ אלא האשמות שיש להם יסוד סביר (גם אם אינן ודאיות), ולא חזרתי עליהן אלא הסברתי אותן (בניגוד לרושם שנוצר בדבריך שמדובר בהאשמה בבבק"שיות של חסום, דבר שלא נטען). באופן כללי איני מחבב את מרחב ההתכתשויות, ובפרט לא את הקולוסאום המרכזי, לכן אדיר רגלי מהעניין. באופן כללי אני דווקא לגמרי בעד עריכותיו של ג"א במרחב הערכים. שמש מרפא - שיחה 06:26, 18 באפריל 2022 (IDT)

לא הבנתי. אמרת שחזרת על טענות שטענו אחרים, ועכשיו אתה אומר שאלו טענות שיש להן יסוד סביר. הדברים לא מתיישבים. לטענות שטענו אחרים אין כל יסוד. אזכיר לך את דברי גלגמש, שטרחתי וחזרתי עליהם בדיון למי שהחמיץ: הוא קרא למי שיש לו מידע כלשהו על זהות עם משתמש קודם לשתף את הביורוקרטים במידע, ואיש לא עשה זאת, כפי שדובנו אמר במפורש. ההאשמות הללו מבוססות על בוץ. קיפודנחש 06:36, 18 באפריל 2022 (IDT)

ואם אינך זוכר מה כתבת בדיון, אצטט, לנוחותך: "לא משתמש חסום, אלא משתמש שברח רגע לפני החסימה, ועל כן המתדיינים כאן מבקשים להמשיך את הדיון בעניינו בנקודה בו פסק ולהתחשב בעברו בשמשתמש הקודמ/ים. <חתימה>". זה לא נראה מתאים ל"ולא חזרתי עליהן אלא הסברתי אותן". אשוב בשלישית ובאחרונה: שקול להתנצל. קיפודנחש 06:39, 18 באפריל 2022 (IDT)

דוד

מי:הבדל/33764211 – השחתה זאת איננה. בגדול זאת עריכה טובה, אם כי בחלקה הקטן יש בעיה. דגש - שיחה 00:55, 25 באפריל 2022 (IDT)

אם האפשרויות שיש לי הן לנבור בעריכה ולמצוא את הבאג שהשחית דה פקטו את הערך, או לשחזר, אני בוחר בשנייה. אם כי אחרי שובי נחמתי על השחזור הזה, אבל מסיבה אחרת לגמרי, שלא אפרט כאן. שמש מרפא - שיחה 00:58, 25 באפריל 2022 (IDT)

מה השחית את הערך? אני ראיתי בעיה בכך שהוסרה דרישת מקור. איזו בעיה נוספת מצאת? דגש - שיחה 01:01, 25 באפריל 2022 (IDT)

תבדוק בבקשה איך נראה הערך (המרכזי מאד, יש לומר) במשך כ-9 שעות. שמש מרפא - שיחה 01:02, 25 באפריל 2022 (IDT)

דגש, לאחר שהוסרה (כדת וכדין) הטענה "ועוד" ודרישת המקור שלה – נותרו סוגריים מסולסלות שפגמו בתצוגה. אם שמש מרפא לא מעוניין או לא מסוגל לזהות את מקור התקלה, עליו להיוועץ במי שמעוניין ומסוגל. בוודאי שאין הצדקה לשחזור ללא נימוק בתקציר עריכה. עלי - שיחה 01:20, 25 באפריל 2022 (IDT)

ובינתיים הערך צריך להיות מושחת כליל? ואולי לחילופין, זה ש"מעוניין ומסוגל" יחזיר את העריכה לאחר השחזור? שמש מרפא - שיחה 01:36, 25 באפריל 2022 (IDT)

בינתיים כדאי לייצר תורמים נוספים לוויקיפדיה שמעוניינים ומסוגלים לתקן ערכים מבחינה טכנית מבלי לבטל עריכות טובות מבחינה תכנית, בתקווה שתורמים אלה ייתרו תורמים שלא מעוניינים או לא מסוגלים לעשות זאת. עלי - שיחה 01:42, 25 באפריל 2022 (IDT)

ולצורך כך, על הערך להמשיך להיות מוצג בצורה כזו לעיני כל ישראל? אני חושש שזו הסיבה שהערך הושאר כך במשך הרבה מאד זמן, יחסית. שמש מרפא - שיחה 01:53, 25 באפריל 2022 (IDT)

כאמור לעיל, "בוודאי שאין הצדקה לשחזור ללא נימוק בתקציר עריכה". מי שלא מעוניין או לא מסוגל לתקן ערכים, ולא טורח לנמק ביטול עריכה טובה, לא צריך לקבל הרשאת מנטר. עלי - שיחה 01:59, 25 באפריל 2022 (IDT)

עלי, נתקלתי בערך במקרה, ובעודי מנסה להבין מה קרה ולמה הוא נראה כך (אודה שזה לקח דקה או שתיים), נכנסתי לעריכות האחרונות וראיתי 2 עריכות של אנונימי. כניסה לגרסה שקדמה לעריכה הראתה שהוא היה תקין, והדיפרנס הראה שלל עריכות קטנות שלא ברור מה מתוכן גרם לבאג. משכך, שיחזרתי. חישוב פשוט של רווח/הפסד. אני מבין שלשיטתך הערך צריך להישאר במצב זה (או שישלמו לעורכים עצלנים כמוני). לגבי הרשאות המנטר: הייתי נוהג כך גם בלעדיהן, ולא לשם כך ביקשתי את ההרשאה.
בכל הקשור לנימוק, קיבלתי את הערתך, אם כי עריכה שמשחיתה ערך לחלוטין לא עונה להגדרה "עריכה טובה". שמש מרפא - שיחה 02:08, 25 באפריל 2022 (IDT)

למעשה, איני יכול לערוך בערך עקב חסימת אינטרנט, לכן אודה לך באם תסיר את הטענה ההיא - היא עדיין שם. שמש מרפא - שיחה 02:12, 25 באפריל 2022 (IDT)

תן לי בבקשה מרווח זמן

שמתי על הערך תבנית בעבודה לפני פחות מחצי שעה. אתה מפריע לי עם ההתנגשות. דגש - שיחה 20:20, 26 באפריל 2022 (IDT)

סורי, פספסתי את התבנית. אתה יכול לדרוס. שמש מרפא - שיחה 20:21, 26 באפריל 2022 (IDT)

הענישה בהלכה

תגיד לי בבקשה, מתאים לשים בערך הענישה בהלכה, הפניה לקריאה נוספת לפרק "שמירה על כבוד האדם בענישה" שבתוך הספר:

פרופ' נחום רקובר, גדול כבוד הבריות - כבוד האדם כערך על. הוצאת ספרית המשפט העברי; משרד המשפטים ומורשת המשפט בישראל, תשנ"ט-1998.

ומתאים לשים בערך הידור מצווה הפניה לקריאה נוספת לפרק "הידור במצוות תוך פגיעה בכבוד הזולת" שם?

ומתאים לשים בערך מאבד עצמו לדעת (הלכה) הפניה לקריאה נוספת לפרק "כבוד משפחתו של מי שאיבד עצמו לדעת" שם?

ומתאים לשים בערך צביעת שיער הפניה לקריאה נוספת לפרק בשם זה שעוסק בנושא זה בהיבט של כובד הבריות בהלכה היהודית, שם?

ומתאים לשים בערך הוצאה לפועל הפניה לקריאה נוספת לפרק "כבוד החייב בהליכי הוצאה לפועל" שם?

ומתאים לשים בערך מס מותרות הפניה לקריאה נוספת לפרק "תקנות להגבלת מותרות [במטרה לצמצם אי-שוויון מוחצן בין עשירים לעניים]" שם?

תודה מורשת המשפט - שיחה 09:57, 20 במאי 2022 (IDT)

אני מבין שכנראה אין לך עכשיו זמן לענות לי, אז אני שם את ההפניות ואת יש בהם משהו שנרראה לך שצריך להוריד אז אתה יכול כמובן להוריד. מורשת המשפט - שיחה 10:59, 20 במאי 2022 (IDT)

הליך משפטי

שלום,

אודה לך אם תוכל לציין את התיק שבו אתה טוען לזיכוי הזה, וכן מקור לצו איסור הפרסום. במאגרים המשפטיים לא מצאתי הליכים משפטיים בין השחקנים. דגש - שיחה 15:29, 14 ביוני 2022 (IDT)

וברכה. אם יש צו איסור פרסום זה אמור להיות במאגרים? את הידיעה על אודות הזיכוי מצאתי כמדומני במקומון אשדודי כל שהוא. מגבלות סנן האינטרנט שלי לא מאפשרות לי לחפש זאת כרגע. מכך שכל מי שסיקר את הסיפור לא הזכיר את שם המואשם אני מסיק שיש צו שכזה, ובכל אופן לא ניתן לכתוב את השם ללא מקור. שמש מרפא - שיחה 15:52, 14 ביוני 2022 (IDT)

את קיומו של צו צריך להוכיח. הליך משפטי ודאי חייב להיות מתועד במערכת פסקי הדין. דגש - שיחה 19:11, 14 ביוני 2022 (IDT)

כרצונך. בכל מקרה השם לא יכול להופיע בערך (את ההליך המשפטי לא כתבתי בערך אלא בתקציר העריכה כבדרך אגב). שמש מרפא - שיחה 21:15, 14 ביוני 2022 (IDT)

ראה כאן. שמש מרפא - שיחה 16:12, 17 ביוני 2022 (IDT)

"סגירת תיק" אינה "זיכוי". יש כמה עילות לסגירת תיק, והעילה לא מפורטת. זה ודאי לא "בבימ"ש". דגש - שיחה 11:37, 19 ביוני 2022 (IDT)

דעת הגר"א בעניין שלוש השבועות וקול התור

שלום וברכה, גם אם הינך מתייחס בפקפוק לספר קול התור ותוכנו, לדעתי אין זה מן הראוי להסיר כל תוכן שמבוסס עליו. הרי מה שכתבתי היה תחת הכותרת - 'דעת החולקים עליו' (על האדמו"ר מסאטמר), שרבים מהם רואים את ספר קול התור כמקור מוסמך. והרי כל קורא שלא מכיר את הספר יכול בלחיצה קלה על הקישור לראות את הדעות השונות הנוגעות לאמינותו וסמכותו של הספר. גם בנוגע לשינוי הניסוח בו השתמשתי, 'יש להסיק', אני חושב שמכיוון שמוצג בבירור שאין מדובר בטענה המוסכמת על הכל, ראוי יותר להשתמש בניסוח שלי. אי לכך, אני מתכוון לשחזר את הגרסה הקודמת, ומבקש שלא תשחזר שוב. אם חשקה נפשך - אתה מוזמן לכתוב משהו כמו (שיש פקפוק באמינותו) במאמר מוסגר אחר הופעת שם הספר. אך לא אגרר למלחמת עריכה. SuperBasil - שיחה 17:09, 28 ביוני 2022 (IDT)

לפי כללי ויקיפדיה, אין לחזור על עריכה שבוטלה. מקום הדיון הענייני הוא בדף שיחת הערך. בהצלחה. שמש מרפא - שיחה 16:18, 29 ביוני 2022 (IDT)

אזהרה

תגובתך זו מהווה הפרה בוטה של וק:כה. אבקש ממך לא לחזור על אמירות אלו בשנית, אחרת תיחסם. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 21:33, 4 ביולי 2022 (IDT)

תגובתי לנושא נמסרה כאן. שמש מרפא - שיחה 16:28, 5 ביולי 2022 (IDT)

ראה את דבריי גיברס פה. המאו"ר - שיחה 02:46, 16 באוגוסט 2022 (IDT)

מחיקת קטגוריה

תזכיר לי בבקשה מה הוא הנוהל התקין למחיקת קטגוריה. תודה, --‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 17:33, 7 ביולי 2022 (IDT)

בדיוק כמו מחיקת ערך: דיון חשיבות>>הבהרת חשיבות>>הצבעת מחיקה. ההבדל היחיד הוא שדי ברוב רגיל של 50.1%, בניגוד לערכים בהם יש צורך של רוב מיוחס בן 55%. שמחתי לעזור. שמש מרפא - שיחה 19:22, 7 ביולי 2022 (IDT)

רב"צ בורודיאנסקי

סקרנות:

מה בוער? הוא עשה לך משהו רע, הוא בפלג הלא נכון? המאו"ר - שיחה 02:07, 5 באוגוסט 2022 (IDT)

ארשה לעצמי לענות על אף שלא נשאלתי - הוא פשוט לא זכאי לערך, לא מרדיפה אישית אלא מחוסר חשיבות, בברכה שמיה רבה • שיחה • ח' באב ה'תשפ"ב • 16:29, 5 באוגוסט 2022 (IDT)

א. זה לא בוער. ב. חלילה. מעבר למה שכתב שמיה, כפי שכתבתי שם להשארת ערך זה יש משמעות רוחב של המשך מדיניות עקומה בערכי רבנים. זכותה של ויקיפדיה לקבוע רף נמוך או גבוה לערכי רבנים, אבל מדיניות מעוותת זו לא אופציה. שמש מרפא - שיחה 16:48, 5 באוגוסט 2022 (IDT)

ביקשת

קיבלת. שמיה רבה • שיחה • י"ג באב ה'תשפ"ב • 18:01, 9 באוגוסט 2022 (IDT)

שְכּוֹיֵיח! עצום. שמש מרפא - שיחה 18:05, 9 באוגוסט 2022 (IDT)

תראה גם את

האדמו"ר מלינסק בשמירת העיניים בנתב"ג

התמונה הזו, חמוד, לא?! שמיה רבה • שיחה • י"ג באב ה'תשפ"ב • 19:02, 9 באוגוסט 2022 (IDT)

@שמיה רבה, חמוד בהחלט, אבל מרגיש לי קצת לא לעניין בערך שמירת העיניים, יהיו שיאמרו שזה מתאים למכות פרושין (משנה, מסכת סוטה, פרק ג', משנה ד'). שמש מרפא - שיחה 18:36, 11 באוגוסט 2022 (IDT)

מוזמן להסיר את התמונה משם ולהניח אותה בדף אחר שתראה לנכון. שמיה רבה • שיחה • ט"ו באב ה'תשפ"ב • 18:40, 11 באוגוסט 2022 (IDT)

טעיתי, מכות פרושין זה הקשר אחר. שמש מרפא - שיחה 19:36, 11 באוגוסט 2022 (IDT)

הזחת תגובה

שלום שמש מרפא היקר.

בדף השיחה על רפורמת לוין הגבת לעניין, אבל לא הבנתי בדיוק למי הגבת... זה גם קצת מבלבל איך שהכנסת את זה, לא מובן מזה שאני ומגבל מגיבים בעצם לפרטירה.

האם תוכל לכוון את תגובתך כך שתהיה מוזחת כראוי (ואולי להעבירה שורה למקומה הנכון) אם זה לא קשה לך מדי? תודה רבה!

(אגב, בינתיים השמיטו את המידע גם מהערך על זאב רז...) דוגדוגוש - שיחה 18:37, 6 בפברואר 2023 (IST)

התגובה כוונה לפרטירה כמובן. אתה רשאי לעצב את הדף כראות עיניך - אין הגבלה על עיצוב דברי אחרים אלא על עריכתם. בהצלחה. שמש מרפא - שיחה 20:17, 6 בפברואר 2023 (IST)

סבבה. דוגדוגוש - שיחה 22:40, 6 בפברואר 2023 (IST)

אחוות תורה

לפני כשנה וחצי ביקשת את מחיקת הערך בטענה שהוא מפיר זכויות יוצרים של המכלול. חבל ששכחת לציין שהגרסה מהמכלול שהשווית לצורך הבדיקה הועתקה מויקיפדיה. באותו זמן שבו העמדת את הערך למחיקה מהירה לא הייתי פעיל בויקיפדיה, רק היום התפניתי להוכיח שהערך שכתבתי מקורי. זה לא היה מסובך להוכיח שהערך הועתק למכלול ולא הפוך, במכלול מופיע במפורש שהערך המדובר הועתק מויקיפדיה (באמצעות תבנית:קרד). מבחינתי אני רואה במעשיך רשלנות חמורה שגרמה למחיקת הערך למשך כשנה וחצי ולהאשמת שווא בהעתקה ובהפרת זכויות יוצרים. שלמה - שיחה 16:47, 5 במרץ 2023 (IST)

אתה בהחלט צודק. מה שהטעה אותי היה עדכון ידני מויקיפדיה שבוצע בעבר במכלול שלא כמקובל ווללא תקציר עריכה המציין את הקרדיט לעורכי ויקי'. חשוב לי להדגיש שבאופן כללי העתקה מהמכלול היא מעשה שכיח בוויקיפדיה. בכל אופן אני מתנצל. שמש מרפא - שיחה 00:20, 6 במרץ 2023 (IST)

ענייני זכויות יוצרים

בערך סהרון (גאומטריה) שבאתר "המכלול" יש הפרה כפולה של זכויות יוצרים:

• יהודה שמחה ולדמן כנראה התבסס על ויקיפדיה באנגלית ביצירת הערך, אך לא נתן לה קרדיט, בניגוד לתנאי הרישיון המחייבים מתן קרדיט.
• גרוע מכך: לאחר שהשקעתי רבות בשיפור הערך המקביל בוויקיפדיה העברית, הוא הועתק ל"המכלול" עם תקציר עריכה "קרדיט ליהודה שמחה על תרומתו לערך בכל אתר ואתר" - תקציר זה מעלים את תרומתי הרבה לערך (וגם את תרומתו של עוזי), ובכך פוגע בזכויות היוצרים שלנו.

בנוסף אעיר שטיפולך בערך זה ובערך הסהרון של היפוקרטס בוויקיפדיה היה שגוי מסיבות אחדות, ולכן ביטלתי אותו. דוד שי - שיחה 10:11, 6 במרץ 2023 (IST)

• זו אכן הפרה מצד העורך שלא נתן קרדיט כיאות, אך היא שייכת להיסטוריה, משום שהערך הנוכחי הוא ייבוא מויקיפדיה העברית. עם זאת, הוספתי קרדיט גם לוויקיפדיה האנגלית. יודגש שבתחתית הערכים המתורגמים מוויקיפדיות בשפות זרות במכלול ניתן קרדיט ייעודי, והם אף מקוטגרים בנפרד.
• אתה לא מדייק - התקציר המלא הוא "עדכון מוויקיפדיה גרסה 35789569 (קרדיט ליהודה שמחה על תרומתו לערך בכל אתר ואתר)", כלומר ניתן התקציר הקבוע המפנה לויקיפדיה ובנוסף ישנו קישור לרשימת התורמים בפנים הערך. אמת שעדיף שהעורך לא היה מציין לעורך ספציפי, אך מכאן ועד להפרת זכויות יוצרים הדרך רחוקה.

לגבי הטיפול בערכים אלה בוויקיפדיה, לא ברור לי כיצד הגעת למסקנה שאין כאן הז"י - התוכן המקורי שהועתק עדיין קיים בהם. העובדה שהם הורחבו מאד היא חסרת משמעות. הסיבה שהעברתי למרחב המשתמש ולא השתמשתי בתבנית הז"י היא פשוטה - יש בידי אישור להעתיק את הערכים, ולכן חשבתי שלא יהיה נכון להשתמש בתבנית שקוראת ליצור קצרמר או למחוק את הערך. שמש מרפא - שיחה 22:49, 6 במרץ 2023 (IST)

מעט מאוד מהתוכן המקורי נותר בהם, משום שהם לא רק הורחבו אלא גם שוכתבו.

כיוון ש"המכלול" נותן בתרגום קרדיט לוויקיפדיה האנגלית, כולל העובדה שזהו רישיון cc-by-sa, אין צורך בהיתר מיוחד להעתקה לוויקיפדיה של גרסאות "המכלול" שבהן ניתן קרדיט זה. דוד שי - שיחה 08:13, 7 במרץ 2023 (IST)

ככל שהם מתורגמים אין צורך בהיתר אך יש צורך בקרדיט למתרגמים. שמש מרפא - שיחה 11:11, 7 במרץ 2023 (IST)

דוד שי כיון שאני המעדכן שהקדיש את הקרדיט אני רואה טעם להגיב. בדרך כלל אין לי גישה לוויקיפדיה כך שנבצר ממני לאמוד את תרומתו של כל עורך לערך, הסיבה שציינתי את יהודה שמחה משום שהוא עורך במכלול בשונה ממכם. הנוסח שכתבתי לא שלל את תרומתם של עורכים אחרים אלא ציין את חלקו, בנוסף כפי שציין שמש מרפא לא השמטתי את הקישור לרשימת התורמים שמופיע בערך עצמו. להסיר צילו של ספק, מדובר במקרה חד פעמי (בשל החלטתו לתרום בערכים אלו בצורה יעילה יותר) ואין לי מנהג לציין עורכים ספציפיים בעת עדכון. מיכי - שיחה. 14:08, 13 במרץ 2023 (IST)

קובץ דפים מהודקים

אם כבר קובץ pdf ‏ 2023. אייל (המאו"ר לשעבר) שיחה 00:39, 10 במרץ 2023 (IST)

תיקון עריכה שלדעתי טעית

בערך מאפיית אנג'ל מחקת עכשיו קטע עריכה על החרם נגד מאפיית אנג'ל. אין לי מושג מה השקפתך הפוליטית אבל אם אתה מוחק קטע שהוא לא חדשות מאיזה מקומון אלא דבר מהותי בהיסטוריית המאפייה שנמצא בכל גופי החדשות זה אומר דרשני. אם אתה רוצה תפתח הצבעה על זה. לא מקובל למחוק כך סתם. הבהרה: אני לא הוספתי בערך זה משהו. בורונוס - שיחה 11:07, 5 במאי 2023 (IDT)

זה נמצא כעת בכל אתרי החדשות (אולי), אבל זה ממש לא "חלק מהיסטוריית המאפייה". עוד אירוע חולף ברוח. נחכה ונראה. שמש מרפא - שיחה 11:36, 5 במאי 2023 (IDT)

איסור מסירה

בתקציר העריכה כתבת: ” טכנית, לפי ההלכה תלונה לשלטונות היא אכן מסירה, אבל הרושם שמתקבל שזה אסור הוא מוטעה לחלוטין, עובדה ששומרי מצוות מתלוננים למשטרה כמעשים שבכל יום ”

א. העובדה ששומרי מצוות עושים משהו כמעשים שבכל יום לא הופכת את זה להיתר, ולדוגמה רכילות ולשון הרע ועוד כהנה וכהנה דוגמאות למכביר שאין כאן המקום להאריך.

ב. על פי ההלכה - במקרים בהם אין סכנה מיידית, מותר לפנות למשטרה רק לאחר אישור רבני (אמנם יש המתירים באופן גורף במקרים פליליים מסוימים), כפי שצוין בהמשך הפסקה שמחקת ”אסור ליהודים לפנות למשטרה מבלי להתייעץ תחילה עם רב ” כך שלא ברור למה לדעתך הדברים מוצגים באופן מטעה. ההיפך הוא הנכון. מקצועי - שיחה 18:53, 10 במאי 2023 (IDT)