שיחה:ברכה קליין-תאיר

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
Was nominated for deletion.png
הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה שנפתחה ב־2 בדצמבר 2021

תבנית חשיבות[עריכת קוד מקור]

Symbol support vote.svg בעד חשיבות לא ברורה לי הסיבה שהנוחה התבנית, לפי תוכן העמוד מדובר על סופרת שספריה הוצאו לאור על ידי הוצאות מכובדות כמו ידיעות ספרים והוצאת מיטב ארגמן. בנוסף, חשוב שנשפוט ערכים לפי הנושאים ולא לפי זהות הכותבים או העורכים שלהם. Fabiorahamim - שיחה 13:35, 9 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]

זה שהיא סופרת לא מהווה טיעון חשיבות או מעיד על חשיבותה האנציקלופדית. העובדה שהערך מלא הצהרות פומפוזיות כמו "התזה שלה נחשבת עד היום לפורצת דרך: Autopoietic Organizations" (המקור רק מציין אותה) או "ייסדה וניהלה ארבעה מכוני ייעוץ והדרכה. היא גם הייתה ראש מנהל הסגל הבכיר בחברת כור ושימשה ראש היחידה לפיתוח ארגוני ופיתוח מנהלים ברפאל." וכל הפרק על "הגותה" כמו גם האתר שלה עם המתקשרים והמאפשרים והגשרים בין ממדים יוצר רושם ניו אייג'י. בנוסף, חלק מהקישורים החיצוניים הם תוכן מקודם. Keren - WMIL - שיחה 15:09, 9 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
אני Symbol support vote.svg בעד חשיבות מהסיבות שצוינו, האישה עצמה גם מוכרת, ואת הבעיות שקרן ציינה ניתן לתקן בשכתוב הערך ולא במחיקתו. אקסינו - שיחה 17:58, 9 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
אבל לא צוינו שום סיבות! לפי הגישה הזו כל סופר זכאי לערך בוויקיפדיה. אם האישה מוכרת (איפה? למי?) נדרשים מקורות אמינים המעידים על כך. Keren - WMIL - שיחה 18:21, 9 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
(אין זכות הצבעה)Symbol support vote.svg בעד חשיבותאמנם לא כל סופר צריך להיות בוויקיפדיה, אבל פה יש לה יותר מכמה ספרים, אחד מהם בהוצאה ממש גדולה וידועה, חלק גם בהוצאות שהוציאו סופרים מוכרים וגם יש ביקורת טובה אחת לפחות (דב גנחובסקי סוקר את הספר "המוח: הוראת שימוש" מאת ד"ר ברכה קליין-תאיר מגזין ממון, ידיעות אחרונות 25.5.1999. ‏Ovedcשיחה 18:37, 14 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
אני תומך בטענות של Ovedc Fabiorahamim - שיחה 07:39, 16 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
לזה אתה קורא ביקורת? זה סקירה של שלושה משפטים. עוד לא הובאו מקורות המעידים על חשיבותה או השפעתה. Keren - WMIL - שיחה 15:13, 16 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
בחיפוש בגגוגל ספרים, תחת השם שלה באנגלית, יש ספר אחד שבו מצטטים אותה לגבי ארבעת מרכיבי ה-autopoiesis, מה שהיא כנראה מתרגמת לעברית כאוטו-פואטיות. בספר נוסף, המחבר, שחיבר מספר ספרים בנושא, נותן לה מזכה כאחד מ"היועצים, מנהלים, פרופסורים ושאר סוכני השינוי" ששיתפו אותו בדוגמאות וכו'. מהכרותי, בישראל, קליין הייתה "סוכנת שינוי" שכזו, שקידמה את תאוריית הכאוס בנושא הארגונים בכלל והארגונים העסקיים בפרט, כולל נסיונות להעביר נושאים כמו כאוס אפקט הפרפר ופרקטלים מתחומים של מדעי הטבע, תוך טענה שהם משקפים גם את נושא הסביבה וההתנהגות של ארגונים. אודי - שיחה 18:30, 16 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
Symbol support vote.svg בעד חשיבות עוברת את הקריטריונים של ערכים לסופריםBalberg - שיחה 08:11, 12 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
בשנות ה-90 היה לה שם של יועצת ארגונית חדשנית ומובילה. לא יודע אם זה מספיק לחשיבות, כי לא נראה לי שעסקנו הרבה פעמים בייעוץ ארגוני ומבחני החשיבות שלו. אודי - שיחה 07:46, 16 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]